iMas70
オリジナルポスター- 2012年9月4日
- MA
- 2017年4月4日
私が見ているスペックは-
- 4.0GHzクアッドコアIntelCore i7、最大4.2GHzのターボブースト
- 8GB 1867MHz DDR3SDRAM-2つの4GB-これを自分で16または32GBにアップグレードします
- 2TBフュージョンドライブ
- 2GBのビデオメモリを搭載したAMDRadeon R9 M395
xsmi123
- 2016年6月30日
- オハイオ州シルバニア
- 2017年4月4日
1050792
一時停止
- 2016年10月2日
- 2017年4月4日
ジョンマーチ
- 2014年9月20日
- 2017年4月4日
ジャーウィン
一時停止
- 2015年6月13日
- 2017年4月4日
ただし、395xマシンにはi7が搭載されていました。 395 / 395xの違いのすべてではないにしても、ほとんどの原因となる可能性があります
380はかなり遅れています。 m395xの半分の速度。
m390はm380よりもm395に近いです。
もちろん、問題は、m395xでさえ最先端のものからかけ離れているという事実にあります。中途半端なものを手に入れるために多くのお金が費やされ、さらに悪いカードを避けるために多くのお金が費やされました。
彼らはしないといけない
- 2008年6月3日
- セントラルカリ
- 2017年4月4日
Zwopple
- 2008年12月27日
- 2017年3月5日
それは言われるべきです：チェック http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html パフォーマンスの比較のためですが、ほとんどのビデオ編集とエンコードにはCPUが関係していることに注意してください。 GPUは、ゲームやCAD作業に存在するポリゴン計算用であり、圧縮やビデオやjpgピクセルの処理ではありません。
完全に真実ではありませんが、GPUはあらゆる種類のワークロードにとって非常に重要です。 OpenCLはmacOSでビデオを多用するものに非常に多く利用されており、Adobeのスイートは最近のGPUをあらゆる種類のものにうまく利用しています。
ただし、ビデオメモリはゲームや3D作業にとって最も重要です。
joema2
- 2013年9月3日
- 2017年3月5日
iMas70によると：今月購入したい27フィートのiMacを構成しているのですが、M395グラフィックプロセッサよりもM395Xを使用した場合に、顕著な違いが見られるかどうか疑問に思っています。その作業のほとんどは、4Kドローンビデオの編集になります。
トップスペックの2015iMacでFCPXを使用して、多くの4kドローンビデオを編集しています。一般的にはうまく機能しますが、H2644kはほとんどすべてのコンピューターとソフトウェアでスムーズに編集するのが困難です。 1080pの4倍のデータですが、私たちのコンピューターは4倍高速ではありません。 Premiere CCとFCPXはどちらもプロキシモードをサポートしており、低解像度のファイル（HDのまま）を生成し、最終的なレンダリング/エクスポートにはフル解像度を使用できます。 FCPXは、プロキシなしでH264 4kの単一ストリームを編集するのに十分な速度ですが、マルチカムには必ずプロキシが必要です。 Premiereはそれほど高速ではなく、Quick Syncを使用しないため、MacでPremiereを使用するほとんどすべてのH2644k編集にはプロキシが必要です。
M395とM395Xについては、このスレッドで、多数のベンチマークの実行を含め、これについて幅広く説明しました。一般に、H264編集自体はGPU制限よりもCPU制限があります。より高速なGPUはエフェクトに役立ちますが、すべてのエフェクトがGPUを使用するわけではなく、M395からM395Xへの違いは（有用ではありますが）多くの場合劇的ではありません。
ベンチマーク：https：//forums.macrumors.com/threads/m380-m390-m395-m395x-thread.1928278/page-15#post-22210423
スレッド：https：//forums.macrumors.com/threads/m380-m390-m395-m395x-thread.1928278/ NS
皮肉屋
- 2012年1月8日
- 2017年3月5日
joema2
- 2013年9月3日
- 2017年3月5日
Trebuin氏は次のように述べています。...ほとんどのビデオ編集とエンコードにはCPUが関係していることに注意してください。 GPUは...圧縮やビデオまたはjpgピクセルの処理ではありません。
Zwopple氏：完全に真実ではありませんが、GPUはあらゆる種類のワークロードにとって非常に重要です.... macOSでは、ビデオを多用するものには非常に多く、Adobeのスイートは最近のあらゆる種類のものにGPUをうまく利用しています... 。
Trebuinは、彼が言及したケースに適しています。ほとんどのビデオエンコーディングと純粋な編集は、GPUに制限されているのではなく、CPUに制限されています。基本的な編集操作、FCPXまたはPremiere CCのいずれかを使用したレンダリングとエクスポートを行うだけで、誰でもこれを確認できます。多くの場合、すべてのCPUコアはほぼ固定されています。これは、これらの操作をGPUで大幅に高速化できないためです。
純粋な編集、レンダリング、エンコード、デコード以外の場合、GPUが役立ちます。ほとんどのビデオはエフェクトを使用しているため、それらのエフェクトをGPUで高速化できる場合は、より高速なGPUが役立ちます。
Neat Videoノイズリダクションの使用など、特定の一般的なケースでは、GPUは限られた範囲でしか役立ちません。そのプラグインでは、CPUまたはGPUレンダリングのいずれか（または両方）と、使用するCPUコアの数を選択できます。 GPUは役立ちますが、CPUレンダリングよりも5倍高速ではありません。
もう1つのケースは、プロキシファイルの生成です。 H264 4kが非常に一般的になっているため、編集パフォーマンスを向上させるためにプロキシファイルを生成する必要が頻繁にあります。これには時間がかかり、GPUで高速化できればいいのですが、それは不可能です。 NS
ジャーウィン
一時停止
- 2015年6月13日
- 2017年3月5日
Adobe PremiereがGPUのミッドレンダリングをシャットダウンし、ソフトウェアモードに切り替えて、レンダリングが劇的に遅くなることについて、何人かの人から連絡がありました。彼らと話をし、彼らのタイムラインの複雑さを見た後、彼らがビデオカードのビデオRAMを使い果たした理由を簡単に理解できました。https://www.studio1productions.com/blog/?p=302 最終編集日：2017年3月5日
より多くのRAMを提供するビデオカードにアップグレードすると、問題は解決しました。
iMas70
オリジナルポスター- 2012年9月4日
- MA
- 2017年3月5日
皮肉屋は言った：あなたはあなたのドローンビデオを編集するためにどのソフトウェアを使うつもりですか？
私はいくつかのプログラムを試しました。私は主にAdobePremiereProを使用すると思います。
nambuccaheadsau
- 2007年10月19日
- ブルーマウンテンズニューサウスウェールズ州オーストラリア
- 2017年3月5日
iMas70
オリジナルポスター- 2012年9月4日
- MA
- 2017年3月5日
nambuccaheadsauは言った：このマシンはあなたが言うように5年かそこら続くので、私の提案はあなたが本当に欲しいもので行くことです。また、512GBSSDについても言及されました。 SSDよりも高速で最大1TBまで利用可能な純粋なフラッシュストレージを検討してみませんか？
ここにいる他のメンバーの1人は、512 GBSSDを搭載したiMachを入手しました。たくさんのビデオを保存するので、おそらく2TBFusionドライブを使用します。私はこのマシンが少なくとも4-5年間は良いものでありたいので、それを正しくスペックし、そしてAppleが今年中に導入するものには注意を払わないようにしたいと思います。
彼らはしないといけない
- 2008年6月3日
- セントラルカリ
- 2017年3月5日
iMas70によると：ここにいる他のメンバーの1人は、512 GBSSDを搭載したiMachを入手しました。たくさんのビデオを保存するので、おそらく2TBFusionドライブを使用します。私はこのマシンが少なくとも4-5年間は良いものでありたいので、それを正しくスペックし、そしてAppleが今年中に導入するものには注意を払わないようにしたいと思います。
GPU：正直なところ、ゲームをプレイしない場合は、温度を少し下げるために395を使用します。以前にGPUを使用したビデオエンコーダーを使用しましたが、GPUの約10％しか使用していなかったため、コストに見合うだけのメリットは得られません。画面が表示される限り、390はおそらくあなたがしていることを推進するのに十分でしょう。次のグラフィックカードは役に立ちません... 10％から5％を使用するようになります。
CPU：ここに$をダンプすることはすでに知っています。このCPUバンプは、最大10〜15％のブーストしか与えない可能性があります。何を見るべきかを正確に知りたい場合は、ベンチマークを確認してください。 7700Kが現在のチップに取って代わるものだと思います。メモリが適切に機能する場合は6700kです。
ドライブ：自分でドライブをインストールしたくない場合は、フュージョンドライブではなくアップルSSDを入手してください。大きなビデオのエンコードは、特に2パスエンコードでは、より高速なドライブの恩恵を受けます。ハードドライブは、実際にはほとんどのマシンのボトルネックです。大きくはなりませんが、アプリとOSに加えて、ワークスペースを十分に活用できます。ここでは512GBで十分です。独自のドライブをインストールする場合は、次のことを知っておいてください。AppleのSSDは2倍の帯域幅のパイプを使用し、パフォーマンスが2倍になりますが、価格が高くなります。これは、FusionドライブのSSD部分または購入したSSDです。標準のSSDをインストールすると、前面のSATAポートに接続されますが、AppleのSSDほど速く近づくことはできません。そうは言っても、おそらくその速度は必要ないでしょう。
メモリ：アフターマーケットを購入します。
やり過ぎ：MacProを入手してください。 と
Zwopple
- 2008年12月27日
- 2017年3月6日
トレブイン氏は次のように述べています。GPU：正直なところ、ゲームをプレイしない場合は、温度を少し下げるために395を使用します。以前にGPUを使用したビデオエンコーダーを使用しましたが、GPUの約10％しか使用していなかったため、コストに見合うだけのメリットは得られません。画面が表示される限り、390はおそらくあなたがしていることを推進するのに十分でしょう。次のグラフィックカードは役に立ちません... 10％から5％を使用するようになります。
CPU：ここに$をダンプすることはすでに知っています。このCPUバンプは、最大10〜15％のブーストしか与えない可能性があります。何を見るべきかを正確に知りたい場合は、ベンチマークを確認してください。 7700Kが現在のチップに取って代わるものだと思います。メモリが適切に機能する場合は6700kです。
ドライブ：自分でドライブをインストールしたくない場合は、フュージョンドライブではなくアップルSSDを入手してください。大きなビデオのエンコードは、特に2パスエンコードでは、より高速なドライブの恩恵を受けます。ハードドライブは、実際にはほとんどのマシンのボトルネックです。大きくはなりませんが、アプリとOSに加えて、ワークスペースを十分に活用できます。ここでは512GBで十分です。独自のドライブをインストールする場合は、次のことを知っておいてください。AppleのSSDは2倍の帯域幅のパイプを使用し、パフォーマンスが2倍になりますが、価格が高くなります。これは、FusionドライブのSSD部分または購入したSSDです。標準のSSDをインストールすると、前面のSATAポートに接続されますが、AppleのSSDほど速く近づくことはできません。そうは言っても、おそらくその速度は必要ないでしょう。
メモリ：アフターマーケットを購入します。
やり過ぎ：MacProを入手してください。
395Xは実際に低温で動作しますか？同じアーキテクチャがより高いクロック速度で実行されているとしたら、どうなるかわかりません。おそらくそれは仕事をより速く終わらせ、より多くの「アイドル」をすることができるからですか？
joema2
- 2013年9月3日
- 2017年3月6日
トレブイン氏は次のように述べています。....フュージョンドライブではなく、アップルのSSDを入手してください。大きなビデオのエンコードは、特に2パスエンコードでは、より高速なドライブの恩恵を受けます。ハードドライブは、実際にはほとんどのマシンのボトルネックです。
私はこれに同意しません。ハードドライブのパフォーマンスがH264のエンコードとデコードのボトルネックになることはめったにありません。誰でもこれを自分で見ることができます。H264ビデオをエクスポートしている間、アクティビティモニターまたはiStatメニューでCPUコアアクティビティを見るだけです。すべてのCPUコアがハイになります。つまり、ハードドライブで待機していません。
とはいえ、512GBのブートドライブに4k H264ビデオを多く配置することはできないため、コンテンツが収まらないため、（必要な場合でも）高速化してもあまり役に立ちません。この制限により、多くの場合、FusionDriveよりもはるかに遅い安価で低速のバスパワーのUSB外付けハードドライブを購入することになります。しかし、SSDであろうとFusion Driveであろうと、彼はまもなく外部ストレージを必要とします。
1TBSSDと3TBFusion Drive iMac 27sの両方を使用していますが、コンテンツが高速の外付けドライブにある場合、ビデオ編集のパフォーマンスに大きな違いは見られません。
彼はPremiereを使用しているため、1台のカメラでも優れたパフォーマンスを得るには、すべての4kH264コンテンツをプロキシするためにトランスコードする必要があります。これにより、プロキシファイル用に追加のディスクスペースが必要になります。どのくらいのスペースは、選択したプロキシの解像度によって異なりますが、大まかな目安として、ストレージは約2倍になります。したがって、彼のカメラビデオが100GBの場合、約200GBのスペースが必要になります。
皮肉屋
- 2012年1月8日
- 2017年3月7日
iMas70は言った：私はいくつかのプログラムを試しました。私は主にAdobePremiereProを使用すると思います。
Adobe Premiere Proと4k編集を使用すると、m395xを使用します。アドビは、OpenCL（GPUが優れているほどパフォーマンスが優れている）と追加のVRAMを介してGPUを活用します。
パフォーマンスの違いは？正確にはわかりません。 FCPXには違いがありますが、場合によっては、拡大鏡をかざして見る必要があります。ただし、FCPXはAppleのハードウェアを非常によく補完するため、Adobeとの違いはより顕著になる可能性があります。
FCPXを検討しましたか？好奇心旺盛な人は皆、違うものを好むが、Macを使えば、ハードウェアとOSを非常にうまく補完できると思う。
彼らはしないといけない
- 2008年6月3日
- セントラルカリ
- 2017年3月7日
Zwopple氏は次のように述べています。395Xは実際に低温で動作しますか？同じアーキテクチャがより高いクロック速度で実行されているとしたら、どうなるかわかりません。おそらくそれは仕事をより速く終わらせ、より多くの「アイドル」をすることができるからですか？395xではなく395がより低温で動作します
[doublepost = 1488933035] [/ doublepost]
joema2は言った：私はこれに同意しません。ハードドライブのパフォーマンスがH264のエンコードとデコードのボトルネックになることはめったにありません。誰でもこれを自分で見ることができます。H264ビデオをエクスポートしている間、アクティビティモニターまたはiStatメニューでCPUコアアクティビティを見るだけです。すべてのCPUコアがハイになります。つまり、ハードドライブで待機していません。
とはいえ、512GBのブートドライブに4k H264ビデオを多く配置することはできないため、コンテンツが収まらないため、（必要な場合でも）高速化してもあまり役に立ちません。この制限により、多くの場合、FusionDriveよりもはるかに遅い安価で低速のバスパワーのUSB外付けハードドライブを購入することになります。しかし、SSDであろうとFusion Driveであろうと、彼はまもなく外部ストレージを必要とします。
1TBSSDと3TBFusion Drive iMac 27sの両方を使用していますが、コンテンツが高速の外付けドライブにある場合、ビデオ編集のパフォーマンスに大きな違いは見られません。
彼はPremiereを使用しているため、1台のカメラでも優れたパフォーマンスを得るには、すべての4kH264コンテンツをプロキシするためにトランスコードする必要があります。これにより、プロキシファイル用に追加のディスクスペースが必要になります。どのくらいのスペースは、選択したプロキシの解像度によって異なりますが、大まかな目安として、ストレージは約2倍になります。したがって、彼のカメラビデオが100GBの場合、約200GBのスペースが必要になります。
シングルストリームエンコードを実行している場合、またはデータセット全体をメモリにロードするソフトウェアを使用している場合は、はい、ほとんどのハードドライブは影響を与えません。マルチパスのエンコードを実行している場合、または元のデータを前後に読み取って圧縮するエンコードソフトウェアを使用している場合は、ディスクのスラッシングが発生します...これで十分です。 SSDは、ページングにも役立ちます。ページングは、そもそも問題にならないことを願っており、すべてのアプリとOSの読み込みにも役立ちます。そうは言っても、私は最終製品をSSDに保存していません。
私がすべてのためにハードドライブを手にしたのは、すべてのファイルをドライブのプレートの外側に移動して最速で読み取るときだけでした。その年、私は最大で第2世代のSSDのパフォーマンスを上回ることができました。それは私と、thessdreviewを所有しているminの友人であるLesとの間でした。私は、エンコーディング、エンコーディングソフトウェアの作成、およびハードドライブのパフォーマンスの両方で10年以上の経験があります。
私があなたをバックアップする唯一のことは、特定の構成に応じて、CPUとHDの間のボトルネックです。 SSDはおそらく5％のブーストを提供します。古いCPUを使用している場合は、ボトルネックになります。新しいディスクを使用している場合、特にOSディスクとファイルの容量が90％になると、ディスクの速度が低下することがあります。 USB 2.0ドライブからビデオをエンコードして、ディスクのスラッシングを伴うハードドライブの内部をシミュレートしてみてください。そうすれば、私が話していることがわかります。最終編集日：2017年3月7日 NS
皮肉屋
- 2012年1月8日
- 2017年3月7日
トレブインは言った：395xではなく395がより涼しく走る
[doublepost = 1488933035] [/ doublepost]
シングルストリームエンコードを実行している場合、またはデータセット全体をメモリにロードするソフトウェアを使用している場合は、はい、ほとんどのハードドライブは影響を与えません。マルチパスのエンコードを実行している場合、または元のデータを前後に読み取って圧縮するエンコードソフトウェアを使用している場合は、ディスクのスラッシングが発生します...これで十分です。 SSDは、ページングにも役立ちます。ページングは、そもそも問題にならないことを願っており、すべてのアプリとOSの読み込みにも役立ちます。そうは言っても、私は最終製品をSSDに保存していません。
私がすべてのためにハードドライブを手にしたのは、すべてのファイルをドライブのプレートの外側に移動して最速で読み取るときだけでした。その年、私は最大で第2世代のSSDのパフォーマンスを上回ることができました。それは私と、thessdreviewを所有しているminの友人であるLesとの間でした。私は、エンコーディング、エンコーディングソフトウェアの作成、およびハードドライブのパフォーマンスの両方で10年以上の経験があります。
私があなたをバックアップする唯一のことは、特定の構成に応じて、CPUとHDの間のボトルネックです。 SSDはおそらく5％のブーストを提供します。古いCPUを使用している場合は、ボトルネックになります。新しいディスクを使用している場合、特にOSディスクとファイルの容量が90％になると、ディスクの速度が低下することがあります。 USB 2.0ドライブからビデオをエンコードして、ディスクのスラッシングを伴うハードドライブの内部をシミュレートしてみてください。そうすれば、私が話していることがわかります。
私はこのスレッドのコンテキスト内に保持されていると思います彼の投稿は正確ではありませんか？そして彼らは「めったに」とは言いませんでした。
私たちはAdobePremiere Proについて話していますが、最高のハードウェアは6700Kとm395xです。確かに、私はAdobe Premiere Proに精通していませんが、エンコードの目的で7200RPMHDDを最大限に活用できる可能性は低いと思います。
好奇心から、エンコードのために前後に読み取ることができるソフトウェアは何でしょうか？そして、一般的に、7200rpm HDDでボトルネックになるのに十分な速度でそのデータを処理できるCPUはどれですか？私はあなたがそのスラッシングが正しいときを意味すると思いますか？
私にとって、ストレージ速度は考慮されていませんが、i5-4760を使用した非常に遅いプリセットでのハンドブレーキによるソフトウェアエンコーディングは、HDD（現在2〜3 MB / sの監視アクティビティモニター）にはそれほど要求されません。しかし、6700Kを使用しても、特定のタスクで世界に火をつけることはありません。
彼らはしないといけない
- 2008年6月3日
- セントラルカリ
- 2017年3月7日
皮肉屋は言った：私はこのスレッドの文脈の中で彼の投稿が正確であると思いますか？そして彼らは「めったに」とは言いませんでした。
私たちはAdobePremiere Proについて話していますが、最高のハードウェアは6700Kとm395xです。確かに、私はAdobe Premiere Proに精通していませんが、エンコードの目的で7200RPMHDDを最大限に活用できる可能性は低いと思います。
好奇心から、エンコードのために前後に読み取ることができるソフトウェアは何でしょうか？そして、一般的に、7200rpm HDDでボトルネックになるのに十分な速度でそのデータを処理できるCPUはどれですか？私はあなたがそのスラッシングが正しいときを意味すると思いますか？
私にとって、ストレージ速度は考慮されていませんが、i5-4760を使用した非常に遅いプリセットでのハンドブレーキによるソフトウェアエンコーディングは、HDD（現在2〜3 MB / sの監視アクティビティモニター）にはそれほど要求されません。しかし、6700Kを使用しても、特定のタスクで世界に火をつけることはありません。
めったに使わないというあなたの意見に同意します。
エンコーディングをさらに掘り下げたい場合は、VC-1に興味があり、同じことを行う方法でエンコードされたx264のaviを見てきました。簡単に言うと、エンコーダーは、キーフレームまたはエンコーダーが使用するように設計された他のパラメーターのいずれかによってビデオのチャンクを一定期間中断するように設定されています。あなたのように、私はアドビが彼らのエンコーダーをどのように実行するかを知りません、そして私はより高いエンコードを得るためにハンドブレーキに逸脱しました。基本的に、エンコーダーはデータのチャックをどのように処理するかを決定します。シーンチェンジを使用する場合、ピクシレーションをカスタマイズして、暗いスポットや壁など、グラデーションの低い滑らかな領域である画像の一部のカラーグラデーションを低くすることができます。その画像の残りの半分に雨が降っている場合は、画像を単一の一貫性に保つのではなく、画像のその側でデータをクランクします。そのことを念頭に置いて、時間の次元を考慮してください...その手法がどのくらいの期間機能するかを検出し、ロールバックして実際のエンコードを実行することを楽しみにしてください。ストリームの一部のみを含むビデオをダウンロードする場合、ビデオの2％を取得し、最初から100％がストリーミングされているが、データがないために再生されていない場合、これが実際にどのように問題になるかを確認できます。完了していません。別のビデオでも同じことができ、問題なく機能していることがわかります。これは、その最初のストリームのデータの一部がその2％を超えて保存され、従来の映画リールが機能するように時系列で保存されないためです。
CPUでエンコードをボトルネックにしない場合は、最低レベルのプロファイルのいくつかを使用して、I7-2860QMを使用する私の場合のPSPと互換性のあるビデオを維持するか、単に圧縮が不十分で読み取りを行うエンコーダーを使用します。断片化されたファイルでは、ハードドライブがクリックされている間、CPUが約50〜100％使用されていることがわかります。私はまだ古い5400RPM内蔵セカンダリドライブでエンコードしますが、かなり時間がかかります。
GPU側では、nVidiaの物理エンジンを使用した古いバージョンのTMPGENCを使用しましたが、GPUをほとんど使用しておらず、最初にエンジンを使用する機能を選択したため、エンコードが非常に遅いことがわかりました。私がなくても生きていける何か。エンコーディングの詳細について、あなたをあまり失っていないことを願っています。エンコーディングのさまざまなテクニックについて、いくつかの本当に良い読み物があります...しかし、私はあなたがおそらくハンドブレーキで今していることのほとんどをやっています。
iMas70
オリジナルポスター- 2012年9月4日
- MA
- 2017年3月7日
joema2
- 2013年9月3日
- 2017年3月8日
Trebuin氏は次のように述べています。...単一のストリームエンコードを実行している場合、またはデータセット全体をメモリにロードするソフトウェアを使用している場合は、そうです。ほとんどのハードドライブは影響を与えません。マルチパスのエンコードを実行している場合、または元のデータを前後に読み取って圧縮するエンコードソフトウェアを使用している場合は、ディスクのスラッシングが発生します...これで十分です...
OPは具体的に 4Kドローンビデオ、 Premiere Pro、およびSSDと2TB FusionDriveが編集またはレンダリングのパフォーマンスにどのように影響するか。 彼は、サードパーティのトランスコーディングツールを使用したパフォーマンスについても、USB2.0外付けドライブの使用についても質問していませんでした。正しい心の誰も編集したり、エクスポート/インポートしたりしません 4Kビデオ USB2.0ドライブから。
ポータブルUSB3バスパワードハードドライブと2015iMac 27のローカルSSDドライブの両方を使用して、PremiereとFCPXの両方でDJI Phantom4のH2644kビデオを使用していくつかのマルチパスエンコーディングテストを実行しました。
結果：
（1） 変わりはない PremiereマルチパスH264エンコーディング/エクスポートパフォーマンスでは、メディアが100MB /秒のポータブルUSB3ドライブまたは1800MB /秒のSSDのどちらにあるかに関係なく。
（2）H2644kファイルのマルチパスエンコーディングの読み取り/書き込みの合計データ量とI / O要求は非常に少なく、エンコード期間全体で平均して約1.4MB /秒の読み取りと2.2MB /秒の書き込みです。これは、USB3.0外付けドライブまたはFusionドライブのパフォーマンス機能の範囲内です。
（3）Premiere CC 2017 H264のエクスポートはCPUに非常に依存しており、すべてのコアが100％です。これだけでも、I / Oが少しでも制限されていないことがわかります。そうしないと、I / Oを待機し、CPUが低くなります。ただし、Activity Monitorは、これを確認する実際のI / Oパフォーマンス数値を提供します。
私は彼が2TBFusion Drive iMacを手に入れることを特に主張しているわけではありませんが、いくつかの小さな4kドローンビデオのパフォーマンスとSSDの違いはあまりありません。しかし、彼が多くのビデオ作業を行う場合、彼はすぐに外付けドライブを必要とするでしょう、それでその場合、なぜSSD iMacを手に入れませんか？彼はバックアップドライブも必要になるので、実際には2台の外付けドライブが必要になります。
H264への純粋なエクスポートには高速ドライブは必要ありませんが、他の編集タスクには必要な場合があります。これには、ProResやDNxHDなどの低圧縮コーデックからのマルチカム4kの編集が含まれます。したがって、彼が取得する外付けドライブが何であれ、低速であってはなりません。
彼はPremiereに興味を持っていましたが、私はFCPXで同じクリップをテストし、エクスポート数は以下のとおりです。
素材：1分30秒DJI Phantom4ドローンからの4kH264ビデオ、サイズ= 681 MB、ビットレート= 60 mbps
Premiere CC2017マルチパスエクスポートから30mbps 4k H264：7分19秒
Premiere CC2017シングルパスエクスポートから30mbps 4k H264：3分41秒
Premiere CC2017のDNxHDMXFへのエクスポート：3分1秒
FCPX 10.3.2 30 mbps 4k H264へのマルチパスエクスポート：2分11秒
FCPX10.3.2シングルパスエクスポートから30mbps 4k H264：1分7秒
FCPX10.3.2をProRes422にエクスポート：1分3秒
彼らはしないといけない
- 2008年6月3日
- セントラルカリ
- 2017年3月8日
ローエンド、たとえば80MBpsでも、ドライブが断片化されていなければ、問題が発生することはありません。 2TBドライブの3/4を使い切るつもりがないのであれば、それを使い続けるのは良いことです。非順次読み取りの問題に遭遇するべきではありません。私の他の例は、いくつかの非シーケンシャルな読み取りの問題を簡単に確認できる古い世代のハードドライブです。
USB 3.0とTBはどちらも、非常に柔軟性があります。 SSDは今日のエンコーディングに影響を与えるべきではありません。 ＆SSDは、フュージョンドライブの適切なSSD部分がない限り、実際にはプログラムのロード時間と起動時間にのみ役立ちます。あなたはそれについて他のスレッドで読むことができます。
[doublepost = 1489017130] [/ doublepost]
iMas70のコメント：Trebuin-小さなHDを提案しました。ストレージ用の外付けドライブを使うべきだと思いますか？
それは私がすることですが、私は自分のコンピューターに1TBを超えるマップをロードしています。それほど多くのスペースを使用しない場合は、ドライブのバックアップを外部でのみ作成するか、オンラインサービスを使用できます。山の側面に2つの巨大な穴があるオロビルダムの下流に住んでいることを考慮して、両方を行います。
2〜3 TBのフュージョンドライブには、OSといくつかのプログラムを格納するのに十分なフラッシュスペースがあり、コスト効率が高くなっています。 1TB、それほどスペースはありません。 SSDはおそらく、ゲームがたくさんある人や、ブートキャンプでWindowsを実行している人にのみメリットがあります。
基本的に、私たちはあなたをフュージョンドライブに向けています。
iMas70
オリジナルポスター- 2012年9月4日
- MA
- 2017年3月8日
人気の投稿