フォーラム

Kaby Lake-Y m3 vs i5 vs i7

2017 MacBookではどのCPUを使用しますか?


  • 総投票者

C64

オリジナルポスター
2008年9月3日
  • 2017年6月3日
から https://liliputing.com/2016/10/intel-kaby-lake-y-benchmarks-4-5-watt-core-i5-7y54.html
過去数世代のチップでは、IntelはYシリーズプロセッサをCore Mとしてブランド化してきましたが、第7世代のKaby Lakeチップの導入により、同社は別のアプローチを採用しました。 1 GHz Core m3チップがありますが、他のYシリーズプロセッサには、Corei5およびCorei7ブランドのモデルが含まれています。 クリックして展開...

http://ark.intel.com/products/95449/Intel-Core-m3-7Y30-Processor-4M-Cache-2_60-GHz-
http://ark.intel.com/products/95452/Intel-Core-i5-7Y54-Processor-4M-Cache-up-to-3_20-GHz
http://ark.intel.com/products/95441/Intel-Core-i7-7Y75-Processor-4M-Cache-up-to-3_60-GHz

このフォーラムをしばらく読んでいると、2015年と2016年のMacBookと、どのCPUを入手するかについて多くのトピックがあることをご存知でしょう。私は決定的な答えを見つけることができませんでしたが、それに近いものがあります。全体として、m3からm5への顕著なジャンプがあるように見えますが、m5とm7の違いはそれだけの価値はありません。しかし、m3をあらゆる種類のタスクに使用してもまったく問題がないと言う人はたくさんいます。

これらの仕様を見ると、m3は1.00 GHzの基本周波数で開始し、m5は1.2、m7は1.3です。それについてですか? 「m」と「i」のブランドはマーケティング目的以外の目的であるようには見えません。これは、m3 / m52016モデルと同じ「ジャンプ」です。 2017m3と2016i5の間にどれほどの違いがあるのか​​、そして実際には2017m3が今回はさらに多くの人々にとって問題ないのではないかと思います。

何があっても月曜日に引き金を引く。同じデザインなので、製造工程全体が同じで、「新しさ」の問題はないと信じています。そして、最新のアップデートの直後に飛び込むのは気分がいいです。

ほとんどのタスクにそれほどのパワーは必要ありませんが、それでもi5に傾倒しています。このMacBookをかなりの数年間使用することを計画していて、m3が少し速すぎて遅くなるのではないかと心配しています。そして、16GBがi5 / i7のオプションである場合、それは簡単です。

あなたの計画は何ですか?
反応:Rivvvers

DrDan99

2017年4月26日


西ミシガン
  • 2017年6月3日
私はいつも、最速のプロセッサの次にスイートスポットであり、何年にもわたって私が購入する場所だと感じていました。おそらくi5ですが、私はそれを購入してくれる収益性の高いビジネスを持っているので、サミーおじさんが一部を支払っています。

価格差と提供されるパッケージが表示されます。完全に同意します。16bgbのRAMは、提供されたとしてもそれほど簡単ではありません。i7だけを使用すれば、私はそこにいます。

casperes1996

2014年1月26日
デンマーク、ホーセンス
  • 2017年6月3日
C64は言った:から https://liliputing.com/2016/10/intel-kaby-lake-y-benchmarks-4-5-watt-core-i5-7y54.html


http://ark.intel.com/products/95449/Intel-Core-m3-7Y30-Processor-4M-Cache-2_60-GHz-
http://ark.intel.com/products/95452/Intel-Core-i5-7Y54-Processor-4M-Cache-up-to-3_20-GHz
http://ark.intel.com/products/95441/Intel-Core-i7-7Y75-Processor-4M-Cache-up-to-3_60-GHz

このフォーラムをしばらく読んでいると、2015年と2016年のMacBookと、どのCPUを入手するかについて多くのトピックがあることをご存知でしょう。私は決定的な答えを見つけることができませんでしたが、それに近いものがあります。全体として、m3からm5への顕著なジャンプがあるように見えますが、m5とm7の違いはそれだけの価値はありません。しかし、m3をあらゆる種類のタスクに使用してもまったく問題がないと言う人はたくさんいます。

これらの仕様を見ると、m3は1.00 GHzの基本周波数で開始し、m5は1.2、m7は1.3です。それについてですか? 「m」と「i」のブランディングはマーケティング目的以外の目的であるようには見えません。これは、m3 / m52016モデルと同じ「ジャンプ」です。 2017m3と2016i5の間にどれほどの違いがあるのか​​、そして実際には2017m3が今回はさらに多くの人々にとって問題ないのではないかと思います。

何があっても月曜日に引き金を引く。同じデザインなので、製造工程全体が同じで、「新しさ」の問題はないと信じています。そして、最新のアップデートの直後に飛び込むのは気分がいいです。

ほとんどのタスクにそれほどのパワーは必要ありませんが、それでもi5に傾倒しています。このMacBookをかなりの数年間使用することを計画していて、m3が少し速すぎて遅くなるのではないかと心配しています。そして、16GBがi5 / i7のオプションである場合、それは簡単です。

あなたの計画は何ですか? クリックして展開...

一般的に言って、これらのいずれかのパフォーマンスの違いが、70ドルを超える投資を正当化するのに十分であるとは言えません。将来のプルーフに関してはそれほど重要ではありません。m3からi5までのパフォーマンスの違いは、おそらくKabyLakeからCoffeeLakeまでの同様のチップ間の違いよりも小さいためです。 i7まではCoffeeLakeのm3と同じように機能すると想定しており、それ以降の成長は指数関数的であるため、Coffee Lakeを超えると、将来のプルーフィングはますます経済的に良くないように見え始め、より良い戦略が費やされるでしょう。今ここであなたのために働くパフォーマンスを得るのに十分なお金、そして代わりに将来のハードウェアで使用される普通預金口座に「将来の校正」予算を入れてください。それはとにかくCPUとGPUに当てはまります。 RAMとストレージではありません。さて、ある程度のストレージ。しかし、優先順位はあなたが必要とするよりも少なくなることではなく、私が言うよりもはるかに多くなることではありません。
反応:パトセル

Qu1ckset

2013年10月7日
カナダ、トロント
  • 2017年6月3日
CPUのわずかにブーストされたクロックではなく、アップグレードされたGPUにkabyLakeが必要です NS

ジャーウィン

一時停止
2015年6月13日
  • 2017年6月3日
C64によると:これらの仕様を見ると、m3は1.00 GHzの基本周波数で開始し、m5は1.2、m7は1.3です。それについてですか? クリックして展開...
ターボ周波数を見てください。
また、i7とi5は、GPUのブースト周波数がわずかに高くなっています。 (HD 615だけを持っている場合は、少しでも役立ちますか?)

http://ark.intel.com/compare/95449,95441,95452

(「違いを強調表示」を選択できます)

i7は、vPro、TSX-NI、Intel Stable Image Platform Program、Trusted Execution Technologyもサポートしています。これらは、Macを実行している場合、または企業のIT部門を管理していない場合は完全には関連しない場合があります。 NS

マイケルスクリップ

2011年4月4日
NC
  • 2017年6月3日
ジャーウィンは言った:ターボ周波数を見てください。
また、i7とi5は、GPUのブースト周波数がわずかに高くなっています。 (HD 615だけを持っている場合は、少しでも役立ちますか?)

http://ark.intel.com/compare/95449,95441,95452

(「違いを強調表示」を選択できます)

i7は、vPro、TSX-NI、Intel Stable Image Platform Program、Trusted Execution Technologyもサポートしています。これらは、Macを実行している場合、または企業のIT部門を管理していない場合は完全には関連しない場合があります。 クリックして展開...

チェックしたばかり PassMarkベンチマーク 。これらのチップはそれほど違いはありません。

3620 --m3-7Y30
3425 --i5-7Y54
3879 --i7-7Y75

そして、i5は実際に最低のスコアを持っています(?)

もちろん、これは単なるベンチマークです。実際のテストでは、異なる結果が得られる場合があります。

でも不思議だと思いました。
反応:Rivvvers NS

ジャーウィン

一時停止
2015年6月13日
  • 2017年6月3日
Michael Scrip氏は次のように述べています。もちろん、これは単なるベンチマークです。実際のテストでは、異なる結果が得られる場合があります。 クリックして展開...
メディアアイテムの表示 'data-single-image =' 1 '>

12のサンプルがありました。

データが自分にとってどれほど悪いかを説明できるように、統計学のクラスを受講していたらよかったのにと思います。
[doublepost = 1496550599] [/ doublepost] geekbenchの使用を提案しようとしていましたが、これを見ました。

https://browser.primatelabs.com/v4/cpu/2926079

メディアアイテムの表示 'data-single-image =' 1 '>

うーん、ええ。 NS

マイケルスクリップ

2011年4月4日
NC
  • 2017年6月3日
ジャーウィンは言った:添付ファイル702030を見る

12のサンプルがありました。

データが自分にとってどれほど悪いかを説明できるように、統計学のクラスを受講していたらよかったのにと思います。 クリックして展開...

おっと...いいキャッチ。

同じチップのベンチマークの大きな違いは、異なるクロック速度によるものでなければなりません。

最低のベンチマークは1.81GHzで、最高のベンチマークは3.12GHzでした。

この新しい知識で武装しています... 3つのCPUすべてが完全にターボ化された状態で上位のCPUスコアを確認しました

3,871-m3
4,425-i5
4.294-i7

今、i7は2位に落ちました!

それはいたるところにあります。 反応:RivvversとAppleaker

Esquire1

2010年6月4日
  • 2017年6月4日
AppleはiPadの価格を下げた。

Appleaker

2016年6月13日
  • 2017年6月4日
C64は言った:問題はAppleがそれらのことをほとんど気にしないということです。現在のm3は$ 1299、m5は$ 1599、m3からm7は$ 1549です。したがって、アップグレードすると、価格に少なくとも250ドルが追加されます。また、Appleのm3とi5の実際のコストは、同じか、まったく違いがないと私は信じています。あなたが使ってお金を稼ぐのはあまりにも良い取引です できる 小売価格に差を追加します。

Appleがm3をドロップした場合、彼らはいくつかのことを行うことができます。

1. i5の価格を1299ドルに下げ、250〜300ドルのアップセルを失う

その価格帯で販売できる完全に優れたm3がある場合、なぜ彼らはこれを行うのでしょうか?人々がまったく気にかけていて、この新しい命名スキームについて混乱している場合でも、それは非常に成功した「良い-良い-最高の」コスト構造であり、理解と説明が簡単です。

2.価格を1599ドルと同じに保ち、MBPをより魅力的にします。

私は彼らがこれをしているのを見たことがありません。ベースのMacBookProは1499ドルから。彼らは現在の違いよりもこれに近づくことはできません、ましてやそれを乗り越えることはできません。

3.開始価格を1399-1499ドルに引き上げ、アップセルを200ドルまたは100ドルに削減します。

オプション2と同じで、ほとんどありません。 MacBook ProよりもMacBookを購入することを正当化するのは難しく、正当な理由もなく単にお金を失っているだけです。

Airがアップグレードされておらず、それらをプッシュする準備ができている場合(SuperDriveを搭載した古いMacBookProが長年行っていたように、そのままサイトに残り、もう1年間注文する予定です)ライン全体の網膜スクリーンの場合、価格が100ドル下がる可能性がはるかに高くなりますが、その後は 本当 そのm3をベースモデルとして必要です。 クリックして展開...
ええ、彼らがそれをしない理由はたくさんありますが、(Appleにとって)最も重要なのは彼らがお金を失う可能性があるということです。

ただし、おっしゃるように、価格は(Intelとの取引に基づいて)ほぼ同じであり、Apple できる それでも、より高いクロックのi5のプレミアムを請求します。人々はすべて「CoreM」であり、100MHzの差があるときに、より高いモデルにお金を払っていたので、より高いクロックのi5にお金を払うと思います。言うまでもなく、512GBのストレージもありますが、これも価格に含まれています。 i7は依然としてBTOオプションであり、それははるかに高価であるためでなければなりません。したがって、1.2GHz i5、1.3GHz i5、および1.4GHzi7である可能性があります。または、クロック速度をさらに上げることもできます。

私のスレッドの世論調査からわかるように、それらの人々の25%だけがそれが起こると思います。どちらの方向にも進む可能性がありますが、i5は論理的で消費者にとってより良いと思うので、私はi5を望んでいます。値下げは基本的にWWDCで保証されており、Fallイベントではありませんが、これはベースプロセッサとしてi5を使用しても可能です。

C64

オリジナルポスター
2008年9月3日
  • 2017年6月4日
2016m5と2017m3についてもう少し詳しく説明します。

http://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_core_m3_7y30-657-vs-intel_core_m5_6y54-564

http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-m5-6Y54-vs-Intel-Core-m3-7Y30/m40602vsm196956

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+m3-7Y30+@+1.00GHz
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+m5-6Y54+@+1.10GHz

まだそれほど多くのベンチマークはありませんが、全体として、m3はすぐそこにあるか、わずかな利点があるようです。 2016年モデルで今日m5を購入した場合、2017年モデルでも同様にオフになると言っても過言ではありません。したがって、追加のストレージが必要ない場合は、その余分なお金を節約する価値があるかもしれません。

(すべて、m3が基本モデルであり、構成オプションは同じままであると想定しています)

C64

オリジナルポスター
2008年9月3日
  • 2017年6月5日
降りて、投票を変更しました。 i5またはi7のみの16GBRAMオプションがない限り、私はm3を購入しています。

違いは小さすぎるので、追加のストレージは必要ありません。なんらかの奇妙な理由で、それが遅すぎることが判明した場合、私はいつでもそれを交換することができますが、私の使用法ではそれを非常に疑っています。あと5.5時間!

更新:とにかくi5を注文しましたが、SSDもアップグレードする必要はありません。最終編集日:2017年6月5日