KabyLakeは新しいMacProタワーを指しています

cohen777

2009年7月23日

フロリダ州レイクランド

• 2016年11月19日

Fl0r！an

2007年8月14日

• 2016年11月19日

ixxx69

2009年7月31日

アメリカ

• 2016年11月19日

cohen777によると：Appleは、Kaby Lake Xeonの準備が整うまで、新しいMac ProTowerをリリースする予定はありません。 SkylakeはUSB-Cをネイティブにサポートしておらず、MacProと連携して新しいデュアルUSB-CおよびThunderbolt3コネクタを使用しています。

http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors

フリントアイアンスタッグ

2013年12月1日

米国テキサス州ヒューストン

• 2016年11月19日

jbarley

2006年7月1日

バンクーバー島

• 2016年11月19日

フリント・アイアンスタッグは次のように述べています。次に来るものが塔でもないことは間違いないと思います。シラー氏によると、チューブは今後10年間のフォームファクターです。

deconstruct60

2009年3月10日

• 2016年11月19日

cohen777によると：Appleは、Kaby Lake Xeonの準備が整うまで、新しいMac ProTowerをリリースする予定はありません。 SkylakeはUSB-Cをネイティブにサポートしておらず、MacProと連携して新しいデュアルUSB-CおよびThunderbolt3コネクタを使用しています。

http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors

フリントアイアンスタッグ

2013年12月1日

米国テキサス州ヒューストン

• 2016年11月19日

jbarleyは言った：塔は管状にすることができます...

添付ファイルを表示673538

JimGoshorn

2009年3月8日

新着

• 2016年11月20日

Flint Ironstagは、次のように述べています。TDP内のパーツの適切な組み合わせが利用可能になるのを待っているだけだと思います。

スラッグヘッド

2004年4月28日

• 2016年11月20日

Fl0r！anは言った：まあ、私たちは次のMac Proについて何も知らない（もしAppleがそれを作るなら）、しかし私たちはそうすることができる とても IntelはロードマップにKabyLake-EPワークステーションクラスのCPUさえ持っていないので、KabyLakeに基づいていないことを確認してください。来年のSkylake-EPと2018年のCannonlake-EPがあり、その間には何もありません。

一方、クアッドコアのコンシューマーCPUを最大限に活用する「ハイエンドワークステーション」は、Appleの現在のラインナップに完全に適合します。いくつかの絵文字バーを処理するには十分なはずです。 反応：シケイン-英国

h9826790

2014年4月3日

香港

• 2016年11月20日

スラッグヘッドは言った：私はこれについて少し混乱しています。 Appleがデュアルプロセッサマシンを放棄している場合、トップエンドのi7を投入するだけで何が害になるでしょうか。はい、12コアのxeon（6700kは11,000パスマークであるのに対し、12コアのxeonは17,000）ほど良くはありませんが、とにかくそれらをあまり販売していないに違いありません。

また、彼らは彼らのがらくたビデオカードのためにPCIeレーンをほとんど必要としません。


とにかく、Macのプロが今月更新されるという話を聞いたと確信していました...それとも前回のアップルイベントでしたか？...それとも昨年でしたか？覚えていません。

ECCRAMが原因である可能性があります

反応：ssgbryan、slughead、Flint Ironstag、その他1名

フリントアイアンスタッグ

2013年12月1日

米国テキサス州ヒューストン

• 2016年11月20日

JimGoshornは、次のように述べています。新しい技術のパフォーマンスが向上したことで、AppleがTDP内にとどまるためにどれだけのスロットルを行う必要があるのだろうか。

わかりませんが、デュアルGTX 1080パフォーマンスの80％で生きることができました。

それはすべての人々です

2013年12月20日

オースティン（おそらくテキサス州）

• 2016年11月20日

リンクされた記事は、「ホワイトハウスの前に立っている」ウルフブリッツァーセグメントとほぼ同じくらいMacProに関連しています。関連するXeonE5 V5パーツは、2017年半ばに削除される予定です。更新されたMac Proがある場合は、その時点で削除されます。もう1つの質問はAMDです。 Appleの実績を考慮すると、Polaris 10 Radeon Pro WXをベースにしたGPUを期待してください。まもなくリリースされる、Vegaではありません。

または、Appleはそのふり（および価格）を下げて、MacProのi7エクストリームCPUに切り替えることができます。そのSkylakeバージョンはそれまでに最大12コアになる可能性があります。リリース日はXeonのリリース日と同じである可能性があります。

Xeonがワークステーションに適しているかどうかを正確に知りたいです（マシンが単一のダイである場合）。 Extremeエディションのi7は、基本的に同じチップからXeonのみの機能を除いたものです。私はECCRAMが良いことだと知っています。しかし、何のために良いことですか？ Macintoshでは起こらないすべてのこと（バックエンドサーバー、統計モデリング、科学的なスーパーコンピューターなど）以外では、Macで何が役立ちますか？ NS

Fl0r！an

2007年8月14日

• 2016年11月20日

スラッグヘッドは言った：私はこれについて少し混乱しています。 Appleがデュアルプロセッサマシンを放棄している場合、トップエンドのi7を投入するだけで何が害になるでしょうか。はい、12コアのxeon（6700kは11,000パスマークであるのに対し、12コアのxeonは17,000）ほど良くはありませんが、とにかくそれらをあまり販売していないに違いありません。

個人的に 私は高速の消費者向けマシンに完全に満足しているでしょう（実際、信頼できるPowerMac G4を販売して以来、これが私が望んでいたすべてです。Hackintoshが物になるまでそれを手に入れませんでした）。

私はAppleがこの道を進むことを非常に疑っています、彼らの観点から、彼らはすでにトップエンドのiMacでこのセグメントにサービスを提供しています。過去数年間のラインナップの変更は、彼らが可能な限り共食いを避けようとしていることを明確に示しているので、MacProはiMacの上に配置する必要があります。

私が想像できる唯一の技術的な理由は、多くのTB3ポートを提供するために必要となるPCIEレーンの数です。 FCPXがPCIE帯域幅にどの程度依存しているかはわかりませんが、GPUに完全なx16リンクを提供するのに役立つ可能性があります（ただし、そうです、とにかくハイエンドになる可能性はほとんどありません）。 NS

博士号

2014年7月8日

• 2016年11月20日

スペックバンプ（新しいXeon、ポート、AMDのグラフィックスのWXバージョン）に対応していますが、 なし 具体的には、この記事を含め、まもなく登場する新しいMPを指します。いいえ、Appleは いいえ 「無料」のMac-OS。

Macコミュニティは、来年の初めから中旬に、ある種のiMacのバンプに合理的な期待を抱いています。新しいnMPが一緒に到着した場合、すばらしいです。'Proはさらに3年間存続します。 iMacがぶつかった場合（実際にはデザインの更新が行われていると思われます）、Proはそうではありませんが、Proは機能していません。それまでにAppleでさえ恥ずかしい思いをするだろうし、ついにそれは挫折するはずだ。

その間、ご列席の皆様、見るものは何もありません。待つか、先に進むか、そうする計画を立ててください。しかし、噂の工場が根拠のない希望と純粋な憶測の反響室以上のものであると期待しないでください。

（ワンクリックの4.6GHz Skylake、GTX 1070などで高度にカスタマイズ可能でかなり洗練されたManjaroLinux / KDE Plasma 5.8を楽しむことで、待ち時間を短縮しました。）

反応：残ります

スラッグヘッド

2004年4月28日

• 2016年11月20日

h9826790は言った： 個人的に 私は高速の消費者向けマシンに完全に満足しているでしょう（実際、信頼できるPowerMac G4を販売して以来、これが私が望んでいたすべてです。Hackintoshが物になるまでそれを手に入れませんでした）。

私はAppleがこの道を進むことを非常に疑っています、彼らの観点から、彼らはすでにトップエンドのiMacでこのセグメントにサービスを提供しています。過去数年間のラインナップの変更は、彼らが可能な限り共食いを避けようとしていることを明確に示しているので、MacProはiMacの上に配置する必要があります。

私が想像できる唯一の技術的な理由は、多くのTB3ポートを提供するために必要となるPCIEレーンの数です。 FCPXがPCIE帯域幅にどの程度依存しているかはわかりませんが、GPUに完全なx16リンクを提供するのに役立つ可能性があります（ただし、そうです、とにかくハイエンドになる可能性はほとんどありません）。

FCPXはそれほど多くのBWを必要としないと思います。一般的に、レーンのボトルネックは、私が見たものよりも高いフレームレートなど、すばやく前後に発生します。ただし、PCIeの16レーンは、7970 erのいずれの場合も非常にやり過ぎでした。つまり、D700の場合は280xErです。一方、D700は約3tflopで、1080は9tflopです。それでも、8x PCIE 3.0は、おそらく<5% drop in performance but I could be wrong. PCIE3.0 4x had very minimal effect on the 3 tflop cards though.

それにもかかわらず、TB3.0はレーンをかなり速く噛み砕き、新しいMacProのTB2.0でさえ、帯域幅を分散するためにポート間で切り替えられました。

編集：ええ、16xと比較して8xはGTX1080から離れていないようです
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
4xは、GTX 1080、IIRCでパフォーマンスが20％低下したことを示しましたが、今はソースを掘り下げるつもりはありません。最終編集日：2016年11月20日

反応：Fl0r！an NS

Fl0r！an

2007年8月14日

• 2016年11月21日

slugheadは言った：編集：ええ、8xは16xと比較してGTX1080から離れていないようです
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
4xはGTX1080、IIRCでパフォーマンスが20％低下したことを示しましたが、今はソースを掘り下げるつもりはありません

1080のパフォーマンスから20％低下したとしても、ダウンクロックされたHD 7970よりも200％高速になると思います。 反応：シンクロ3

スラッグヘッド

2004年4月28日

• 2016年11月21日

Fl0r！anによると：1080のパフォーマンスから20％低下したとしても、ダウンクロックされたHD 7970よりも200％高速になると思います。 反応：シンクロ3

それはすべての人々です

2013年12月20日

オースティン（おそらくテキサス州）

• 2016年11月21日

Fl0r！anは言った： 個人的に 私は高速の消費者向けマシンに完全に満足しているでしょう（実際、信頼できるPowerMac G4を販売して以来、これが私が望んでいたすべてです。Hackintoshが物になるまでそれを手に入れませんでした）。

私はAppleがこの道を進むことを非常に疑っています、彼らの観点から、彼らはすでにトップエンドのiMacでこのセグメントにサービスを提供しています。過去数年間のラインナップの変更は、彼らが可能な限り共食いを避けようとしていることを明確に示しているので、MacProはiMacの上に配置する必要があります。

私が想像できる唯一の技術的な理由は、多くのTB3ポートを提供するために必要となるPCIEレーンの数です。 FCPXがPCIE帯域幅にどの程度依存しているかはわかりませんが、GPUに完全なx16リンクを提供するのに役立つ可能性があります（ただし、そうです、とにかくハイエンドになる可能性はほとんどありません）。

Intelには、E5Xeonと同じ40個のPCIeレーンを備えたハイエンドi7プロセッサのラインがあります。
http://ark.intel.com/products/family/79318/Intel-High-End-Desktop-Processors#@Desktop
現在、これらには最大10個のコアがあります。これらの最新のものはBroadwellEに基づいています。Intelは2017年第2四半期後半にこれらの部品のSkylakeバージョンをリリースする可能性があります。 NS

Fl0r！an

2007年8月14日

• 2016年11月21日

はい、それらの「愛好家」のi7は、Xeonの兄弟と非常によく似ています（このクラスの古いi7をcMPにインストールすることもできます）。熱狂的なチップセット（X99）は、ワークステーションチップセット（C612）と実質的に同じですが、ECCをサポートしておらず、デュアルソケットをサポートしていません。他に顕著な違いがあるかどうかわからない。

ただし、Appleはマーケティング上の理由からXeonブランドを好むと確信しています。彼らが「FirePro」ラベルでそれらの古いRadeonsにバッジを付け直すことを選んだのと同じ理由で、はるかに高価に聞こえます。 反応：NYギタリスト

スラッグヘッド

2004年4月28日

• 2016年11月21日

deconstruct60によると、Xeon E51600シリーズと同じくらいのコストがかかります。したがって、ここでコストを下げる必要はありません。チップセットPCH。同じ。したがって、i7に移行するとMac Proの価格が劇的に下がるという考えは時代遅れであり、深刻な欠陥があります。そうではありません。 （ECCと非ECC RAM？Appleがすべてに30％のマークアップを打ち付けた後は、それほど大きな違いにはなりません。Appleのマークアップは、DRAMの価格のわずかな違いを圧倒します。）

同じソケットがはるかに安価なi7（クアッドコアなど）に対応できるという事実を除いて。はい、AppleはRAMの価格を値上げしますが、おそらくMacProはMacBOOKの「Pro」のようにRAMにはんだ付けされません。プロは理論的にはRAMをアップグレードすることができます... Appleが「プロはそれをしない」と言う前の古き良き時代のように。

編集：LGA2011V3の最も遅いプロセッサは6コアのように見えますか？とにかくそれは$ 1100の代わりに$ 400です。 6コアi7-5820Kのパスマークは12,000、トップエンドi7 LGA211V3のパスマークは20,000で、これはまともな範囲です。

deconstruct60は次のように述べています。主流のコアi7にフォールバックすると、多少の違いが生じます。 CPUに関してMacProをiMacと同等に戻すと、いくらかのコストを削減できます。そのポイントは何でしょうか？同じPCIeレーンバジェットが抑制されました。同じ最大メモリ制限。

その場合、iMacとは対照的に、ポイントはまともなGPUとたくさんの「拡張性」*を備えていることです。これはご存知のように編集リグの計算能力の90％になります。あなたが指摘したように、それはアップルの想像上のサンダーボルトアクセサリー市場を養うのにほぼ十分なレーンを持っていないでしょう。

deconstruct60によると：Skylake-XはおそらくSkylake-Wの4分の1ほど前に市場に出るでしょう。 -Wはおそらくトップエンドのコア数が多くなります。 Appleがそれだけ長く待っているとしたら、それはほぼ同じくらいばかげて遅い。

個人的には、彼らは2030年まで待っていて、ある種の量子コンピューターを使うつもりだと思います。多分彼らはサイバネティックインプラントを待っています。

*このフォーラムのすべてのファンが次の素晴らしいことだと言って以来、Thunderboltはまだ3年以上パンアウトしていないため、拡張性を引用符で囲んでいます。 OSX用のeGPUはまだありません。オプションは、PCIeに比べて非常に限られており、まだバグがあります。しかし、それでも、AppleはMacbook'Pros 'etal。最終編集日：2016年11月21日

fastlanephil

2007年11月17日

• 2016年11月21日

pat500000は言った：Appleが空港を殺した後....私は真剣に新しいMacProが出てくるとは思わない。

それは確かにそのように見えます。 Appleはおそらく休暇中もMacProを販売し続け、2017年の初めにGrimReaperを失うことになります。iMacはAppleの唯一のデスクトップコンピュータ製品になる可能性があります。

反応：映画とpat500000

フレーマン

2015年2月21日

• 2016年11月21日

フリント・アイアンスタッグは次のように述べています。次に来るものが塔でもないことは間違いないと思います。シラー氏によると、チューブは今後10年間のフォームファクターです。

このレートでは、このMacProは10年間で唯一のMacProになります。

反応：roboticaとpat500000