フォーラム

1366x768は本当にラップトップで一般的な解像度ですか?

retta283

キャンセル
オリジナルポスター
2018年6月8日
ブリティッシュコロンビア州ビクトリア
  • 2020年2月4日
最近、Windowsラップトップのウィンドウショッピングを少し行っていましたが、それらの多くがまだ1366x768の解像度を使用していることに気付きました。 12フィートから15.6フィートまで、600ドル以上のラップトップまで、それらの多くは1366x768の画面を備えていました。ローエンドがまだそれらを使用しているのを見て少し驚いたが、これらは本当に手頃なラップトップであるため理解した。しかし、この解像度の15.6フィート700ドルのマシンを見ると、それは本当に良くありません。私が持っているよりも多くの利用可能なものを見た人にとって、これは本当に1000ドル未満のラップトップの一般的な機能ですか?

1366x768はひどい解像度、IMOです。 12フィートの画面よりも大きいものはそれでひどく見えます。 Webには短すぎ、一度に2つのドキュメントを表示するには幅が足りません。 768は解像度の点で古くからあります。 Appleは、2006年以来、11.6フィートを超えるものでネイティブに使用していません。16:9も好きではありません。16:10の方がはるかにうまく機能します。

maflynn

モデレータ
スタッフ
2009年5月3日


ボストン
  • 2020年2月5日
このスレッド ラップトップ/ノートブックの1366x768の解像度とは何ですか? [閉まっている] そしてこのスレッド
なぜ1366x768の解像度が存在するのですか? [複製] それをかなりよく説明します。

多くのメーカーが好むように見えるその一般的な標準解像度¯ _(ツ)_ /¯

2984839

キャンセル
2014年4月19日
  • 2020年2月5日
私も嫌いですが、その解像度には安価な液晶パネルがたくさんあり、それが誰もがそれを使用する理由かもしれません。

retta283

キャンセル
オリジナルポスター
2018年6月8日
ブリティッシュコロンビア州ビクトリア
  • 2020年2月5日
それが一般的である理由は、過去10年ほどのラップトップが底辺への競争を採用しているため、そのコンポーネントが可能な限り安価であるためだと思います。 16:9パネルは16:10または3:2よりも安価であり、1366x768は特に安価です。

悲しいことに、これはミッドレンジ市場のいくつかにもそれを採用することにつながりました。

SKYNET-1

2020年2月7日
  • 2020年4月15日
uがどこを見ているのかわからないが、4c / 8t CPU n FHD1920x1080の画面は約450ドルから NS

サラマンダージュース

2020年2月28日
  • 2020年4月15日
うん。 FHDはローエンドでますます一般的になり、400ドルでラップトップに簡単に入れることができます。なぜ1つ選ぶのかわかりませんが、1366x768を引き続き入手できます。 Neweggには58台の新しいラップトップがあり、1366x768の画面が直接販売されています。最も高価なのはなんとか$ 820で、最も安いのは在庫切れの$ 280のChromebookです。 1080pの場合、2800ドルから250ドルの範囲の175モデルがあります。 1366x768はますます重要性を失い、ローエンドをさらに押し下げています。

ian87w

2020年2月22日
インドネシア
  • 2020年2月17日
retta283は言った:それがとても一般的である理由は、過去10年かそこらのラップトップが底辺への競争を採用しているので、それらのコンポーネントが可能な限り安いからだと思います。 16:9パネルは16:10または3:2よりも安価であり、1366x768は特に安価です。

悲しいことに、これはミッドレンジ市場のいくつかにもそれを採用することにつながりました。 クリックして展開...
それは不幸な真実です。そして、はい、まだ600ドルの範囲にある768p画面の新しい15フィートのラップトップがあります。

鷹狩り

2017年8月19日
  • 2020年2月20日
UIをスケーリングするオプションが追加される前は、Windowsのスケーリング/ dpiと関係があり、15.6フィートでの1080pが小さくならないようにしたと思います。それはローエンドで安価なオプションとして残っており、まだサプライチェーンから押し出されていません。

hftvhftv

2014年5月18日
  • 2020年2月20日
高齢者が安価な15フィートのラップトップでテキストを表示するのが安価で簡単であるという理由だけで、それがまだ存在している理由です。それは1000ドル未満のラップトップではまだ一般的ですが、ありがたいことにすぐに一般的ではなくなります。

Donfor39

2012年7月26日
ラナークシャースコットランド
  • 2020年4月30日
デュアルラップトップ/エイサーモニター画面でFHDを使用しています。
ありがたいことに私の選択ではありません、私が家から働くことを可能にする雇用者キットだけです。

mac_evangelist

一時停止
2020年4月30日
イギリス
  • 2020年4月31日
悲しいことに、2020年でも、Windowsラップトップの多くのローエンド構成に使用されています。
反応:Donfor39

アシュリーポメロイ

2018年12月27日
イングランド
  • 2020年4月12日
Ultrabooksがいつだったか思い出せます。それらは、MacBook Airと同じ価格でPCラップトップを販売する業界全体の試みでしたが、価格を正当化するための追加機能はありませんでした。仕様が良ければ意味があるかもしれませんが、実際には、Airに似ているが、ステッカーで覆われている銀色のプラスチックケースに入った手頃な価格のPCラップトップでした。

当時の主な不満の1つは、1366x768の画面を使用する傾向があったことでした。実際、ウィキペディアのウルトラブックのストック画像は2011 Asus Aspire S3で、Airの安価な模倣品のように見え、1366x768の画面を備えています。 Asusのウェブサイトを見ると、彼らが現在販売している1366x768モデルは「クラウドブック」だけであるように思われます。これは、基本的に予算のWindows10ネットブックです。

2000年代初頭のThinkPadには高解像度のディスプレイが搭載されていたことが多いため、これは悲しいことです。 -pモデルは通常1400x1050または1600x1200でした。 R50pは、奇妙なことに2048x1536で、それは2004年でした。ThinkPadは当時高級でしたが、高解像度がこれまでにないのは残念です。 NS

サラマンダージュース

2020年2月28日
  • 2020年4月12日
AshleyPomeroy氏は次のように述べています。Ultrabooksがいつだったか思い出せます。それらは、MacBook Airと同じ価格でPCラップトップを販売する業界全体の試みでしたが、価格を正当化するための追加機能はありませんでした。仕様が良ければ意味があるかもしれませんが、実際には、Airに似ているが、ステッカーで覆われている銀色のプラスチックケースに入った手頃な価格のPCラップトップでした。

当時の主な不満の1つは、1366x768の画面を使用する傾向があったことでした。実際、ウィキペディアのウルトラブックのストック画像は2011 Asus Aspire S3で、Airの安価な模倣品のように見え、1366x768の画面を備えています。 Asusのウェブサイトを見ると、彼らが現在販売している1366x768モデルは「クラウドブック」だけであるように思われます。これは、基本的に予算のWindows10ネットブックです。

2000年代初頭のThinkPadには高解像度のディスプレイが搭載されていたことが多いため、これは悲しいことです。 -pモデルは通常1400x1050または1600x1200でした。 R50pは、奇妙なことに2048x1536で、それは2004年でした。ThinkPadは当時高級でしたが、高解像度がこれまでにないのは残念です。 クリックして展開...
AcerはAsusではなくAspireラインを作っています。

ウルトラブックの流行が始まったときに、高解像度の(当時としては)Windowsラップトップを購入することができました。たとえば、Asusは13フィートのMBAと同じ価格で1600x900の画面を備えたUX31を持っていました。それは1440x900です。 Acer AspireS3は数百安かった。その頃、1600x900の画面を備えたThinkPad T430を購入しましたが、T530には1080pのオプションがありました。