TBoneMac
オリジナルポスター- 2017年11月26日
- それ
- 2020年10月17日
なぜアップルは11インチのアスペクト比を採用したのでしょうか。また、新しいiPadAirもそうだと思います。すべてのiPadのアスペクト比は常に3：4ですが、iPad pro11インチは奇妙な比率です。私は不平を言っているのではなく、既知の理由があるのか、誰かが何かアイデアを持っているのかを知りたいだけです。アップルが手に持ったときのデバイスの感触を完全に独自の比率で行うことにしたからですか？ 3：4のiPadプロよりも優れていますか？
。長い間働いていたら、なぜアップルは何かを変えるのでしょうか？
teohyc
- 2007年5月24日
- 2020年10月18日
TBoneMacは言った：こんにちは
なぜアップルは11インチのアスペクト比を採用したのでしょうか。また、新しいiPadAirもそうだと思います。すべてのiPadのアスペクト比は常に3：4ですが、iPad pro11インチは奇妙な比率です。私は不平を言っているのではなく、既知の理由があるのか、誰かが何かアイデアを持っているのかを知りたいだけです。アップルが手に持ったときのデバイスの感触を完全に独自の比率で行うことにしたからですか？ 3：4のiPadプロよりも優れていますか？
。長い間働いていたら、なぜアップルは何かを変えるのでしょうか？ クリックして展開...
11インチiPadProのアスペクト比は、とにかく他のiPadと目立った違いはありません NS
darngooddesign
- 2007年7月4日
- Atlanta, GA
- 2020年10月18日
ejin222
- 2011年10月12日
- 2020年10月18日
AutomaticApple
一時停止
- 2018年11月28日
- マサチューセッツ
- 2020年10月18日
TBoneMacは言った：こんにちは違いに気付かなかったので、気になりませんでした。
なぜアップルは11インチのアスペクト比を採用したのでしょうか。また、新しいiPadAirもそうだと思います。すべてのiPadのアスペクト比は常に3：4ですが、iPad pro11インチは奇妙な比率です。私は不平を言っているのではなく、既知の理由があるのか、誰かが何かアイデアを持っているのかを知りたいだけです。アップルが手に持ったときのデバイスの感触を完全に独自の比率で行うことにしたからですか？ 3：4のiPadプロよりも優れていますか？
。長い間働いていたら、なぜアップルは何かを変えるのでしょうか？ クリックして展開...
ロイボンド
- 2010年8月1日
- 真北、強くて自由
- 2020年10月18日
teohycによると：11インチiPadProのアスペクト比は他のiPadと目立った違いはありません クリックして展開...
ericwn
- 2016年4月24日
- 2020年10月18日
ハドロン
- 2010年4月13日
- 2020年10月18日
違いを説明するために、iPadと他の最近のタブレットおよび純粋なメディア消費デバイスのアスペクト比を最も小さいものから最も長いものの順に示します。
12.9 For：1.333：1（4：3）
12月11日：1.432：1（〜10：7）
空気4：1.439：1（〜13：9）
タブS7：1.600：1（16:10）
タブS6Lite：1.667：1（5：3）
典型的なテレビ：1.778：1（16：9）
11フィートのiPadは、よりメディア指向のデバイスよりもはるかに正方形であることが一目でわかります。したがって、メディア消費にとって、これが実際に誰かの購入決定を左右するのに十分な大きなステップになるとは思えません。
DiamondarBoss
- 2020年7月8日
- テキサス州ダラス。
- 2020年10月18日
TBoneMacは言った：こんにちはiPad Pro 11の画面アスペクト比は4：3：3です。
なぜアップルは11インチのアスペクト比を採用したのでしょうか。また、新しいiPadAirもそうだと思います。すべてのiPadのアスペクト比は常に3：4ですが、iPad pro11インチは奇妙な比率です。私は不平を言っているのではなく、既知の理由があるのか、誰かが何かアイデアを持っているのかを知りたいだけです。アップルが手に持ったときのデバイスの感触を完全に独自の比率で行うことにしたからですか？ 3：4のiPadプロよりも優れていますか？
。長い間働いていたら、なぜアップルは何かを変えるのでしょうか？ クリックして展開...
Tsepz
- 2013年1月24日
- 南アフリカ、ヨハネスブルグ
- 2020年10月18日
メディアアイテムの表示 'data-single-image =' 1 '>
ejin222
- 2011年10月12日
- 2020年10月18日
ハドロン氏は次のように述べています。メディア消費の目的では差が小さすぎて重要ではないため、生産ではなく消費への意図的な偏りとは何の関係もないと思います。それは、他のいくつかの設計上の選択や技術的な制約の副作用であったと思います。
違いを説明するために、iPadと他の最近のタブレットおよび純粋なメディア消費デバイスのアスペクト比を最も小さいものから最も長いものの順に示します。
12.9 For：1.333：1（4：3）
12月11日：1.432：1（〜10：7）
空気4：1.439：1（〜13：9）
タブS7：1.600：1（16:10）
タブS6Lite：1.667：1（5：3）
典型的なテレビ：1.778：1（16：9）
11フィートのiPadは、よりメディア指向のデバイスよりもはるかに正方形であることが一目でわかります。したがって、メディア消費にとって、これが実際に誰かの購入決定を左右するのに十分な大きなステップになるとは思えません。 クリックして展開...
結局のところ、アスペクト比の違いが購入者を左右することはありません。移植性が必要な人は11を選択します。
しかし、11の寸法のきれいなシートを持っているAppleが、それをより長方形にし、消費に適したものにするために、より慎重になったことは理にかなっています。そうでない場合は、古典的なiPadの比率から逸脱してみませんか？
ここに私の考えだけ〜 NS
ハドロン
- 2010年4月13日
- 2020年10月18日
ericwn
- 2016年4月24日
- 2020年10月18日
ejin222によると、結局のところ、アスペクト比の違いが購入者を左右することはありません。移植性が必要な人は11を選択します。
しかし、11の寸法のきれいなシートを持っているAppleが、それをより長方形にし、消費に適したものにするために、より慎重になったことは理にかなっています。そうでない場合は、古典的なiPadの比率から逸脱してみませんか？
ここに私の考えだけ〜 クリックして展開...
彼らは特にプロダクションデバイスとしてProiPadを販売しています。消費を楽にする試みはなかったと思います。彼らはおそらくフォームファクターを念頭に置いており、フィットするために高品質のLCDパネルを必要としていました。
彼らが実際に別の視聴者に対応しているのであれば、より消費しやすいディスプレイパネルと映画に優しいアスペクト比を選択したでしょう。
macdogpro
- 2020年7月22日
- 2020年10月19日
オリジナルのAirを現在の11Proまで使用して以来、フットプリントのサイズを維持しながら、フットプリントをより多くの画面領域で埋め尽くしているため、奇妙で複数のアスペクト比があります。
したがって、最初にボディサイズ/フットプリント、次に画面のアスペクト比が続きます。
12.9フィートのプリントは、明らかに4：3の画面アスペクト比を維持しながら、地面から構築されます。特定の従来の本のサイズを模倣しようとはしません。そのため、フットプリントは、スクリーンエステート/ベゼルの薄化に合わせて調整されています。
4：3の画面アスペクト比が主なものです。
私にとって、私は11のアスペクト比が好きです。これは、箱型の4：3とメディア消費指向の16：9の間のスイートスポットです。
Webブラウジング、ゲーム、映画、スプレッドシート、読書、気分がいいです。
クリスタルソルジャー
- 2013年8月10日
- 2020年10月19日
macdogproによると：iPadは元々、実際のハンドブックのサイズを模倣して、より良い垂直方向の読書やWebブラウジングのために4：3の比率を目指してきました。はい私は同意する。 11のARは、特にポートレートモードでは、一見便利で快適なフォームファクターです。
オリジナルのAirを現在の11Proまで使用して以来、フットプリントのサイズを維持しながら、フットプリントをより多くの画面領域で埋め尽くしているため、奇妙で複数のアスペクト比があります。
したがって、最初にボディサイズ/フットプリント、次に画面のアスペクト比が続きます。
12.9フィートのプリントは、明らかに4：3の画面アスペクト比を維持しながら、地面から構築されます。特定の従来の本のサイズを模倣しようとはしません。そのため、フットプリントは、スクリーンエステート/ベゼルの薄化に合わせて調整されています。
4：3の画面アスペクト比が主なものです。
私にとって、私は11のアスペクト比が好きです。これは、箱型の4：3とメディア消費指向の16：9の間のスイートスポットです。
Webブラウジング、ゲーム、映画、スプレッドシート、読書、気分がいいです。 クリックして展開...
TBoneMac
オリジナルポスター- 2017年11月26日
- それ
- 2020年10月20日
teohycによると：11インチiPadProのアスペクト比は他のiPadと目立った違いはありません クリックして展開...それはかなりの違いです。側面に約1インチの幅が追加されます最終編集日：2020年10月20日
TBoneMac
オリジナルポスター- 2017年11月26日
- それ
- 2020年10月20日
darngooddesignは次のように述べています。上部と下部のベゼルを取り外すと、画面が広くなると推測できます。しかし、それは本当に大きな違いですか？ クリックして展開...しかし、12.9インチiPadはアスペクト比を変更しませんでした。
iPhoneがiPhone8からiphone10に移行したとき、比率は19.5：9に変更されましたが、2つのipad proアスペクト比のうち1つだけが、比率が4：3からIMAX比率に約10/7または1.43に変更されたのはなぜですか。 NS
doboy
- 2007年7月6日
- 2020年10月20日
ハドロン
- 2010年4月13日
- 2020年10月21日
1.29：1の比率のUSレター形式は、ほとんどのiPadの4：3に同様に近いです。 US Legalを使用する場合は、ハイエンドのSamsungが使用する16:10が最も近い一致になります。 反応：BillyiPad95
mailman199
- 2008年11月4日
- ニューヨーク
- 2020年10月21日
TBoneMac
オリジナルポスター- 2017年11月26日
- それ
- 2020年11月18日
mailman199のコメント：ノートパソコンの画面が4：3に近かった数年前のことを覚えています。私はそれらが恋しいです。 クリックして展開...MacBookのように16:10という意味ですか？
00年代初頭には、5：4のコンピューターモニターがあったことを思い出してください。それでも、ブラウジングや仕事に関連するものが最も好きな人もいます。
また、Apple MacBookは16:10であり、通常の標準である16：9よりも4：3に近く、新しいMicrosoft Surface Booksは3：2の比率を使用していると聞いて喜ぶでしょう。これはもう少し近いです。ですから、心配しないでください。画面の比率は16：9に設定されておらず、今後も進化していくと思います。 NS
LibbyLA
- 2017年6月16日
- 2020年11月18日
TBoneMacは言った：あなたはMacBookのように16:10を意味しますか？4：3。 640 * 480（昔） NS
00年代初頭には、5：4のコンピューターモニターがあったことを思い出してください。それでも、ブラウジングや仕事に関連するものが最も好きな人もいます。
また、Apple MacBookは16:10であり、通常の標準である16：9よりも4：3に近く、新しいMicrosoft Surface Booksは3：2の比率を使用していると聞いて喜ぶでしょう。これはもう少し近いです。ですから、心配しないでください。画面の比率は16：9に設定されておらず、今後も進化していくと思います。 クリックして展開...
gnomeisland
- 2008年7月30日
- ニューヨーク州ニューヨーク
- 2020年11月18日
ejin222は次のように述べています。少なくとも私にとっては、12.9 'はより多くの「二乗」の比率で生産を対象としており、11'はより「長方形」の比率で消費を対象としていたようです。私が12.9フィート以上を消費に使用している場合、私も11フィートの比率を好みます。しかし、12.9 'の寸法は、ビデオを見るよりも仕事をするのに間違いなく便利であり、Appleがこれらの寸法を維持することを願っています。 クリックして展開...いいえ。デバイスの意図とは何の関係もありません。 Appleは、iPad mini用のキーボードを製造しておらず、製造したこともありません。どうして？キーボードが小さすぎると感じるからです。 2018年に「ベゼルレス」の再設計で上部と下部のベゼルを「切り刻んだ」場合、10.5「10.5」（現在は11）のiPadはOGiPadとiPadminiのサイズの間にあります。フルキーボードにはAppleの基準では小さすぎます。
したがって、12.9'iPadは額とあごを失い、10.5'iPad 'は' 11 'に成長し、標準のアスペクト比を失いました。
概要
- 2002年12月27日
- 場所場所場所
- 2020年11月18日
ejin222は次のように述べています。少なくとも私にとっては、12.9 'はより多くの「二乗」の比率で生産を対象としており、11'はより「長方形」の比率で消費を対象としていたようです。私が12.9フィート以上を消費に使用している場合、私も11フィートの比率を好みます。しかし、12.9 'の寸法は、ビデオを見るよりも仕事をするのに間違いなく便利であり、Appleがこれらの寸法を維持することを願っています。 クリックして展開...私にとって、11のアスペクト比は、2つのアプリを同時に使用するのがはるかに簡単になるため、実際には生産性に役立ちます。ランドスケープモードを使用した場合の12.9と11のiPadの生産性の違いは、私が思っていたほど大きくはありませんでした。ただし、画面上で開いているアプリが1つだけで、その分割画面機能（名前が何であれ）を使用したことがない場合は、入力用の垂直方向のスペースがいくらか失われます。
12.9 iPadを購入しましたが、10日後に返品しました。 11の方がはるかに幸せで、使い方で生産的な打撃を受けたとは思いません。
教授
- 2009年4月18日
- 2020年11月19日
なぜ彼らは11フィートに行かなかったのか疑問に思いましたが、同じアスペクト比を維持しています。私の推測では、おそらく彼らは横向きで（生産性/ハードウェアキーボードのために）ディスプレイ幅の一定のバランスを達成したいと思っていましたが、以前のiPadサイズから大きくなりすぎないようにしたいのかもしれません。
10.5フィートのままにしておくと思いますが、新しいベゼルのデザインを与えると、全体のサイズが小さくなり、キーボードをさらに狭くする必要がありました。
人気の投稿