alex_ivaylov
オリジナルポスター- 2015年6月18日
- 英国エジンバラ
- 2017年7月12日
これについては以前にもスレッドがあったことは知っていますが、ここ数か月で新しい進歩があるかもしれないので、もう一度質問したいと思いました。
だから私はSSDを持たない27フィートのiMac2013年後半を持っています。非常に遅いため、Sierraでは使用できません（モニターとしてのみ機能します）。
少し前に、SSD付きのUSBキャディを購入し、OSXをインストールしましたが、OSXがフリーズしていました。先週、別のUSBキャディ（Currys製）を試してみようと思いましたが、驚いたことに、それは完璧に機能します。私は今、約260MB / sの速度を得ているので、iMacは再び使用可能です。しかし、私の気持ちはそれがさらに速く進むことができるということです（そして私はそのキャディーが後ろにぶら下がっているのが好きではありません）。
4つの選択肢があると思いますが、ご意見をお聞かせください。
オプション1：USB
現在、キャディに搭載されているSSDは最速ではありませんが、USB 3は最大5Gbps（640MB /秒）になると想定されています。より高速なSSDを購入する価値はありますか？この速度を得るのは可能ですか？再び凍結することなく、この速度で動作しますか？
オプション2：Thunderbolt
Appleの達人はLacieThunderbolt外付けハードドライブを入手することを勧めましたが、私は以前にLacieを持っていて、それはひどいものでした。さらに、このiMacはまだThunderbolt1を使用していることを知っています。Thunderbolt1の速度はどれくらいですか。
オプション3：現在のHDDを交換する
現在のSATAハードドライブをSSDに置き換えることができます。それは私にどのくらいの速度を与えますか？
オプション4：ブレードを取り付ける
このモデルの後ろにm2ブレード用のスロットがあることをどこかで読みました。もし私がそれをするなら、それは私にどのくらいの速度を与えますか？また、これらのブレードは非常に高価で、入手が非常に難しく、設置も難しいようです。彼らはそれだけの価値がありますか？
アドバイスをいただければ幸いです。
ありがとう
タズマンガス
- 2011年4月10日
- 2017年7月12日
基本的に、SSDに到達するにはすべてを分解する必要があります。正直なところ、それはあなたが取り組むためにさえ真剣でなければならないことです。
SSDベンチマーク： http://barefeats.com/haswel2.html 。
Thunderbolt 1のパフォーマンスは、USB 3.1、10Gb / sと同じです。 ThunderboltがUSBより優れている点は、ThunderboltがTrimをサポートしていることです。これの例外は、Trim overUSBをサポートしているように見えるこのUSBSSDです。 https://www.angelbird.com/prod/ssd2go-pkt-1031/?category=2 。最終編集日：2017年7月12日
kschendel
- 2014年12月9日
- 2017年7月12日
フルスピードSATAインターフェイスとUASPを備えた最高評価のUSB3エンクロージャーを探し、SSDがどのように動作するかを確認し、必要に応じてSSDをアップグレードします。または、iMacを開いてHDDを交換します。
人工的なベンチマークを実行しない限り、600 MB / sを超えるとは思いませんが、内部または優れたUSB3ボックスを介して350〜400 Mb / sに達する可能性があります。たぶん、実際の、しかし理想的な条件下ではもっと。 に
alex_ivaylov
オリジナルポスター- 2015年6月18日
- 英国エジンバラ
- 2017年7月12日
インストールした後、OSXはフュージョンドライブとして報告しますか？古いハードドライブを取り外してブレードをそのままにしておくとよいでしょうか。 NASを持っているので、必要ありません。 APFSはどうですか？フュージョンドライブをサポートしていないことをどこかで読みました。
タズマンガス
- 2011年4月10日
- 2017年7月12日
alex_ivaylovは言った：返事をありがとう。これらのベンチマークは本当に便利です。私はフラッシュストレージを備えた2013年後半のMacBookを持っていますが、得られる速度は同じです（〜700MB / s）。トリムサポート付きのUSBハードドライブは非常に高級な製品のように見えますが、サンダーボルトのものとほぼ同じ価格であり、m2ブレードとほぼ同じ価格です。だから私はm2ブレードで行くと思います。互換性のあるm2ブレードのリストを見ることができる場所はありますか？ OWCはSATAハードドライブのみを提供しています。 satassdの速度を知りたいのですが。
インストールした後、OSXはフュージョンドライブとして報告しますか？古いハードドライブを取り外してブレードをそのままにしておくとよいでしょうか。 NASを持っているので、必要ありません。 APFSはどうですか？フュージョンドライブをサポートしていないことをどこかで読みました。 クリックして展開...
ブレードSSDを見つけるには、おそらくeBayにアクセスする必要があります。 Fusionドライブは、ターミナルからディスクユーティリティを介してセットアップされます。 https://create.pro/blog/how-to-create-a-fusion-drive-in-os-x-from-a-hdd-ssd-diy-sshd-for-mac/ 。現在、APFSはベータ段階にあるため、公式の10.13がリリースされるまで待つ必要があります。
SaSaSushi
- 2007年8月8日
- Takamatsu, Japan
- 2017年7月12日
kschendel氏は次のように述べています。Thunderboltは優れたエンクロージャーのバンドルに費用がかかります。さらに、ほとんどではないにしても多くのTB 1エンクロージャーのSATAインターフェイスが比較的遅く、SATA3のフルスピードが得られないことを読みました。 （参照は思い出せませんが、これらのフォーラムにありました。） クリックして展開...
Delock 42490/42510が英国で入手可能かどうか、またはどのような価格で入手できるかはわかりませんが、米国では次の目的で購入できます。 85ドルと送料 。私はそれを3。5年間使用して、問題がなく、SATAIIIのフルスピードで2013年後半のiMacを起動しました。
512GBのSSDを搭載した新しい2017iMacができたので、Delockの500GBのSamsung 840 EVOはBootCamp専用に使用され、引き続き良好に動作します。
Fishrrman
- 2009年2月20日
- 2017年7月13日
これは 最も簡単 （iMacを開く必要はなく、内部で何かを壊す危険があります）
これは 最速 （ドライブを接続して移動するだけです）
これは 最も安い。
ほぼすべてのUSB3ドライブで問題ありません。
次のように「すぐに使える」ものを1つ購入できます。
https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B00ZTRY532?tag=delt-20
...または、「ベア」2.5'SSDとそれを配置するUSB3エンクロージャーを購入します。
この投稿の後にやってくる人たちに躊躇しないでください。「USB3はTRIMをサポートしていないので、ドライブの速度が低下します」という悲惨な警告が表示されます。
それは-しません-（それは本当です）、そしてそれは-しません-（彼らの「警告」はほとんどの場合根拠がありません）。
私はメインマシン（2012 Mini）をUSB3 SSDからほぼ5年間起動して実行してきましたが、SSDのベンチマークは、最初に電源を入れた日と同じくらい速くなっています。
私の 大胆不敵な予測：
あなたのiMacは、TRIMの欠如による顕著な劣化が見られる前に、長い間死んでしまいます。
繰り返しになりますが、外部USB3 SSDが最適です。これにより、iMacから3〜4年の寿命が得られ、「新しいマシンのように」感じることができます。
タズマンガス
- 2011年4月10日
- 2017年7月13日
Fishrrmanは言った：それは-しません-（それは本当です）、そしてそれは-しません-（彼らの「警告」はほとんどの場合根拠がありません）。 クリックして展開...
確かに可能性があります：https：//forums.macrumors.com/threads/slow-ssd-write-speeds-on-older-imac.2053041/#post-24735141。最終編集日：2017年7月13日
SaSaSushi
- 2007年8月8日
- Takamatsu, Japan
- 2017年7月13日
Fishrrmanは言った：それは-しません-（それは本当です）、そしてそれは-しません-（彼らの「警告」はほとんどの場合根拠がありません）。 クリックして展開...
事実のような小さなことを意見の邪魔にしないでください。 反応：皮肉屋とタズマンガス
Fishrrman
- 2009年2月20日
- 2017年7月14日
もう一度、私は否定論者がこのスレッドに素早く飛び込むだろうと予測しました、そして- はい、どうぞ。
あなたが望むなら私のアドバイスを無視することができます、私には何の違いもありません。
私が報告できるのは私自身の経験だけです。
そして、これらの経験は、少なくとも私にとっては、「TRIM」、「ライトアンプリフィケーション」などの問題は、USB3SSDから起動して実行するときの実際のパフォーマンスの観点からは無意味であることを証明しています。
上記のポスターには、投稿できる個人的な経験はありません。
自分の使用法に基づいて投稿できる実際の結果はありません 。
ドライブが新しいときの自分のテストに基づいて、現在の実行方法に対して、このような結果が得られました。
高速ブート、高速パフォーマンス、低コスト、簡単なインストールが必要な場合は、USB3 SSDを入手して、そこから起動して実行します。
ドライブはiMacよりも長持ちし、速度の向上はほとんどあなたを圧倒します。 NS
皮肉屋
- 2012年1月8日
- 2017年7月14日
私は現在、メッセージ、サファリ、iTunesを実行し、gimpで写真を編集し、MakeMKVでBDをリッピングしています。24GBのRAMをすべて使用していますが、すべてがスムーズです（ただし、これは主にMakeMKVの出力によるものです）。
HDDとAppleのハードウェアテストですべての基本的なテストを実行します。 HDDに障害が発生している可能性があります。その場合は、iMacを開いてSSDに交換するか、SSDに交換することをお勧めします。これにより、SSDを最大限に活用し（オーバーヘッドを最小限に抑え）、SSD以降の2レベルでの再販に役立つ障害のあるコンポーネントを削除します。
テストがうまく戻ったら、他に何が起こっているのかがわかります。どのくらいのRAMがありますか？特にどこかで減速に気づきましたか？
SaSaSushi
- 2007年8月8日
- Takamatsu, Japan
- 2017年7月14日
Fishrrmanは言った： オン：
もう一度、私は否定論者がこのスレッドに素早く飛び込むだろうと予測しました、そして- はい、どうぞ。 クリックして展開...
待って、誰がこのスレッドに飛び込んだの？ 反応：タズ・マンガスとウィーゼルボーイ NS
皮肉屋
- 2012年1月8日
- 2017年7月14日
Fishrrmanは言った： オン：
もう一度、私は否定論者がこのスレッドに素早く飛び込むだろうと予測しました、そして- はい、どうぞ。
あなたが望むなら私のアドバイスを無視することができます、私には何の違いもありません。
私が報告できるのは私自身の経験だけです。
そして、これらの経験は、少なくとも私にとっては、「TRIM」、「ライトアンプリフィケーション」などの問題は、USB3SSDから起動して実行するときの実際のパフォーマンスの観点からは無意味であることを証明しています。
上記のポスターには、投稿できる個人的な経験はありません。
自分の使用法に基づいて投稿できる実際の結果はありません 。
ドライブが新しいときの自分のテストに基づいて、現在の実行方法に対して、このような結果が得られました。
高速ブート、高速パフォーマンス、低コスト、簡単なインストールが必要な場合は、USB3 SSDを入手して、そこから起動して実行します。
ドライブはiMacよりも長持ちし、速度の向上はほとんどあなたを圧倒します。 クリックして展開...
これはすべて真実ですが、私は悪魔の代弁者を演じることを余儀なくされていると感じています。あなたへの攻撃としてではなく、単に技術的な議論として。
TRIMがなくても、あなたが言うように読み取りパフォーマンスは影響を受けません。起動時間、プログラムの起動などはすべて非常に高速です。
ただし、セル内のデータも書き込むよりも削除する必要があるため、書き込みパフォーマンスに影響します。
LinuxはSSDを毎週（cron.weekly）トリミングするため、Linuxを調べるだけで、通常トリミングされるデータの量を確認できます。これは、238GiB SSDで実行された強制トリムのスクリーンショットです。最後に実行されたトリムは、絶対最大7日前（毎週）であることに注意してください。
メディアアイテムの表示 'data-single-image =' 1 '>
1週間以内に256GiBSSDの203GiB。これは、ベンチマークを取得するのが難しいことも示しています。
寿命に関しては、トリミングされるデータの量を知り、SSDの書き込みサイクルが制限されていることを知っていると、それがないことに懐疑的になります。 SSDはガベージコレクションを実行し、トリミングされた場合に削除されたはずのデータを移動します（ライトアンプリフィケーション）。基本的に不要な摩耗であり、摩耗の平準化を妨げます。
' TRIMは必須ではありませんが、 いつも 助けて、あなたは いつも それなしよりもそれがある方が良いです。 '
全体的に私はあなたに同意します。これは、最も低コストで、最も速く、最も簡単なインストールオプションです。そして、他に利用できるオプションがなければ、私はそのルートに行くことを躊躇しません。
[doublepost = 1500046112] [/ doublepost]パフォーマンスをテストする方法を考案したと思います。
Linuxマシンの毎週のトリムをオフにします。
数週間使用してください。
読み取り/書き込みテストを実行します。
トリミングします。
読み取り/書き込みテストを実行します。
ドライブをマウント解除する必要があるため、これはちょっと面倒です。EXTにあるので、Live LinuxUSBから起動してテストするだけでよいと思います。しかし、科学のために…。 反応：SaSaSushiとWeaselboy
人気の投稿