他の

静止した自転車のカロリー燃焼を備えたアップルウォッチはどれくらい正確ですか

NS

ドレッカ

オリジナルポスター
2010年8月30日
  • 2016年8月3日
静止しているので、時計を外す必要があるのは心拍だけです。静止した自転車を運転するときのカロリー燃焼測定はどのくらい正確ですか?誰かがそれをテストしたことがありますか?

私は通常、適度な運動と呼んでいることをします。それで、会話をすることができますが、それでも発汗と呼吸をします。

時計は、1時間あたり450から700カロリーの燃焼範囲の範囲を読み取ります。私はこれを1日あたり約4〜5時間行うので、非常に広い範囲です。

比較すると、私は時速5.8〜6.2 kmで7kmの散歩をしますが、時計には、散歩全体で約350〜380カロリーを消費したと書かれています。そのため、その範囲ははるかに狭くなります...静止した自転車の1つに本当に疑問を投げかけます...

Mlrollin91

2008年11月20日


ベンチュラ郡
  • 2016年8月3日
私はAppleWatchでエアロバイクを毎日使用しています。これを1年以上行っています。私は平均して1分間に10カロリーを消費し、平均心拍数は145BMPです。私はかなり一貫しています。私は毎日30分のサイクルを行い、常に280〜320カロリーを消費します。考慮される心拍数だけでなく、時計がカロリー燃焼を決定するために使用するアルゴリズムがあり、その上に心拍数が追加されます。心拍数が読み取られていない場合、1分間のサイクリングで約4アクティブカロリーが得られます。したがって、通常、心拍数は1分あたり約6アクティブカロリーを追加します。明らかに、それは私の心拍数に依存しています。

平均して、屋外での散歩では、1分あたり約4カロリーを消費し、平均心拍数は120BPMです。明らかに、これは室内サイクリングよりも集中的ではないため、アルゴリズムのアクティブカロリー燃焼率は低くなり、その上に心拍数も追加されます。
反応:ドレッカ

cxxviii

2015年5月20日
  • 2016年8月4日
今年の前半に、私は週に4〜5回屋内でのライドをしながら、AWを着用していました。トレーナーにはパワーメーターがあり、Garmin910XTもありました。 AWは、他の2つと比較して一貫して非常に低いカロリー計算を提供します。トレーナーがパワーを持ち、Garminとより一致していることを考えると、私はバイクでのAWのカロリー測定値を信用しませんでした。 AWは2-1票で負けました。たとえば、私が最後に比較したものの1つは、90分の屋内ライドでした。Garminは1,431カロリーを計算し、トレーナーは1,296カロリーを計算し、AWは718カロリーを計算しました。その乗り物の努力のレベルは、ガーミンとトレーナーが読んでいたのと同様のカロリー/分の燃焼を伴う屋外走行と一致していました。

ただし、AWはOSアップデートの1つによって改善されている可能性があります...

精度の差があるため、屋内に乗っている間はほとんどAWの着用をやめました。しかし、7月13日に行ったライドを調べたところ、Garmin Edge 520を搭載したバイクにパワーメーターがあり、トレーナーには以前と同じパワーメーターがあり、AWも一緒にありました。 71分のトレーニングでした。 AWは合計788カロリー、Garmin Edgeは920カロリー、トレーナーは1,219カロリーを計算しました。その時、トレーナーは外れ値でした。 AWはまだ低く、AWの過小評価は、他の屋内活動と一致しています。

今夜は別の乗り物を計画しているので、AWを着用して、別の3者間比較を行うことを忘れないようにします。