ハンコソボ
オリジナルポスター- 2009年7月23日
- 2009年10月2日
私は64ビットの究極のバージョンを2.66GHzのユニボディにインストールしましたが、15GBかかりました！私はそれが正常であるとは思えませんか、それともそうですか？
celticpride678
ゲスト
- 2009年2月15日
- マサチューセッツ州ボストン
- 2009年10月2日
Stridder44
- 2003年3月24日
- カリフォルニア
- 2009年10月2日
hankkosovo氏は次のように述べています。そうですね、Windows7がコンピューターに占めるディスク容量はどれくらいですか。
私は64ビットの究極のバージョンを2.66GHzのユニボディにインストールしましたが、15GBかかりました！私はそれが正常であるとは思えませんか、それともそうですか？
正しいと思います。比較のために、Leopard / SnowLeopardは約12GBを使用します。したがって、その量のスペースを占有することはクレイジーではありません。しかし、正直なところ、最近のハードドライブは巨大で安価であり、16GBはテーブルのスクラップです。 NS
カットコピーペースト
- 2008年11月28日
- 2009年10月3日
Stridder44は次のように述べています。しかし、正直なところ、最近のハードドライブは巨大で安価であり、16GBはテーブルのスクラップです。
ええ、特にあなたが限られたUSBポートを備えたラップトップを持っているなら..あなたが外付けのhdに100ドルを費やすことを妨げるものは何もありません。あなたがマックを買う余裕があれば、あなたは明らかに食べ物などのような実際的な費用を心配する必要はありません。
しかし、真剣に。
次回は、その疲れた古いものを使用している誰かが「何かが使用する不要なスペースの量について文句を言わないでください..別のハードドライブを購入する」引数（引数と呼ぶこともできる場合）を見て、私はそれらを叩きます。
とにかく。
私がグーグルをしているときに、Windows7がisntallに約5ギガかかることをどこかで読んだことを誓います。だから私はそれが間違っていたと思います..ブートキャンプを設定する前にその情報を持ってうれしいです笑。
Stridder44
- 2003年3月24日
- カリフォルニア
- 2009年10月3日
cutcopypasteは言った：ええ、特にあなたが限られたUSBポートを備えたラップトップを持っているなら..あなたが外付けのhdに100ドルを費やすことを妨げるものは何もありません。あなたがマックを買う余裕があれば、あなたは明らかに食べ物などのような実際的な費用を心配する必要はありません。
ええ、私はあなたが何を意味するのか知っています、なぜなら私は限られたUSBポートを備えたラップトップを持っているからです。しかし、それは大丈夫です、私たちはそれを見落とします。
ここで、Boot Campが内蔵ドライブにのみインストールされるのに、Windows用の外付けハードドライブを購入する理由を説明してください。しかし、何と言っても、ハードドライブに100ドルを費やす必要がないので、一緒に遊んでみます。これが 320 GB 2.5 'ラップトップドライブ 76ドル。または 500 GB 3.5 'デスクトップドライブ 63ドルで。両方ともWesternDigital、両方ともCaviar Black（パフォーマンスドライブ、つまり、より高価なものの1つです）。誰もあなたにそれらを買わせることはありません。
そして、私はMacを買う余裕があり、他の費用がかからないことについてどこで言いましたか？
しかし、真剣に。
次回は、その疲れた古いものを使用している誰かが「何かが使用する不要なスペースの量について文句を言わないでください..別のハードドライブを購入する」引数（引数と呼ぶこともできる場合）を見て、私はそれらを叩きます。
以前にこの質問をして、同じ答えを得たようですね。おそらく答えが真実であるため、ハードドライブは安価で非常に広々としています。しかし、いや、ささいな脅威に訴える。
とにかく。
私がグーグルをしているときに、Windows7がisntallに約5ギガかかることをどこかで読んだことを誓います。だから私はそれが間違っていたと思います..ブートキャンプを設定する前にその情報を持ってうれしいです笑。
どういたしまして。 NS
カットコピーペースト
- 2008年11月28日
- 2009年10月3日
私にとって、苦情
「このソフトウェアは肥大化しており、必要以上のスペースを使用している、および/または効率的です」
応答によって適切に対処されていません：
「ハードドライブは安いので、別のドライブを購入するだけです」
私はいくつかのアナロジー/さらなるポイントなどを作ることができましたが、あなたが私を望まない限り私は気にしません、それはただ悪い議論です。コメントできません。それは私の弱点のようなものです。一般的に、消費者は、自分の最善の利益を本当に念頭に置いていない生産者の気まぐれに身を任せる必要はないというのが私の見解だと思います。これはこの問題を直接通知するものではありませんが、関連しています。
上記の例は、実際にはこのスレッドを参照していませんでした。話題に戻します...私はWindows7のサイズについてはまったく驚いていません。軽量のWindowsオペレーティングシステムが必要な場合は、基本的に新しいものが実行できるすべてのことを実行でき、より高速で、はるかに少ないスペースで済むため、xpを使用します。 200メガ未満でクロックインする不要なものをすべて取り除いたバージョンをオンラインで入手することもできます。
私はそれが奇妙だと思います サイト ステートウィンドウ7は、実際にはそうでない場合、6ギガのようにかかります。私はそれが同等のサイズのページファイルを作成するのであなたが持っているRAMの量に依存することを読みました、そして「クリーン」インストールはいくつかのオプションを欠いているかもしれません。 NS
dale.louise
- 2009年10月3日
- 2009年10月3日
こんにちは、16GBのスペースが必要です。
Stridder44
- 2003年3月24日
- カリフォルニア
- 2009年10月4日
cutcopypasteは言った：ええ男。私は通常かなり寒いです。私はその観点に対して不合理な憎しみを持っています。
私にとって、苦情
「このソフトウェアは肥大化しており、必要以上のスペースを使用している、および/または効率的です」
応答によって適切に対処されていません：
「ハードドライブは安いので、別のドライブを購入するだけです」
私はいくつかのアナロジー/さらなるポイントなどを作ることができましたが、あなたが私を望まない限り私は気にしません、それはただ悪い議論です。コメントできません。それは私の弱点のようなものです。一般的に、消費者は、自分の最善の利益を本当に念頭に置いていない生産者の気まぐれに身を任せる必要はないというのが私の見解だと思います。これはこの問題を直接通知するものではありませんが、関連しています。
上記の例は、実際にはこのスレッドを参照していませんでした。話題に戻します...私はWindows7のサイズについてはまったく驚いていません。軽量のWindowsオペレーティングシステムが必要な場合は、基本的に新しいものが実行できるすべてのことを実行でき、より高速で、はるかに少ないスペースで済むため、xpを使用します。 200メガ未満でクロックインする不要なものをすべて取り除いたバージョンをオンラインで入手することもできます。
私はそれが奇妙だと思います サイト ステートウィンドウ7は、実際にはそうでない場合、6ギガのようにかかります。私はそれが同等のサイズのページファイルを作成するのであなたが持っているRAMの量に依存することを読みました、そして「クリーン」インストールはいくつかのオプションを欠いているかもしれません。
けっこうだ。私はそれがどれだけのスペースを占めるかについて全体的に誤解していることに同意します、そしてなぜ人々がそれを言うのか分かりません。私の唯一の推測は、彼らがVliteのようなある種の痩身アプリを使用しているということです（これはひどい考えです）。通常、私はコントロールパネルに移動して、特定のWindowsコンポーネントを削除します（たとえば、ペン/タブレットPC認識アプリ/ドライバーはデフォルトでインストールされていますが、これはばかげています）。
赤外線
- 2007年4月28日
- 2009年10月4日
Stridder44は言った：十分に公平。私はそれがどれだけのスペースを占めるかについて全体的に誤解していることに同意します、そしてなぜ人々がそれを言うのか分かりません。私の唯一の推測は、彼らがVliteのようなある種の痩身アプリを使用しているということです（これはひどい考えです）。通常、私はコントロールパネルに移動して、特定のWindowsコンポーネントを削除します（たとえば、ペン/タブレットPC認識アプリ/ドライバーはデフォルトでインストールされていますが、これはばかげています）。
スワップスペースにもよると思います。金額の異なる人
メモリの量は、異なるサイズのページングファイルになります。もあります
休止状態ファイル。これも、の量に応じてサイズが異なる場合があります。
記憶力（それについてはよくわかりませんが）。これが私が持っているものです：
つまり、7GBです。ページングファイルを手動で微調整することが可能です
使用するスペースが少なくなります。
Leopard / Snow Leopardは、遅延割り当てを使用することでこれを回避できると思います。
ただし、これにはいくつかのトレードオフがある可能性があります。 NS
カットコピーペースト
- 2008年11月28日
- 2009年10月4日
Stridder44
- 2003年3月24日
- カリフォルニア
- 2009年10月5日
赤外線によると：それはあなたのスワップスペースにも依存すると思います。金額の異なる人
メモリの量は、異なるサイズのページングファイルになります。もあります
休止状態ファイル。これも、の量に応じてサイズが異なる場合があります。
記憶力（それについてはよくわかりませんが）。これが私が持っているものです：
添付ファイルを表示197504
つまり、7GBです。ページングファイルを手動で微調整することが可能です
使用するスペースが少なくなります。
Leopard / Snow Leopardは、遅延割り当てを使用することでこれを回避できると思います。
ただし、これにはいくつかのトレードオフがある可能性があります。
スワップファイルは通常、RAMの容量と同じ大きさになるため、非常に真実です。興味のある人には、無効にしないことをお勧めします（ただし、それはいつか別のスレッドについての別の議論です）。
cutcopypasteは言った：今ここに質問があります...マックのウィンドウズ7はユキヒョウがするのと同じようにスペースを報告しますか？もしそうなら、同等のPCよりもGBが多くなるからです。そうでない場合、WindowsパーティションはWindowsの内側から小さいと報告します。
SL（Snow Leopard）まではそうだった。 SLはベース10の使用を開始しました（以前のバージョンのOS Xはすべてベース2を使用し、Windowsもベース2を使用します）。これが、SnowLeopardをインストールするときに非常に多くのスペースを取り戻すように見える理由です。 Boot Camp for Windowsでパーティションを作成したとき、70GBに設定しました。ベース2（Windowsがそれを読み取る方法）では、75.9GBになりました。
thejadedmonkey
- 2005年5月28日
- ペンシルベニア
- 2009年10月5日
カットコピーペースト
- 2008年11月28日
- 2009年10月8日
Stridder44は言った：SL（Snow Leopard）まではそうだった。 SLはベース10の使用を開始しました（以前のバージョンのOS Xはすべてベース2を使用し、Windowsもベース2を使用します）。これが、SnowLeopardをインストールするときに非常に多くのスペースを取り戻すように見える理由です。 Boot Camp for Windowsでパーティションを作成したとき、70GBに設定しました。ベース2（Windowsがそれを読み取る方法）では、75.9GBになりました。
待ってください...脳の問題..ユキヒョウによると、ドライブの合計が大きい場合、ウィンドウは同じパーティションを小さく、大きくないように見るべきではありませんか？ SLで70ギグを分割し、Windowsで75.9ギグだと言っているのですか？それは私には後ろ向きに思えます。 NS
nph
に
- 2005年2月9日
- 2009年10月12日
ちょっとした考え...
Stridder44
- 2003年3月24日
- カリフォルニア
- 2009年10月12日
cutcopypasteは言った：待って...脳の問題..ユキヒョウによるとドライブの合計が大きい場合、ウィンドウは同じパーティションを小さく、大きくないように見るべきではありませんか？ SLで70ギグを分割し、Windowsで75.9ギグだと言っているのですか？それは私には後ろ向きに思えます。
（基数2と基数10の）主題について完全に説明するのに十分なことはわかりませんが、S.L。をインストールするときに多くの人が大きな利益に気づいたことは知っています。 （そしてベース10のものは部分的にその背後にある理由です）。
nphは言った：わかりました、多分私たちはここで何かに取り組んでいます、32ビットバージョンは10ギガ（MSOfficeを含む）かかるようですので、いくつかのサイトが6-7ギガを主張するとき、彼らは32ビットバージョンを参照し、（私のように）あなたが64をインストールする場合ビットバージョンでは、15ギガに近づいています。
ちょっとした考え...
確かに、64ビットはハードドライブとRAMの両方の点でもう少し多くのスペースを使用しますが、6〜7GBのインストールを主張することはまだかなり遠いようです。
FieryFurnace
- 2008年9月19日
- ベルリン、ドイツ
- 2009年10月12日
休止状態をオフにして、システムの復元ポイントなどを削除すると、最大10GBになると思います。
RITZFit
- 2007年9月16日
- 川の曲がり角のすぐ近く
- 2009年10月12日
公式スペック NS
brucewagner
- 2008年11月10日
- ニューヨーク
- 2010年5月3日
4.1GB = Ubuntu10.04完全にインストールされた153個の追加アプリ
解毒剤：
-ブロートウェア
-ウイルス
-兄貴のソフトウェア恐喝
-低予算（無料！）
-低リソース（256MBのRAMが必要ですが、384MBを推奨）
-4.1GBのハードディスク（私が最も気に入っている153個の追加アプリを含む）
Ubuntu 10.04 ROCKS！ MacやWindowsのどのバージョンよりも使いやすく、安価（無料！）....そして1,000倍優れています。私を信じてください、私はそれらすべてを使用しました...約33年間、私はITプロになりました。あなたの祖母は、指示や助けなしで新しいUbuntuを使うことができます。
ブルース・ワグナー
http://bredtech.com に
kmikze
- 2010年5月27日
- 2010年5月27日
brucewagnerによると：4.1GB = Ubuntu10.04完全にインストールされた153個の追加アプリ
解毒剤：
-ブロートウェア
-ウイルス
-兄貴のソフトウェア恐喝
-低予算（無料！）
-低リソース（256MBのRAMが必要ですが、384MBを推奨）
-4.1GBのハードディスク（私が最も気に入っている153個の追加アプリを含む）
Ubuntu 10.04 ROCKS！ MacやWindowsのどのバージョンよりも使いやすく、安価（無料！）....そして1,000倍優れています。私を信じてください、私はそれらすべてを使用しました...約33年間、私はITプロになりました。あなたの祖母は、指示や助けなしで新しいUbuntuを使うことができます。
ブルース・ワグナー
http://bredtech.com
そうだね...
デモを作成して、最新の3D Max、Photoshop、directXゲームを、Windowsと同じ速度で、愛するubuntuで使用してください... V
vistadude
- 2010年1月3日
- 2010年5月28日
シミティ
- 2010年5月9日
- 2010年5月29日
brucewagnerによると：4.1GB = Ubuntu10.04完全にインストールされた153個の追加アプリ
解毒剤：
-ブロートウェア
-ウイルス
-兄貴のソフトウェア恐喝
-低予算（無料！）
-低リソース（256MBのRAMが必要ですが、384MBを推奨）
-4.1GBのハードディスク（私が最も気に入っている153個の追加アプリを含む）
Ubuntu 10.04 ROCKS！ MacやWindowsのどのバージョンよりも使いやすく、安価（無料！）....そして1,000倍優れています。私を信じてください、私はそれらすべてを使用しました...約33年間、私はITプロになりました。あなたの祖母は、指示や助けなしで新しいUbuntuを使うことができます。
ブルース・ワグナー
http://bredtech.com
さて、このトピックはMacでのWindowsの使用についてです。 OSXを使用している場合、なぜMacにLinuxをインストールするのでしょうか。 NS
brianhoorn
- 2010年12月4日
- 2011年1月21日
kmikzeは言った：ええ、そうです...
デモを作成して、最新の3D Max、Photoshop、directXゲームを、Windowsと同じ速度で、愛するubuntuで使用してください...
実際、私は正直なところ、自分よりもLinuxの方が好きです。あなたはそれを使ったことがないと確信しているので、それがあなたが無知である理由です。彼はUbuntuについてほとんどリソースを使用していません。それは間違いなくWindowsよりも高速です。 「Windowsと同じ速度で」を読んだとき、私は笑いました。 Linuxは私が今まで使った中で最速のOSです。私をMacに切り替えさせたのは、アプリケーションだけです。 Linuxには優れたプログラムがたくさんありますが、優れたプログラムが必要な場合は、MacまたはWindowsが必要です。彼らがLinux用のAdobeCSをリリースした場合、私は元に戻す可能性があります。しかし、私はすでにMacに多額のお金を費やしているので、idk。 NS
Med101
- 2012年1月3日
- 2012年1月3日
誰かが私にアドバイスをくれることを願っています。私はPCにまったく夢中になっておらず、助けが必要です。私は大きなマシンを持っていません（2GBのメモリ; 80GBのHDなど）
HDをフォーマットしてWindows7に変更しました。PC上のソフトウェアはWindows7とアンチウイルスプログラムのみで、80GBのHDはフルです。何かアドバイス？
人気の投稿