他の

それなら、AMD Radeon HD6630Mはどれほど優れているのでしょうか...

NS

macuser86

オリジナルポスター
2009年4月26日
  • 2012年8月21日
AMD Radeon HD 6630Mは、Intel HD Graphics 3000または4000と比べて、どれほど優れているでしょうか。現在のMacminiベースモデルは3000を搭載しており、ほぼ次のベースMacminiは4000を搭載する予定です。

私は今コンピュータが必要な恐ろしい場所にいて、次のMac miniが1か月か4か月で発売されるのを待つことができません。私はできると思っていましたが、それは不可能でした。私は今、ベースモデルのMac miniと次のモデルの間にコンピュータが必要です。少なくとも最大の違いはグラフィックスであり、次のMacminiから得たいと思っていた大きなものはグラフィックスとusb3.0でした。待ちきれないので、usb 3.0なしで生活する必要がありますが、AMD Radeon HD6630Mが将来のIntelHD4000および現在の3000とどのように重なるのか疑問に思っています。

私の特定の状況に関連して、私は自分のコンピューターでゲームをしていませんが、CS5とAdobeLR3を実行しています。ほとんどの場合、PhotoshopまたはLightroomで静止画像を編集するだけです。私がコンピューターにプレッシャーをかける他の唯一のことは、複数のフラッシュビデオをオンラインでロードし、同時に複数のアプリケーションを実行することだと思います。私がフォトショップやライトルームを使用しているとき、私はそれらを単独で実行し、他のすべてのアプリを閉じる傾向があります。 1080pvidをオンラインでチェックするのも好きです。


上記のことを考えると、AMD Radeon HD 6630Mモデルにジャンプする価値はありますか、それともIntel HD Graphics 3000で十分ですか?ここでの価格差は200ドルです。基本的に、追加の200に値するのはグラフィックスだけです。これは、どちらかのコンピューターに16GBのRAMとSSDを搭載するためです。


よろしくお願いします!次のMacminiを待つことができればいいのですが、現在借りているコンピュータを使用していて、できるだけ早く自分のコンピュータが必要です。 NS

ギターロード

2009年3月3日
  • 2012年8月21日
このベンチマークサイトで結果を確認できます。 Ctrl + Fを使用して検索してカードを見つけます。

http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php

簡単に言えば、HD3000はあなたが手に入れることができる354番目に強力なグラフィックカードです。

6630Mは271番目に強力です。

HD 4000は、購入できる269番目に強力なカードです。それと6630Mの間はそれほど多くありません。しかし、現在のMacminiで彼を入手できるとは思いません。

ベンチマークはGPUの生の処理能力であり、カードが特定のビデオ機能をどのように処理するかではないと思います。しかし、間違っている可能性があります。

個人的には6630Mを入手します。あなたはおそらく私たちのミニからより多くの人生を得るでしょう。 PCとは異なり、将来、物事が少し苦労し始めたときに、それを単に交換することはできません。

bAdNitro

2012年8月17日


ペンシルバニア州スウォイヤーズビル
  • 2012年8月21日
ギターロードは言った:個人的に私は6630Mを手に入れるだろう。あなたはおそらく私たちのミニからより多くの人生を得るでしょう。 PCとは異なり、将来、物事が少し苦労し始めたときに、それを単に交換することはできません。 クリックして展開...


これは私がばかげていると思うものです。 CPUとGPUがロジックボードにはんだ付けされているという事実は嫌いです。基本モデルを入手し、CPU、GPU、RAMを交換して、少なくとも1つのSSDをインストールしたいと思います。 Miniのフットプリントを備えた非常に強力なコンピューターを用意します。私がそれを使用することに驚くべきことですが、必要に応じて完全に滑らかで隠されています。 NS

macuser86

オリジナルポスター
2009年4月26日
  • 2012年8月21日
ギターロードは言った:あなたはこのベンチマークサイトで結果を見ることができます。 Ctrl + Fを使用して検索してカードを見つけます。

http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php

簡単に言えば、HD3000はあなたが手に入れることができる354番目に強力なグラフィックカードです。

6630Mは271番目に強力です。

HD 4000は、購入できる269番目に強力なカードです。それと6630Mの間はそれほど多くありません。しかし、現在のMacminiで彼を入手できるとは思いません。

ベンチマークはGPUの生の処理能力であり、カードが特定のビデオ機能をどのように処理するかではないと思います。しかし、間違っている可能性があります。

個人的には6630Mを入手します。あなたはおそらく私たちのミニからより多くの人生を得るでしょう。 PCとは異なり、将来、物事が少し苦労し始めたときに、それを単に交換することはできません。 クリックして展開...

情報をありがとう。それは有り難いです。私は今、困難な場所の間に立ち往生していると思います。 NS

ギターロード

2009年3月3日
  • 2012年8月21日
bAdNitroは言った:これは私がばかげていると思うものです。 CPUとGPUがロジックボードにはんだ付けされているという事実は嫌いです。基本モデルを入手し、CPU、GPU、RAMを交換して、少なくとも1つのSSDをインストールしたいと思います。 Miniのフットプリントを備えた非常に強力なコンピューターを用意します。私がそれを使用することに驚くべきことですが、必要に応じて完全に滑らかで隠されています。 クリックして展開...

ええ、私はあなたが何を意味するのか知っています。間違いなくRAMを最大限に活用します。 SSDに入れるのもかなり簡単です。

私は自分のPCにSSDを入れるだけで、それは絶対に素晴らしいと言えます。これは、システムにとってこれまでで最高のアップグレードです。自分で体験するまで、すべての話を信じていませんでした。超応答性。

Mac miniでは、プロセッサはかなりまともです。 AMD Athlon II X2、3.2GHZプロセッサを使用しています。現在のIntelプロセッサと比較すると、これは絶対にゴミのプロセッサですが、SSDではわかりません。したがって、ミニに関しては、プロセッサは長持ちするはずです。

Macminiのトレードオフはグラフィックカードにあると思います。私はちょうど私のPCにHD7750を入れました。購入できる最高のカードではありませんが、私にとっては優れた強力なアップグレードであり、ほとんどの新しいゲームを1080pで快適にプレイでき、グラフィックスやビデオのエンコードには十分です。

それを念頭に置いて、それが私があなたが買うことができるマックミニで絶対に最高のカードを手に入れる理由です、しかしもちろんそれはあなたの選択です。

編集。

7650Mのようなものがオプションとして次の分に入れられることを期待しましょう。最終編集日:2012年8月21日

Blorzog

2010年5月21日
  • 2012年8月21日
macuser86によると:AMD Radeon HD 6630Mは、Intel HD Graphics 3000または4000と比べて、どれだけ優れているのでしょうか。現在のMacminiベースモデルは3000を搭載しており、ほぼ次のベースMacminiは4000を搭載する予定です。

私は今コンピュータが必要な恐ろしい場所にいて、次のMac miniが1か月か4か月で発売されるのを待つことができません。私はできると思っていましたが、それは不可能でした。私は今、ベースモデルのMac miniと次のモデルの間にコンピュータが必要です。少なくとも最大の違いはグラフィックスであり、次のMacminiから得たいと思っていた大きなものはグラフィックスとusb3.0でした。待ちきれないので、usb 3.0なしで生活する必要がありますが、AMD Radeon HD6630Mが将来のIntelHD4000および現在の3000とどのように重なるのか疑問に思っています。

私の特定の状況に関連して、私は自分のコンピューターでゲームをしていませんが、CS5とAdobeLR3を実行しています。ほとんどの場合、PhotoshopまたはLightroomで静止画像を編集するだけです。私がコンピューターにプレッシャーをかける他の唯一のことは、複数のフラッシュビデオをオンラインでロードし、同時に複数のアプリケーションを実行することだと思います。私がフォトショップやライトルームを使用しているとき、私はそれらを単独で実行し、他のすべてのアプリを閉じる傾向があります。 1080pvidをオンラインでチェックするのも好きです。


上記のことを考えると、AMD Radeon HD 6630Mモデルにジャンプする価値はありますか、それともIntel HD Graphics 3000で十分ですか?ここでの価格差は200ドルです。基本的に、追加の200に値するのはグラフィックスだけです。これは、どちらかのコンピューターに16GBのRAMとSSDを搭載するためです。


よろしくお願いします!次のMacminiを待つことができればいいのですが、現在借りているコンピュータを使用していて、できるだけ早く自分のコンピュータが必要です。 クリックして展開...

スレッドを開始する場合は、少なくともスペルチェックを使用する必要があります。
反応:ABC5S

ロバ

一時停止
2009年9月7日
  • 2012年8月21日
bAdNitroは言った:これは私がばかげていると思うものです。 CPUとGPUがロジックボードにはんだ付けされているという事実は嫌いです。基本モデルを入手し、CPU、GPU、RAMを交換して、少なくとも1つのSSDをインストールしたいと思います。 Miniのフットプリントを備えた非常に強力なコンピューターを用意します。私がそれを使用することに驚くべきことですが、必要に応じて完全に滑らかで隠されています。 クリックして展開...

計画的陳腐化。新しいOSの機能は特別なものではなく、高度なビデオグラフィックスを必要としない場合でも、少し古いコンピュータでは最新のOSを実行できなくなるため、Appleは2〜3年ごとに新しいコンピュータを購入することを望んでいます。機能。

bAdNitro

2012年8月17日
ペンシルバニア州スウォイヤーズビル
  • 2012年8月21日
ギターロードは言った:ええ、私はあなたが何を意味するのか知っています。間違いなくRAMを最大限に活用します。 SSDに入れるのもかなり簡単です。

私は自分のPCにSSDを入れるだけで、それは絶対に素晴らしいと言えます。これは、システムにとってこれまでで最高のアップグレードです。自分で体験するまで、すべての話を信じていませんでした。超応答性。

Mac miniでは、プロセッサはかなりまともです。 AMD Athlon II X2、3.2GHZプロセッサを使用しています。現在のIntelプロセッサと比較すると、これは絶対にゴミのプロセッサですが、SSDではわかりません。したがって、ミニに関しては、プロセッサは長持ちするはずです。

Macminiのトレードオフはグラフィックカードにあると思います。私はちょうど私のPCにHD7750を入れました。購入できる最高のカードではありませんが、私にとっては優れた強力なアップグレードであり、ほとんどの新しいゲームを1080pで快適にプレイでき、グラフィックスやビデオのエンコードには十分です。

それを念頭に置いて、それが私があなたが買うことができるマックミニで絶対に最高のカードを手に入れる理由です、しかしもちろんそれはあなたの選択です。 クリックして展開...


まさに私のポイントです。私はコスト要因だけについて話していました。ベースMiniのCPUをより良いものと交換することは、ベースより300ドル高いミッドモデルにジャンプするのとほぼ同じ価格ですが(2.7ghz i7アップグレードを使用)、後でアップグレードする機能が追加され、より多くの価値が追加されますなんでも。

私の夢のミニは、Intel Core i7-3770プロセッサ、GeForce 9500 GT GPU、16GB RAM、および1つまたは2つのOCZ Vertex 4 SSD(場合によっては外付け1〜2TB HDD)を備えたベースモデルです。

これらの仕様と平方フィート未満のフットプリントを備えたコンピューターで何ができるか想像してみてください。可能性は無限大です。他のBTOウィンドウやMacコンピューター/ラップトップと競争しながら、職場やホームオフィスに大量のスペースを作成します

----------

El Burro氏は次のように述べています。計画的陳腐化。新しいOSの機能は特別なものではなく、高度なビデオグラフィックスを必要としない場合でも、少し古いコンピュータでは最新のOSを実行できなくなるため、Appleは2〜3年ごとに新しいコンピュータを購入することを望んでいます。機能。 クリックして展開...

自分でそれを上手く言うことはできなかったでしょう。これが、Appleが企業として繁栄する理由です。彼らの機器は100%の時間、通常は問題なく動作するため、「古い」コンピュータを時代遅れにすることを回避できます。間違いなく、Macユーザーは100%を手に入れることを知って、新製品を購入し続けるでしょう。他のiOS / OSXデバイスとの互換性率。

同じプロセッサと仕様のWindowsマシンと比較して、システムの料金が2倍になるのもそのためです。

しかし、繰り返しになりますが、それがリンゴが繁栄する理由です。素晴らしいビジネス慣行、不十分な顧客サービス慣行。 NS

macuser86

オリジナルポスター
2009年4月26日
  • 2012年8月21日
Blorzoga氏は次のように述べています。スレッドを開始する場合は、少なくともスペルチェックを使用する必要があります。 クリックして展開...

だから多分私は私の投稿でいくつかの単語を間違って綴ったのですか?それは本当に大したことですか?前回チェックしたのは、大学で提出した英語の論文ではなく、フォーラムでした。

スレッドに貢献する価値のあるものがない場合は、Mr。Grammar&SpellCheck警察に投稿しないでください。私が助けを求めたからといって、あなたが私にとって$$である必要があるという意味ではありません。

ロバ

一時停止
2009年9月7日
  • 2012年8月21日
macuser86は言った:それで、多分私は私の投稿でいくつかの単語を間違って綴ったのでしょうか?それは本当に大したことですか?前回チェックしたのは、大学で提出した英語の論文ではなく、フォーラムでした。

スレッドに貢献する価値のあるものがない場合は、Mr。Grammar&SpellCheck警察に投稿しないでください。私が助けを求めたからといって、あなたが私にとって$$である必要があるという意味ではありません。 クリックして展開...

彼はおそらくOCDとAssburgersを持っています。彼らはすべての愚かな詳細に執着しています。 NS

白い

2012年7月30日
  • 2012年8月22日
macuser86は言った:情報をありがとう。それは有り難いです。私は今、困難な場所の間に立ち往生していると思います。 クリックして展開...

テストはかなり時代遅れです。説明を見てください。 Direct X 9の600x800ピクセルウィンドウで7つのプレーン、200のツリーを使用してテストすることは、実際には今日の標準に達していません。
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
ここでは、多くのリアルタイムスコアを比較できます。結果はまったく同じです。彼らはほぼ同じスコアです。 6630が勝つこともあれば、HD4000が勝つこともあります。

したがって、HD4000は非常に優れた結果をもたらし、22nmであるため、現在の40nmHD6630よりもはるかに低温で動作します。
AppleはおそらくHD4000に落ち着き、現在のモデルよりもパフォーマンスを向上させるのではなく、エネルギー使用量をさらに削減するでしょう。 NS

lilsoccakid74

2010年4月13日
  • 2012年8月22日
Blorzoga氏は次のように述べています。スレッドを開始する場合は、少なくともスペルチェックを使用する必要があります。 クリックして展開...

それがトピックに役に立たないのなら、なぜあなた自身の時間を投稿するのを無駄にするのですか?スペルは問題ありませんでした。小さな子供は問題なくこれを読む必要があります。

私はHD3000と6630mで話すことができますが、HD4000グラフィックスを搭載したMacをまだ所有していません。 IMO HD3000は、6630mまでに実際のパフォーマンスでスパンキングされます。 hd4000は以前のモデルよりもかなり改善されていると思われますが、6630mの専用グラフィックスと密接に競合しているとはまだ思えません。それは私の意見です。 Starcraft、WoW、League of Legendsを1080pのかなり高い設定で実行できることに驚きました。6630は、256MBのVramだけでも落ち着きがありません。 NS

macuser86

オリジナルポスター
2009年4月26日
  • 2012年8月22日
ブランカは言った:テストはかなり時代遅れです。説明を見てください。 Direct X 9の600x800ピクセルウィンドウで7つのプレーン、200のツリーを使用してテストすることは、実際には今日の標準に達していません。
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
ここでは、多くのリアルタイムスコアを比較できます。結果はまったく同じです。彼らはほぼ同じスコアです。 6630が勝つこともあれば、HD4000が勝つこともあります。

したがって、HD4000は非常に優れた結果をもたらし、22nmであるため、現在の40nmHD6630よりもはるかに低温で動作します。
AppleはおそらくHD4000に落ち着き、現在のモデルよりもパフォーマンスを向上させるのではなく、エネルギー使用量をさらに削減するでしょう。 クリックして展開...

lilsoccakid74は言った:それがトピックに役に立たないのなら、なぜあなた自身の時間を投稿するのを無駄にするのですか?スペルは問題ありませんでした。小さな子供は問題なくこれを読む必要があります。

私はHD3000と6630mで話すことができますが、HD4000グラフィックスを搭載したMacをまだ所有していません。 IMO HD3000は、6630mまでに実際のパフォーマンスでスパンキングされます。 hd4000は以前のモデルよりもかなり改善されていると思われますが、6630mの専用グラフィックスと密接に競合しているとはまだ思えません。それは私の意見です。 Starcraft、WoW、League of Legendsを1080pのかなり高い設定で実行できることに驚きました。6630は、256MBのVramだけでも落ち着きがありません。 クリックして展開...


その時は6630が勝者のようです。もし私が次の世代の前にMacminiを手に入れるつもりなら、少なくともある程度将来の証拠になるので、6630モデルを手に入れることを真剣に検討すべきだと思います。追加の200ドルで、2.3Ghzi5よりもInteli52.5Ghzの方が少し良くなると思います。

jmcgeejr

2010年10月7日
Seattle, WA
  • 2012年8月22日
Blorzoga氏は次のように述べています。スレッドを開始する場合は、少なくともスペルチェックを使用する必要があります。 クリックして展開...

技術的には文法です

thekev

2010年8月5日
  • 2012年8月22日
macuser86は言った:6630がその時勝者であるように見えます。もし私が次の世代の前にMacminiを手に入れるつもりなら、少なくともある程度将来の証拠になるので、6630モデルを手に入れることを真剣に検討すべきだと思います。追加の200ドルで、2.3Ghzi5よりもInteli52.5Ghzの方が少し良くなると思います。 クリックして展開...

将来を保証するものはありません。 macbook proのラインが何らかの兆候であった場合、このラウンドのGPUゲインはかなり重要なはずです。彼らがミニで使用したものは、消費電力によっていくらか決定されたと思います。これは、2011年初頭の最も安価な15フィートで使用された6490mよりも強力でした。他のMacBookProや下位層のimacに見られる6750 / 6770mよりも強力ではありませんでした。 NS

macuser86

オリジナルポスター
2009年4月26日
  • 2012年8月22日
thekevは言った:何も将来の証拠ではありません。 macbook proのラインが何らかの兆候であった場合、このラウンドのGPUゲインはかなり重要なはずです。彼らがミニで使用したものは、消費電力によっていくらか決定されたと思います。これは、2011年初頭の最も安価な15フィートで使用された6490mよりも強力でした。他のMacBookProや下位層のimacに見られる6750 / 6770mよりも強力ではありませんでした。 クリックして展開...

それは本当だ。しかし、あなたは私が言っていることを知っています...可能な限り将来の証拠。最近の技術では、それはあまり意味がないことを私は知っています。

thekev

2010年8月5日
  • 2012年8月22日
macuser86は言った:それは本当です。しかし、あなたは私が言っていることを知っています...可能な限り将来の証拠。最近の技術では、それはあまり意味がないことを私は知っています。 クリックして展開...

ええ、私はあなたが検討している基準で利益がかなり良いはずだと言っていました。少し読み間違えました。どうやらあなたはゲームをしていません。 PhotoshopとLRは、GPUに関してはほとんど何もしません。彼らを見てください システム要求 。重要なのは、マシン、vram、およびOpenCL準拠でサポートされているOpenGLバージョンです。 AMDバージョンはvramで飢えています。ベータ期間中、彼らは最小値を512に設定し、推奨値は1GBにする予定でした。 PSの次のバージョンはおそらくこれらの機能をサポートせず、AMDバージョンを除外するのは512未満です。奇妙なことに、少なくとも8GBのRAMをインストールすると仮定しても、統合グラフィックスが除外されることはありません。あなたはこれらのことを遠近法で見なければなりません。ゲームには使用していないため、要件は異なります。 HD4000はOpenCLもサポートすることになっています。

アドビがHD4000をMercuryEngine / OpenCLアクセラレーションのサポートリストに追加したかどうかはわかりません。もしそうなら、液化、アイリスブラーなどのいくつかのフィルター機能で改善が見られます。リスト全体をテストしていませんが、定期的に触れる可能性があるのは液化、パペットワープ、シアーだけです。それから私はメッシュにあまり何もしません。それらの気の毒なもののいくつかは本当にひどく酷使されています。

とにかく私のポイントは間違ったことに投資しないことです。写真家にとって、私の以前の提案は、16GBのRAMを搭載したミニサーバーでした。それは素晴らしいスナッピーなマシンを提供し、16GBはあなたがPSにかなり多くを割り当てることができることを意味します。これにより、調整レイヤーを調整するときに、わずかな遅れや迅速な更新がなく、優れたインスタントブラシストロークが得られます。今のところ、私の提案はおそらくベースアイビーミニでしょう。 CS6にOpenCL機能が含まれていることを考えると、HD4000がサポートされているリストに含まれていないと仮定して、更新されたディスクリートミニである可能性があります。全体として、200ドルの追加料金など、マシンの寿命を延ばすことで利益が得られるとは思いません。私はまだ16GBのRAMを提案しています。これは100ドル未満であり、LR + PSが開いている場合、すべてをRAMに保持することは多くのことを意味します。これらが32ビットアプリケーションであったとき、それらはディスクにかなり依存していました。最近のマシンは大量のRAMを使用する可能性があるため、仮想メモリに依存したり、コンピューターを強制的にページアウトさせたりすることは避けたいと思います。

これがお役に立てば幸いです。最後に、改装されたセクションを確認します。あなたが購入しているときを考えると、私はおそらくあなたの費用を最小限に抑え、節約が重要な場合はローエンドの再生品に行くか、Amazon、B + Hなどをチェックしてより良い取引をしてください。彼らの返品ポリシーはAppleのものとは異なることに注意してください。 Appleを使えば、それが非常に多くの日数以内に出れば、いつでも交換を行うことができます。 NS

macuser86

オリジナルポスター
2009年4月26日
  • 2012年8月22日
thekevは言った:ええ、私はあなたが検討している基準で利益がかなり良いはずだと言っていました。少し読み間違えました。どうやらあなたはゲームをしていません。 PhotoshopとLRは、GPUに関してはほとんど何もしません。彼らを見てください システム要求 。重要なのは、マシン、vram、およびOpenCL準拠でサポートされているOpenGLバージョンです。 AMDバージョンはvramで飢えています。ベータ期間中、彼らは最小値を512に設定し、推奨値は1GBにする予定でした。 PSの次のバージョンはおそらくこれらの機能をサポートせず、AMDバージョンを除外するのは512未満です。奇妙なことに、少なくとも8GBのRAMをインストールすると仮定しても、統合グラフィックスが除外されることはありません。あなたはこれらのことを遠近法で見なければなりません。ゲームには使用していないため、要件は異なります。 HD4000はOpenCLもサポートすることになっています。

アドビがHD4000をMercuryEngine / OpenCLアクセラレーションのサポートリストに追加したかどうかはわかりません。もしそうなら、液化、アイリスブラーなどのいくつかのフィルター機能で改善が見られます。リスト全体をテストしていませんが、定期的に触れる可能性があるのは液化、パペットワープ、シアーだけです。それから私はメッシュにあまり何もしません。それらの気の毒なもののいくつかは本当にひどく酷使されています。

とにかく私のポイントは間違ったことに投資しないことです。写真家にとって、私の以前の提案は、16GBのRAMを搭載したミニサーバーでした。それは素晴らしいスナッピーなマシンを提供し、16GBはあなたがPSにかなり多くを割り当てることができることを意味します。これにより、調整レイヤーを調整するときに、わずかな遅れや迅速な更新がなく、優れたインスタントブラシストロークが得られます。今のところ、私の提案はおそらくベースアイビーミニでしょう。 CS6にOpenCL機能が含まれていることを考えると、HD4000がサポートされているリストに含まれていないと仮定して、更新されたディスクリートミニである可能性があります。全体として、200ドルの追加料金など、マシンの寿命を延ばすことで利益が得られるとは思いません。私はまだ16GBのRAMを提案しています。これは100ドル未満であり、LR + PSが開いている場合、すべてをRAMに保持することは多くのことを意味します。これらが32ビットアプリケーションであったとき、それらはディスクにかなり依存していました。最近のマシンは大量のRAMを使用する可能性があるため、仮想メモリに依存したり、コンピューターを強制的にページアウトさせたりすることは避けたいと思います。

これがお役に立てば幸いです。最後に、改装されたセクションを確認します。あなたが購入しているときを考えると、私はおそらくあなたの費用を最小限に抑え、節約が重要な場合はローエンドの再生品に行くか、Amazon、B + Hなどをチェックしてより良い取引をしてください。彼らの返品ポリシーはAppleのものとは異なることに注意してください。 Appleを使えば、それが非常に多くの日数以内に出れば、いつでも交換を行うことができます。 クリックして展開...

あなたはこれが私にとって完全に理にかなっていることを知っています。私が見た中で最も関連性の高い情報は、私の特定の状況に関連しています。私は今出ているベースのMacminiを手に入れようとしていると思います。次のマックミニが出てきたら、私の目的に役立つ大幅なアップグレードがあれば、それを売って新しいものを手に入れます。私が言ったように、私は自分のコンピューターでゲームをしません。ベンチマークテストにMacminiが表示されていないので、とにかく来年までは来ないだろうと感じています。

フォトショップでも液化するとともに、焼き込みツールと覆い焼きツールにかなり重く、多くのレイヤーを作成します。

Macminiに16GBのRAMと120GBのSSDを追加します。うまくいけば、RAMとSSDをこのMac miniから取り出して、問題なく次世代バージョンに入れることができます。

ご協力いただきありがとうございます!

thekev

2010年8月5日
  • 2012年8月22日
macuser86は言った:あなたはこれが私にとって完全に理にかなっていることを知っています。私が見た中で最も関連性の高い情報は、私の特定の状況に関連しています。私は今出ているベースのMacminiを手に入れようとしていると思います。次のマックミニが出てきたら、私の目的に役立つ大幅なアップグレードがあれば、それを売って新しいものを手に入れます。私が言ったように、私は自分のコンピューターでゲームをしません。ベンチマークテストにMacminiが表示されていないので、とにかく来年までは来ないだろうと感じています。

フォトショップでも液化するとともに、焼き込みツールと覆い焼きツールにかなり重く、多くのレイヤーを作成します。

Macminiに16GBのRAMと120GBのSSDを追加します。うまくいけば、RAMとSSDをこのMac miniから取り出して、問題なく次世代バージョンに入れることができます。

ご協力いただきありがとうございます! クリックして展開...

問題ありません。それが正しい選択だと思います。有能な統合GPUの観点から、Haswellはそこへのもう1つの素晴らしいステップになるはずです。何らかの理由でIvyにジャンプすることにした場合は、両方が同じRAMを使用できます。 重要 ミニで約1600MHZ RAMをテストし、Ivyは1333タイプをサポートしているので、いつでもそれを渡すことができます。互換性のあるすべてのコンピュータメモリを表示をクリックするだけです。あなたの使用のために1333対1600はどちらの方法でも大きな違いを生むべきではありません。ミニを切り替える場合は、同じラムをツタのマシンに入れるだけです。

アップルからミニを購入し、返品期間内にミニが出た場合は、交換するだけです。特に覆い焼き/焼き込みツールが得意な場合は、16GBの価値があると思います。紙にも同じように描くことができ、PSで非常に滑らかなストロークを行うことができるので、少しの遅れも私にはかなり腹立たしいです。私は通常、RAMにCrucialを提案します。それは彼らから約95ドルか、newegg経由で少し安いです。 Crucialからメモリファインダーを介して直接購入した場合、Macとの互換性が保証されますが、neweggのものも問題ありません。新しいRAMをインストールした後も、memtestをシングルユーザーモードで実行して、すべてが正常であることを確認する必要があります。悪いスティックを手に入れることは可能です、そしてあなたは後でではなく早く知りたいです。それ以外は、新しいマシンをお楽しみください。 Appleから購入する場合、2011年に改装されたミニは519ドルです。これは、潜在的な損失を最小限に抑える1つの方法です。

さて、私は真剣にタイプしすぎます。 NS

macuser86

オリジナルポスター
2009年4月26日
  • 2012年8月22日
thekevは言った:問題のない人。それが正しい選択だと思います。有能な統合GPUの観点から、Haswellはそこへのもう1つの素晴らしいステップになるはずです。何らかの理由でIvyにジャンプすることにした場合は、両方が同じRAMを使用できます。 重要 ミニで約1600MHZ RAMをテストし、Ivyは1333タイプをサポートしているので、いつでもそれを渡すことができます。互換性のあるすべてのコンピュータメモリを表示をクリックするだけです。あなたの使用のために1333対1600はどちらの方法でも大きな違いを生むべきではありません。ミニを切り替える場合は、同じラムをツタのマシンに入れるだけです。

アップルからミニを購入し、返品期間内にミニが出た場合は、交換するだけです。特に覆い焼き/焼き込みツールが得意な場合は、16GBの価値があると思います。紙にも同じように描くことができ、PSで非常に滑らかなストロークを行うことができるので、少しの遅れも私にはかなり腹立たしいです。私は通常、RAMにCrucialを提案します。それは彼らから約95ドルか、newegg経由で少し安いです。 Crucialからメモリファインダーを介して直接購入した場合、Macとの互換性が保証されますが、neweggのものも問題ありません。新しいRAMをインストールした後も、memtestをシングルユーザーモードで実行して、すべてが正常であることを確認する必要があります。悪いスティックを手に入れることは可能です、そしてあなたは後でではなく早く知りたいです。それ以外は、新しいマシンをお楽しみください。 Appleから購入する場合、2011年に改装されたミニは519ドルです。これは、潜在的な損失を最小限に抑える1つの方法です。

さて、私は真剣にタイプしすぎます。 クリックして展開...

うん、いいね。これはすべて私にとって素晴らしい情報なので、入力してください。私は今夜​​519時にAppleから直接再生品を入手するつもりです。必ずmemtestを実行します。

重要なのはRAMに適しています。私はちょうど1333を手に入れるつもりです。それで十分です。

SSDの提案はありますか? OCZ Vertex4またはSamsung830を考えていました...そこに何か入力はありますか? Mini2011はSATAIIIですよね?ですから、このssdを次のMacminiに交換する準備ができているはずです。

thekev

2010年8月5日
  • 2012年8月22日
macuser86は言った:うんは素晴らしいですね。これはすべて私にとって素晴らしい情報なので、入力してください。私は今夜​​519時にAppleから直接再生品を入手するつもりです。必ずmemtestを実行します。

重要なのはRAMに適しています。私はちょうど1333を手に入れるつもりです。それで十分です。

SSDの提案はありますか? OCZ Vertex4またはSamsung830を考えていました...そこに何か入力はありますか? Mini2011はSATAIIIですよね?ですから、このssdを次のMacminiに交換する準備ができているはずです。 クリックして展開...

サムスンはかなり信頼できるはずです。私が今それを買っていたら、私はおそらくそのルートに行くでしょう。ただし、他のSSDほど最新のSSDについていくことはありません。彼らが512かそれが私のノートにあるものを何でも貼り付けるのにちょうど十分に低くなるまで、私はそれらにほとんど注意を払いませんでした。私のMacProはまだHDDを実行していますが、古いので実際にはノートブックよりも低速です。これに何があるのか​​思い出せません。ただし、16GBはかなりの金額です。あなたがノートブックでそれをしているなら、それはかなり高価でした。今では、4本のスティックに間隔を置いて配置したimacに支払うのとほぼ同じです。フォトショップに関しては、誰もが異なる習慣を持っています。よく使います。すべてのレイヤーにラベルを付けておきます。それがまだ32ビットプログラムだったとき、それはそれがそれほど速くなかったようでした。大きなファイルで許容できるようにするには、履歴状態が低い+サムネイルがオフになっているか、ディスクが非常に高速であることを意味します。今、あなたはその多くを無視する余裕があります、それは素晴らしいことです。他のアプリケーションやOSの場合、フォトショップが大きなチャンクを取り、すべてをRAMに保持することで、一定量のRAMを計算できます。イラストやレタッチの仕事でこれが本当に好きです(以前ほどお金がかからないので、やろうとしていることは少ないです)。ラムの値段が安いので、すべてをラムに入れておいたほうがいいと思います。数年前、それは選択肢ではありませんでした。

アドビが今少し遅れていると思うところは、本当に3Dの領域にあります。それは素晴らしいツールであるため、広告や物事でより目立つようになり続けています。レイトレーサーは、さらなる研究によって改善されます。箱から出してすぐに使えるシェーディングソリューションのいくつかは、カスタムノード/入力/出力セットアップを介して途方もなく優れた柔軟性を備えています。近い将来、フォトショップのようなプログラムがモデリングツールやシェーダーライブラリに追いつく可能性は低いですが、これらのいくつかは、生データパスをフォトショップに出力してそこで主要な調整を実装できるレベルに到達することを望んでいます。 。基本的に、二次照明を含めてパスを焼き、フォトショップが少なくとも半リアルタイムでプレビューをレンダリングすることで、ラスタライズされていないデータにアクセスできるようになります。このテーマについての私の考えはこれよりも詳細になりますが、私はこれらすべてを画像を作成するためのツールとして見ています。

完全に2Dベースのペイントプログラムの概念は、いくつかのものには非常にうまく機能しますが、少し古風なものだと思います。現在、彼らの2d / 3dモードは少し厄介です。キャンバスデザインの現在のスタイルが正投影ビューのように機能するプログラムを作成できます。このビューでは、さまざまな写真や物の要素を、このビューに対して平面または詳細なメッシュに投影できます。これは複合作業をいくらか簡単にするでしょうが、これらの分野での作業の多くは、生の技術的知識ではなく、創造的な判断に帰着すると思います。

私はまたとりとめのないです。私は彼らが3Dを実装する方法が好きではありません。それは一種のそこにあり、CS3以来持っています。彼らが本当にそれを後回しにしたいのであれば、彼らははるかに良い仕事をすることができたでしょう。 NS

macuser86

オリジナルポスター
2009年4月26日
  • 2012年8月22日
thekevは言った:サムスンはかなり信頼できるはずです。私が今それを買っていたら、私はおそらくそのルートに行くでしょう。ただし、他のSSDほど最新のSSDについていくことはありません。彼らが512かそれが私のノートにあるものを何でも貼り付けるのにちょうど十分に低くなるまで、私はそれらにほとんど注意を払いませんでした。私のMacProはまだHDDを実行していますが、古いので実際にはノートブックよりも低速です。これに何があるのか​​思い出せません。ただし、16GBはかなりの金額です。あなたがノートブックでそれをしているなら、それはかなり高価でした。今では、4本のスティックに間隔を置いて配置したimacに支払うのとほぼ同じです。フォトショップに関しては、誰もが異なる習慣を持っています。よく使います。すべてのレイヤーにラベルを付けておきます。それがまだ32ビットプログラムだったとき、それはそれがそれほど速くなかったようでした。大きなファイルで許容できるようにするには、履歴状態が低い+サムネイルがオフになっているか、ディスクが非常に高速であることを意味します。今、あなたはその多くを無視する余裕があります、それは素晴らしいことです。他のアプリケーションやOSの場合、フォトショップが大きなチャンクを取り、すべてをRAMに保持することで、一定量のRAMを計算できます。イラストやレタッチの仕事でこれが本当に好きです(以前ほどお金がかからないので、やろうとしていることは少ないです)。ラムの値段が安いので、すべてをラムに入れておいたほうがいいと思います。数年前、それは選択肢ではありませんでした。

アドビが今少し遅れていると思うところは、本当に3Dの領域にあります。それは素晴らしいツールであるため、広告や物事でより目立つようになり続けています。レイトレーサーは、さらなる研究によって改善されます。箱から出してすぐに使えるシェーディングソリューションのいくつかは、カスタムノード/入力/出力セットアップを介して途方もなく優れた柔軟性を備えています。近い将来、フォトショップのようなプログラムがモデリングツールやシェーダーライブラリに追いつく可能性は低いですが、これらのいくつかは、生データパスをフォトショップに出力してそこで主要な調整を実装できるレベルに到達することを望んでいます。 。基本的に、二次照明を含めてパスを焼き、フォトショップが少なくとも半リアルタイムでプレビューをレンダリングすることで、ラスタライズされていないデータにアクセスできるようになります。このテーマについての私の考えはこれよりも詳細になりますが、私はこれらすべてを画像を作成するためのツールとして見ています。

完全に2Dベースのペイントプログラムの概念は、いくつかのものには非常にうまく機能しますが、少し古風なものだと思います。現在、彼らの2d / 3dモードは少し厄介です。キャンバスデザインの現在のスタイルが正投影ビューのように機能するプログラムを作成できます。このビューでは、さまざまな写真や物の要素を、このビューに対して平面または詳細なメッシュに投影できます。これは複合作業をいくらか簡単にするでしょうが、これらの分野での作業の多くは、生の技術的知識ではなく、創造的な判断に帰着すると思います。

私はまたとりとめのないです。私は彼らが3Dを実装する方法が好きではありません。それは一種のそこにあり、CS3以来持っています。彼らが本当にそれを後回しにしたいのであれば、彼らははるかに良い仕事をすることができたでしょう。 クリックして展開...


3Dの話を聞いています。クリエイティブアート業界の多くの人々は、現在同じことについて不平を言っています。 3D作業に関わることはそれほど多くないので、あまり注意を払っていません。あちこちでちょっと変わった一口。個人的には、08 'にmbp(現在販売中)を取り戻したときに、これまで使用していたすべてのWindowsマシンと同じように、当時5D MarkIIから出てきた巨大なファイルを処理できるマシンを見つけたのは本当にうれしかったです。彼らと非常に苦労するでしょう。明らかに、これは現在問題ではありません。

Photoshop(CS5 / CS6とそのプログラム全般)は、実際のメモリを大量に消費します。 Lightroomで編集作業をできる限り行うようにしてから、それをフォトショップに持ち込みます。これが私の編集の基本的なワークフローです。今すぐ安いラムを買うことができて、そのルートに行くことについてのあなたのいまいましい権利。私がHDDにスクラッチ用のフォトショップ専用のパーティションを作成する前は(これは実際に大いに役立ちました)。

購入する前にSSDをもう少し調べてみようと思いますが、Samsung830については誰も不満を持っていないようです。OCZSSDのドライバーは少し厄介かもしれません。

ちなみに、MacMiniベースモデルはすでにAppleから519ドルで購入しています。まもなく私に向かっています。決定にご協力いただきありがとうございます。私は正しい選択をしたと思います。追加の200ドルの節約により、基本的に16GBのRAMと120GBのSSDが数ドルを提供または取得できます。

thekev

2010年8月5日
  • 2012年8月22日
macuser86は言った:私は3Dのものであなたを聞きます。クリエイティブアート業界の多くの人々は、現在同じことについて不平を言っています。 3D作業に関わることはそれほど多くないので、あまり注意を払っていません。あちこちでちょっと変わった一口。個人的には、08 'にmbp(現在販売中)を取り戻したときに、これまで使用していたすべてのWindowsマシンと同じように、当時5D MarkIIから出てきた巨大なファイルを処理できるマシンを見つけたのは本当にうれしかったです。彼らと非常に苦労するでしょう。明らかに、これは現在問題ではありません。

Photoshop(CS5 / CS6とそのプログラム全般)は、実際のメモリを大量に消費します。 Lightroomで編集作業をできる限り行うようにしてから、それをフォトショップに持ち込みます。これが私の編集の基本的なワークフローです。今すぐ安いラムを買うことができて、そのルートに行くことについてのあなたのいまいましい権利。私がHDDにスクラッチ用のフォトショップ専用のパーティションを作成する前は(これは実際に大いに役立ちました)。

購入する前にSSDをもう少し調べてみようと思いますが、Samsung830については誰も不満を持っていないようです。OCZSSDのドライバーは少し厄介かもしれません。

ちなみに、MacMiniベースモデルはすでにAppleから519ドルで購入しています。まもなく私に向かっています。決定にご協力いただきありがとうございます。私は正しい選択をしたと思います。追加の200ドルの節約により、基本的に16GBのRAMと120GBのSSDが数ドルを提供または取得できます。 クリックして展開...

専用パーティションは必ずしも良いアイデアではありません。何らかの理由で、何らかのページアウトを実行したり、システムデータを取得するためにドライブに定期的にアクセスしたりする必要がある場合は、特に保存中に多くのスキップが発生する可能性があります。一般的に、スクラッチディスクに使用されているものにはスポットライトをオフにすることをお勧めします。ブートドライブで使用している場合、これはシステムフォルダを介して実行できます。私はいつもDiskWarriorを実行していますが、約100ドルで、更新されたブートメソッドはありません。彼らはまだブートディスクを使用しているので、現時点でそれをお勧めするのは難しいです。 120GBのSSDは悪くありません。明らかに、それはあまり保持されません。それが絶え間ないフォトショップのもので打ちのめされているならば、あなたはNANDが書き直されることができる回数の限界にぶつかる可能性が高いです。そのため、同じスペースが繰り返し書き込まれる小さなSSDよりもRAMの方が優れていると思います。

機械の買い物に関しては、このサイトで他の人とは違った見方をしています。私は、必要とされる必要な電子機器のマトリックス全体を見て、それらを埋没費用と見なします。あるものが別のものよりもスムーズなパフォーマンスを提供するということになると、それは正当なことだと思います。これらのローエンドの種類のアップグレードは、最終製品にほとんど価値をもたらさないというだけです。これが遅いと感じる時までに、2011年からのすべてのミニは最も低い新しいオプションによって追い越されるでしょう。 2014年にクアッドミニ標準が表示されても驚かないでしょう。インテルは2013年に主流のオプションで統合グラフィックスをさらに強化しています。2014年は次のプロセス縮小です。クロック速度を大幅に低下させることなく、より多くのコアを割り当てることができる可能性があるため、これは論理的な時間です。アイビーにはすでに35WのQMチップが1つありますが、それでもかなり高価です。

ちなみに、私はフォトショップをそれほど大きなラムホッグとは見ていません。同じものの多くのバージョンをアドレス可能なスペースに保存しているだけです。画家と他の何人かはまた、ラムに飢えています。私を喜ばせることの1つは、CS6が少なくともブラシを標準に引き上げたことです。以前のブラシは、特定の動きをスムーズに行うことを拒否したため、私を非常に悪化させました。傾斜感度を最大に設定し、いくつかの設定を調整して使用できるようにする必要がありました。今でははるかに優れています。私は他のペイントアプリケーションと比較してテストし、それが私ではないことを確認するために紙に描きました。新しいものは制御がはるかに簡単で、圧力応答に対するサイズジッターははるかに優れています。 NS

Mojo1

2011年7月26日
  • 2012年8月23日
thekevは次のように述べています。AdobeがHD4000をMercuryEngine / OpenCLアクセラレーションのサポートリストに追加したかどうかはわかりません。 クリックして展開...

Adobeによると、Intel HDGPUがサポートされています。

http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/photoshop-cs6-gpu-faq.html NS

lilsoccakid74

2010年4月13日
  • 2012年8月23日
macuser86は言った:6630がその時勝者であるように見えます。もし私が次の世代の前にMacminiを手に入れるつもりなら、少なくともある程度将来の証拠になるので、6630モデルを手に入れることを真剣に検討すべきだと思います。追加の200ドルで、2.3Ghzi5よりもInteli52.5Ghzの方が少し良くなると思います。 クリックして展開...

試してみて、ワークロードを処理できない場合は元に戻してください。専用のグラフィックスはhd3000のものよりもはるかに長く持ちこたえるはずなので、追加の200ドルは長期的には安くなると思います。

新しいMacをお楽しみください!