kallisti
オリジナルポスター- 2003年4月22日
- 2016年6月20日
三脚で撮影した2つのショット。 D810とD500。 1/10秒@f / 4とISO12,800の両方。 45mmで24-70のD810。 30mmで17-55のD500。
D810
D500
これらの小さなファイルが実際に違いを適切に強調しているのかどうかはわかりません。フルサイズのファイルを見るのはかなり劇的です（ピクセルのぞき見ではなく、フルサイズの画像を見るだけです）。 D500は、クロップセンサーであるにもかかわらず、高ISOでD810よりも優れています。
この2つは異なるツールであり、それぞれに独自の場所がありますが、この結果には多少驚かされました。 NS
feeds3035
- 2004年10月29日
- ミシガン州グランドラピッズ
- 2016年6月21日
ロボット
- 2014年10月16日
- 2016年6月21日
eric4
- 2007年10月29日
- 2016年6月21日
主人
一時停止
- 2013年10月10日
- 2016年6月22日
後処理はどのように見えましたか？
私は個人的に客観的な比較を信頼しています。dpreviewとdxomarkを見ると、ローライトパフォーマンスに関しては、D500はすべてのNikonsfxボディに完全に吸い込まれています。
http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D500-sensor-review-Performance-redefined
kallisti
オリジナルポスター- 2003年4月22日
- 2016年6月22日
マイスターは言った：あなたはjpegで撃ちましたか？
後処理はどのように見えましたか？
私は個人的に客観的な比較を信頼しています。dpreviewとdxomarkを見ると、ローライトパフォーマンスに関しては、D500はすべてのNikonsfxボディに完全に吸い込まれています。
http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D500-sensor-review-Performance-redefined
いいえ、どちらもRAWで撮影しました。
これが今夜撮影されたもう2つです。今回は同じレンズ（オリジナルのニコン24-70f / 2.8）で。 RAW、三脚、1/60秒、f / 2.8、ISO12,800。 LRにはノイズ補正はありません。 50mmのD810と31mmのD500。 D500画像は、同じFOVに近づけるためにわずかにトリミングされています。
繰り返しになりますが、Web JPEGはそれらが何であるかであり、LRのフルサイズのRAWファイルで非常に明白な違いを減らします。せいぜい2つは同じですが、D500は実際には少しきれいです。どちらもISO12,800で本当に最適かどうかはわかりません。遅いシャッター速度によるブラーがノイズを上回らない限り、ISO6400にドロップダウンします。
RAWファイルを見たい場合は私をPMしてください。 2つのボディは異なるツールです。私はD500をバックアップボディとして欲しかったのですが、D810とは異なる長所と短所がありました。その高いISOパフォーマンスが悪化することを期待していましたが、それが同等か、おそらくわずかに優れていることに驚いていました。
D810
D500
MiniD3
- 2013年3月9日
- オーストラリア
- 2016年6月23日
ピクセル密度はそれほど多くありませんが、
-D500は、多くのリーチを提供し、クロップファクターは野生生物の写真家にとって大きな資産となります。
-D500の新しいAFシステムは最新です
-D500はISOレースで順調に進んでおり、DXの場合でも、非常に優れたパフォーマンスを発揮します。
楽しみ！
人気の投稿