フォーラム

Mac Pro2010と互換性のあるRAM

Philocetes

オリジナルポスター
2016年9月23日
  • 2016年9月23日
ここにあるいくつかの素晴らしいスレッドに基づいて、私はMac Pro2010にミッドライフアップグレードを与えることにしました。注文時に六角コアを入手し、ラムを探しています。そのため、現在、4つのメモリスロットを備えたシングルクアッドコアです。私は現在、3本の4本のギグスティックで12本のギグを持っています。 24ギガか32ギガに行きたいと思っています。または、ナッツを使って48ギガを取得しますか?

いずれにせよ、信頼性の高いマシンを維持するには、RAMはどの程度互換性がなければなりませんか?誰かが良いラムのお気に入りのソースを良い価格で持っていますか?私は、金属製のヒートシンクとMac独自の温度センサーを備えているため、RAMの方が優れていると主張する1つの衣装から購入しました。私はアマゾンで見ます、ラムはかなり安価ですが、ヒートシンクがないようで、温度センサーがないことを疑っています。これは、引退したサーバーから収穫された1333 ECCラムのパンとバター、またはNOSのものが置かれているだけだと思います。

私はいくつかのフォーラム検索を行いましたが、ecc 1333 ramのブランドの相対的なメリットについての議論を見つけることができなかったので、新しいスレッドです。私が同じことを逃した場合はお詫び申し上げます。

もう1つの簡単な方法:pciessdに関するスレッドをここや他の場所で読んでいます。 ssd pcieカードをインストールしたり、guid fsでフォーマットしたりすると、起動できますか?そのようなカードには特別なアップルの要件がありますか? OWCにはこれらの線に沿っていくつかのものがあるように見えますが、同様に機能するより安価なオプションがあるかどうか疑問に思っています。必要な場合を除いて、リンゴ税を払いたくない。

私は今、物理アダプターを使用して通常のsataドライブベイに接続されているssdブートドライブを持っています-多分pcieに行くことは重要なスピードブーストではないでしょう...

ありがとう。最終編集日:2016年9月23日

h9826790

2014年4月3日


香港
  • 2016年9月23日
5,1は、ほぼすべてのDDR 3 RAMを受け入れ、ECCとECCなし(またはそれらとの混合)、UDIMMとRDIMM(混合不可)、混合は異なるサイズ/速度のスティックを使用します。したがって、互換性を心配する必要はありません。

1333MHzのECCサーバーRAMは現在非常に安価であり、32Gの価格は75ドル程度です。 48Gは確かにより多くの費用がかかります、あなたがそれを必要としないならば、より高価な16GBの棒のために行く必要はありません。

はい、PCIeSSDは起動可能である必要があります。そして、はい、あなたも正しいです。通常の使用では、SATASSDに比べて大幅な改善を感じることはできないはずです。最終編集日:2016年9月24日
反応:Philocetes

Philocetes

オリジナルポスター
2016年9月23日
  • 2016年9月24日
アドバイスありがとうございます、そうかもしれないと思いました。ここで物事を読むことは、私がお得な情報が何であるかを知らずに、初心者が使うかもしれないお金を使うことを防ぎます-私が自分自身であるということです。 反応:Philocetes

Philocetes

オリジナルポスター
2016年9月23日
  • 2016年9月24日
Orph、あなたは良い点を指摘します、そして私が32ギガすべてを必要とすることを確実にすることについてもっと訓練されたかもしれません、しかしそれはかなり安いです。 Final Cut Proを使用してビデオを編集する計画があり、かなりのRAMを使用することを読んだので、戻ったり、もっと必要なときにRAMをすべて1つのショットで取得したいと思いました。

MarkC426

2008年5月14日
イギリス
  • 2016年9月25日
h9826790によると:5,1はほぼすべてのDDR 3 RAMを受け入れ、ECCとECCなし(またはそれらとの混合)、UDIMMとRDIMM(混合不可)、混合は異なるサイズ/速度のスティックを使用します。したがって、互換性を心配する必要はありません。

1333MHzのECCサーバーRAMは現在非常に安価であり、32Gの価格は75ドル程度です。 48Gは確かにより多くの費用がかかります、あなたがそれを必要としないならば、より高価な16GBの棒のために行く必要はありません。

はい、PCIeSSDは起動可能である必要があります。そして、はい、あなたも正しいです。通常の使用では、SATASSDに比べて大幅な改善を感じることはできないはずです。 クリックして展開...

75ドル(約60ポンド)のRAMの種類はわかりませんが、CrucialUKの32GBは195ポンドです。
私は最近、mrmemoryから32GBのHynixを入手しました。これは、私のMacに最初に付属していたものと同じメーカーが欲しかったためです(ただし、それは私だけです。おそらくもっと安い代替品があります)。

orph

2005年12月12日
イギリス
  • 2016年9月25日
cmp ramは、ebay MarkC426のリレーチープです。これは、サーバーで使用していたものと同じRAMであるため、プルされたサーバーramはチープです。 http://www.ebay.co.uk/itm/Hynix-4x8...306819?hash=item54270b5483:g:jMMAAOSwIwhWTZm0
^^スナップハイニックス(それは私が思うラムです)
私がチープと言うとき、私はまだ私の3.1>のために8GBのRAMに£50 +を費やしたことを覚えています。
たくさんのRAMが必要な良いものがあります。前回AEを使用したときはすべて食べましたが、ほとんどの通常のユーザーにとっては必要ありません。12GBはまだ少し静かです。アクティビティモニターを開いて、メモリセクションをチェックしてください。スワップが使用されます(アクティビティモニターを開いたままにして、今すぐ確認してください)。
反応:h9826790

ITguy2016

一時停止
2016年5月25日
  • 2016年9月25日
ヒートシンク付きのメモリの使用は、1,1〜3,1 MacProに適用可能でした。 4,1と5,1は、ヒートシンク付きのメモリを必要としません。ヒートシンクでメモリを使用しても害はありませんが、追加料金はかかりません。私の5,1にはヒートシンクのない32GBのRAMがあります。それは24/7で実行され、私はそれで問題が発生したことはありません。私が提供できる最善のアドバイスは、まともな品質のRAMを購入することです。掘り出し物の地下室でも、最も高価でもありません。
反応:h4n5

コルビル

2014年7月21日
アイオワ
  • 2016年9月25日
eBayのサーバーからプルされたレジスタードメモリを2番目に使用します。私は24GB、6 x 4GBRDIMMを非常に安価に入れました。登録済みのRAMと未登録のRAMを混在させることはできないことを覚えておいてください。

異なる登録ロットを混ぜることさえできないかもしれないので、できれば同じ人からすべてを入手してください。誰かがこの点を確認または明確にすることができますか?


本当に安く買えるのなら、9ヶ月くらい前にアップグレードしたので、値段が違うと思いますので、最大にします。
反応:Philocetes

orph

2005年12月12日
イギリス
  • 2016年9月25日
うん、ヒートシンクは4.1 / 5.1 ramの「より速いストライプに行く」のようなものです:Eそれは何もしません。
この5.1に付属の2本のスティックにはヒートシンクがなく、私の32Gbにはヒートシンクがありません。

あなたが望むならあなたは走ることができます http://www.kelleycomputing.net/rember/ エラーについてRAMをテストする
反応:Philocetes

Philocetes

オリジナルポスター
2016年9月23日
  • 2016年9月27日
orphは言った:..。
あなたが望むならあなたは走ることができます http://www.kelleycomputing.net/rember/ エラーについてRAMをテストする クリックして展開...

Thx、これを使用します。ラムは数日以内に現れるはずです。私は昔のデータベースサーバーサポートから漠然とした記憶を持っています。サーバーがそのRAMを使用するのに十分ビジーになるまで、メモリエラーが明らかにならないことがありました。テストは、リターンタイムウィンドウ内でロット全体を実行できる必要があります。 NS

ショーンプ

キャンセル
2010年11月5日
  • 2016年9月27日
重要なWebサイトをご覧ください。お持ちのMacのモデルを挿入するだけで、互換性のあるRAMが表示されます。私は2009年頃からCrucialからRAMを購入していますが、それは常に良好であり、価格も良好です。
反応:Philocetes

フローライダー

2012年11月23日
  • 2016年9月27日
別のスレッドで作成した投稿:

フローライダーは言った:80年代以来の私のRAMサプライヤーは:

http://www.datamemorysystems.com/apple-mac-pro-memory-upgrades/

それらは優れた情報源であり、私はそれらを強くお勧めします。彼らはMacのスペシャリストであり、彼らのものは一生保証されています。

ところで、私はちょうど310ドルの小切手を手に入れました。 1998年から2002年の間にDRAMメーカーによる価格操作の疑いがあるため、アリゾナ州の司法長官から 反応:dlindsey100とPhilocetes

Philocetes

オリジナルポスター
2016年9月23日
  • 2016年9月28日
すべてのRAMベンダーの提案に感謝します。ラムは作る前に購入したので、次回は覚えておきます。私は通常、2番目の選択肢としてebayを使用してAmazonを使用し、最初の2つから製品を取得できない場合にのみ、他のサイトの新しいログインを作成します。アマゾンで、私は32ギガ(4 x 8ギガ)の「a-tech」ECCRAMを88ドルで見つけました。彼らが「Mac用に作った」または箱に貼られたそのようなステッカーの価値のために。 反応:orphとSynchro3

Philocetes

オリジナルポスター
2016年9月23日
  • 2016年9月29日
申し訳ありませんが、私の乾いたユーモアのセンスはフォーラムで失われることがよくあります...コメントの後にウィンクを入れました-私は意図的にばかげたことを言っていました。

私はハードウェアを含むコンピューター技術とパフォーマンスの調整に非常に精通しています。 ramによる最も劇的な速度の向上は、仮想メモリ環境にメモリバウンド*アプリケーションがある場合です。プログラムがディスクにページアウトされたメモリにアクセスしようとすると、ページフォールトが発生し、仮想メモリマネージャがディスクからデータを読み取り、RAMに格納します。これは、RAMにすでにあるデータを読み取るよりもおそらく10,000倍長くかかります。 (スピニングプラッターの場合。SSDはスピニングプラッターディスクよりも明らかにラム速度にはるかに近いですが、それでもまだ遠いです。ラムと比較するための数値は調べていません)

CPUとRAMと他のデバイス間のバス速度のような他のパフォーマンスのボトルネック/改善がありますが、これらの違いは、メモリにバインドされ、ページフォールトを頻繁に生成するアプリと比較してわずかです。 Windowsデータベースサーバーで確認することの1つは、ページの平均余命です。これは、アプリが追加のRAMの恩恵を受けるかどうかを示す非常に優れた指標です。

つまり... RAMを追加すると、アプリがマシンで物理的に利用できるよりも多くのメモリを必要とする範囲で、マシンのパフォーマンスが向上します。メールとWebブラウジングのメモリ要件は小さいため、2010MPに追加した大量のメモリの恩恵を受けることはできません。

*メモリバウンドとは、存在するRAMの量によってパフォーマンスが制限されるアプリを指します。 CPUバウンドなど。パフォーマンスの最適化では、CPUがほとんどの時間90%アイドル状態になっている場合、CPUを増やしてもパフォーマンスは向上しません。 CPUが100%に固定されている場合、CPUリソースを増やすことで改善の可能性があります。 CPUバウンドは、RAMが制約ではないことを示している可能性があります。そうでない場合、CPUはディスクI / Oが完了するのを待つために多くのアイドル時間を費やします。これらは一般的な考え方であり、すべての状況に厳密に適用されるわけではありません。申し訳ありませんが、パフォーマンスチューニングについて話すのは楽しいです。最終編集日:2016年9月29日
反応:h9826790

h9826790

2014年4月3日
香港
  • 2016年9月29日
Philocetesは言った:申し訳ありませんが、私の乾いたユーモアのセンスはフォーラムで失われることがよくあります...私はコメントの後にウィンクを置きました-私は意図的にばかげたことを言っていました。

私はハードウェアを含むコンピューター技術とパフォーマンスの調整に非常に精通しています。 ramによる最も劇的な速度の向上は、仮想メモリ環境にメモリバウンド*アプリケーションがある場合です。プログラムがディスクにページアウトされたメモリにアクセスしようとすると、ページフォールトが発生し、仮想メモリマネージャがディスクからデータを読み取り、RAMに格納します。これは、RAMにすでにあるデータを読み取るよりもおそらく10,000倍長くかかります。

CPUとRAMと他のデバイス間のバス速度のような他のパフォーマンスのボトルネック/改善がありますが、これらの違いは、メモリにバインドされ、ページフォールトを頻繁に生成するアプリと比較してわずかです。 Windowsデータベースサーバーで確認することの1つは、ページの平均余命です。これは、アプリが追加のRAMの恩恵を受けるかどうかを示す非常に優れた指標です。

つまり... RAMを追加すると、アプリがマシンで物理的に利用できるよりも多くのメモリを必要とする範囲で、マシンのパフォーマンスが向上します。メールとWebブラウジングのメモリ要件は小さいため、2010MPに追加した大量のメモリの恩恵を受けることはできません。

*メモリバウンドとは、存在するRAMの量によってパフォーマンスが制限されるアプリを指します。 CPUバウンドなど。パフォーマンスの最適化では、CPUがほとんどの時間90%アイドル状態になっている場合、CPUを増やしてもパフォーマンスは向上しません。 CPUが100%に固定されている場合、CPUリソースを増やすことで改善の可能性があります。 CPUバウンドは、RAMが制約ではないことを示している可能性があります。そうでない場合、CPUはディスクI / Oが完了するのを待つために多くのアイドル時間を費やします。これらは一般的な考え方であり、すべての状況に厳密に適用されるわけではありません。申し訳ありませんが、パフォーマンスチューニングについて話すのは楽しいです。 クリックして展開...

絵文字の本当の意味を読む方法を学ぶ必要があります

Philocetes

オリジナルポスター
2016年9月23日
  • 2016年9月29日
h9826790は言った:私は絵文字の本当の意味を読む方法を学ぶべきです クリックして展開...

たむろしてチャットするのはとても楽しいです。私には知覚的な盲点があります。フォーラムの人々には、私の知識やユーモアの形としてのばかげた発言の使用を知る方法がないことを忘れています。

ITguy2016

一時停止
2016年5月25日
  • 2016年9月29日
h9826790のコメント:更新1:申し訳ありませんが、あなたの投稿を読み逃しました。 RAMが増えたため、システムの動作が大幅に高速化されましたが、1066から1333までのRAM速度はそうではありません。私の元のコメントは無視してください。


-------------------------------------------------- -------

その速度の向上は、1066から1333までは何の関係もありません。特に、Webを閲覧したり、メールを開いたりすることは、メモリ帯域幅を大量に消費するタスクではありません。 ただし、ネットワーク速度に依存します。

1333で実行されるRAMは、1秒あたりにより多くのデータを処理できます。ただし、同時により多くの作業を実行できるようになりますが、作業をより早く完了することはできません。 RAMは1066MHzCL7または1333MHzCL9のいずれかで動作するためです。したがって、いくつかのデータを入れると、実際には多かれ少なかれ同時に出てきます。 クリックして展開...
ある程度まで。私は以前、Intel TVのコマーシャルで、プロセッサがより高速なインターネット体験につながると主張して笑っていました。この主張は、ダイヤルアップ/初期のブロードバンドの時代にあったと思います。あなたのように、私は「それはネットワークであり、エンドユーザーシステムではありません」のようでした。

今日、それは完全には当てはまりません。ネットワーク速度は重要ですが、エンドシステムも重要であることがわかりました。今日のWeb上のすべてのアクティブなコンテンツのために、エンドシステムには過去数日よりも多くの機能が必要です。たとえば、1.8GHzのシングルプロセッサG5(G5システムの中で2番目に能力が低い)があります。それを使ってウェブを閲覧するのは著しく遅いです。回転するディスクが一度に数十秒間表示されることがあります。トップまたはアクティビティモニターを見ると、CPUはほぼ完全にTFFによって100%消費されていることがわかります。 Javaスクリプトを無効にすると、ブラウジング速度が大幅に向上し、CPU使用率が大幅に低下します。

ほとんどの場合、メモリ速度に関しては、パフォーマンスが1066から1333に目立って向上することはありません(メモリ帯域幅を測定する合成ベンチマークを除く)。私は常に高速のメモリを選択します(通常、古いシステムを購入する場合、メーカーが低速のメモリの生産を停止するため、高速のメモリが唯一の選択肢です)。
[doublepost = 1475172261] [/ doublepost]
Philocetes氏は次のように述べています。つまり... RAMを追加すると、アプリがマシンで物理的に利用できるよりも多くのメモリを必要とする範囲で、マシンのパフォーマンスが向上します。メールとWebブラウジングのメモリ要件は小さいため、2010MPに追加した大量のメモリの恩恵を受けることはできません。 クリックして展開...
Webブラウザが消費できるメモリの量に驚いています。数ギガバイトのサイズではないかもしれませんが、私が思っていたよりも確かに大きいです。私はFireFoxの単一のタブが100MBのメモリを消費する可能性があると述べている人々を読みました。 10個のタブを開いている場合、それは1GBのメモリです(ただし、その多くはディスクにページアウトされている可能性があります)。

orph

2005年12月12日
イギリス
  • 2016年9月29日
あなたは何かが記憶に縛られているかどうかを見分ける方法を知っているので、言う方法を知っている人はほとんどいません。希望があります。
ラムの使用法を知っている人には慣れていないので、「最初にどのくらいのRAMを使用していますか」をスキップしました。

idは、ロジックがRAMをどのようにスケーリングおよび使用するかに関心があります。

h9826790

2014年4月3日
香港
  • 2016年9月29日
ITguy2016は言った:ある意味で。私は以前、Intel TVのコマーシャルで、プロセッサがより高速なインターネット体験につながると主張して笑っていました。この主張は、ダイヤルアップ/初期のブロードバンドの時代にあったと思います。あなたのように、私は「それはネットワークであり、エンドユーザーシステムではありません」のようでした。

今日、それは完全には当てはまりません。ネットワーク速度は重要ですが、エンドシステムも重要であることがわかりました。今日のWeb上のすべてのアクティブなコンテンツのために、エンドシステムには過去数日よりも多くの機能が必要です。たとえば、1.8GHzのシングルプロセッサG5(G5システムの中で2番目に能力が低い)があります。それを使ってウェブを閲覧するのは著しく遅いです。回転するディスクが一度に数十秒間表示されることがあります。トップまたはアクティビティモニターを見ると、CPUはほぼ完全にTFFによって100%消費されていることがわかります。 Javaスクリプトを無効にすると、ブラウジング速度が大幅に向上し、CPU使用率が大幅に低下します。

ほとんどの場合、メモリ速度に関しては、パフォーマンスが1066から1333に目立って向上することはありません(メモリ帯域幅を測定する合成ベンチマークを除く)。私は常に高速のメモリを選択します(通常、古いシステムを購入する場合、メーカーが低速のメモリの生産を停止するため、高速のメモリが唯一の選択肢です)。
[doublepost = 1475172261] [/ doublepost]
Webブラウザが消費できるメモリの量に驚いています。数ギガバイトのサイズではないかもしれませんが、私が思っていたよりも確かに大きいです。私はFireFoxの単一のタブが100MBのメモリを消費する可能性があると述べている人々を読みました。 10個のタブを開いている場合、それは1GBのメモリです(ただし、その多くはディスクにページアウトされている可能性があります)。 クリックして展開...

私は、新しいシステムがWebの閲覧を大幅に高速化できることに完全に同意します。別のブラウザでも100%速度を向上させることができます。ただし、私が指摘したいのは、ブラウジング速度の大幅な増加は、高いクロック速度で実行されているRAMから発生するべきではないということです。

TBH、ソフトウェア会社がブラウザのパフォーマンスを比較し続けていることにも非常に驚いています。私にとって、インターネットコンテンツは、現代のコンピューターにとって非常に「軽量」である必要があります。したがって、ベンチマークになることはほとんどありませんが、私は完全に間違っているようです。 Flashのような少なくとも一部のインターネットコンテンツは非常に重い場合があります。

私はこの分野の専門家の近くにはいません。 G5が(ハードウェアの観点から)適切な速度でWebを本当に閲覧できないかどうかは疑問です。ただし、ソフトウェアの更新がないため、古いブラウザ(ソフトウェア)は実際にはハードウェアよりも多くの問題を引き起こします。古いブラウザは新しいものを正しく効果的にデコードできない可能性があるためです(ハードウェアリソースは問題ではありませんが)。

そして、Intelが実際にインターネット体験を改善するためにCPUに何かを入れたことは私にとって新しいことです。今日は教えてくれてありがとう。あなたはそれが何であるかについて何か考えがありますか?ハードウェアデコーダー?