R9 280X + RX580のパフォーマンスの組み合わせ

startergo

2018年9月20日

• 2019年2月3日

h9826790

2014年4月3日

香港

• 2019年2月3日

startergoによると：スロット1のDVIを介してR9 280Xを接続し、スロット2のDP-DVIアダプターを介してRX580を接続しています。
R9 280Xから起動画面を見ることができますが、アップルの起動ロゴの約75％の進行で途切れます。
HSがロードされると、RX580のみが画面に出力されます。
Windows 10では、まったく同じ設定で、両方のカードが画面に出力されます。ファーマークストレステストでクロスファイアが有効になっていることもわかります。
ここで何かが足りませんか？ R9280XがRX580と一緒にHSで出力を停止するのはなぜですか？

startergo

2018年9月20日

• 2019年2月3日

h9826790は言った：RX580とのCrossfire 280X？ AFAIK、Crossfireは「マッチドペア」GPUを必要としませんが、両方のGPUは同じファミリーに属している必要があります。

startergo

2018年9月20日

• 2019年2月3日

h9826790

2014年4月3日

香港

• 2019年2月3日

startergoのコメント：添付ファイル819716を表示

startergo

2018年9月20日

• 2019年2月4日

h9826790は言った：共有してくれてありがとう。興味深い情報。

Crossfireが有効になっています。

両方のGPUは約100％で実行されます。 （これはFurmarkでは正常です）

ただし、280Xは61Cから64Cまでしかウォームアップしません。 （この部分は、280Xのクーラーが良好であると仮定すると正常です）

RX580のクロック速度は639.8MHz、VDDC 0Vを示し、280Xよりもパフォーマンスが劣ります（間違いなく非常に間違っています）。

280Xを取り外して、RX580だけで同じテストを実行してみましたか？

h9826790

2014年4月3日

香港

• 2019年2月4日

startergoによると：電圧は0VDCです。これは、SATA電源から電力を供給しているためか、正確に測定されていないためです。

添付ファイルを表示819791

startergo

2018年9月20日

• 2019年2月4日

h9826790によると：VDDCは、電源からではなく、グラフィックカードから読み取る必要があります。したがって、そこに何か問題があります（間違いなく間違った読み取り、ソフトウェアの問題である可能性があり、ハードウェアに関連する必要はありません）。

あなたのカードは熱/電力スロットルだったようです。これは、OEMカードのTDP制限が通常よりも低く、カードが通常のRX580よりも早く電力調整ポイントに到達するためだと思われます。

とにかく、平均FPS 87対54で、クロスファイアは実際に期待どおりに機能しているようです。

すべてのGCNGPUがクロスファイアできるようになった可能性があります。私はそれをここ数年使用していません。最新の要件がよくわかりません。

h9826790

2014年4月3日

香港

• 2019年2月4日

startergoによると：カードのTDPは130Wです。おそらく、クロスファイアが有効になっているのと同じドライバーを使用しているためですか？そのうちの1つで基本的なビデオドライバを選択すると、同じように動作しないことはわかっています。 HSで気になるのは、280が出力をオフにすることです。理由は何ですか。

startergo

2018年9月20日

• 2019年2月4日

h9826790によると：しかし、スクリーンキャプチャは、RX580のTDPが185Wであることを示しています。気をつけて。カードのTDPは130Wですが、これはおそらく、冷却ソリューションが最大130Wに適していることを意味します。また、カードはソフトウェアの読み取り値から最大185Wを消費する可能性があります。そして、それは単一の6ピンカードにとって間違いなく良い兆候ではありません。

とにかく、私はすでにすべてのHD7950、R9 280、R9 380を販売しましたが、RX580でテストすることはできません。ただし、元のROMから起動したときに280Xが問題なく動作する場合は、MacEFIが互換性の問題を引き起こしているようです。

h9826790

2014年4月3日

香港

• 2019年2月4日

startergoによると：どちらのROMを使用してもかまいません。両方がインストールされている場合にのみ、1枚のカードの使用に問題はありません。電力が供給される限り、2 SATAは108Wの電力を提供するため、6ピンには十分な電力があります。ROMで制限されている場合、185Wをどのように引き出すことができるかわかりません。

startergo

2018年9月20日

• 2019年2月10日

h9826790によると：ROMのデフォルト設定はカードの130Wに制限されていません。これは、50％のPowerTuneを使用した事前定義された数値です。つまり、最大150％で130Wの場合、195Wを消費できます。
添付ファイルを表示819863
獲得したスクリーンキャプチャからわかるように、「最大電力」は150％です（これはPowerTuneの制限です）。そして、登録されているTDPはその時点で185Wです。 185Wが事前定義されたTDPの+ 50％であると仮定すると。その場合、それは〜123Wになるはずです。また、PowerTuneが150％のままである限り、カードは最大185Wを引き出すことができる場合があります（熱スロットリングなどでない場合）。

Windowsでは、AMDドライバーのコントロールパネルを使用して、PowerTune番号を確認および調整できます。ただし、macOSでは、ROMからその番号のみを取得します。あなたの場合、最大+ 50％。

また、カードの問題は、6ピンからではなく、スロットから引き出されることです。

cMPは非常によく構築されているようです。したがって、スロットから75Wを超えて引き出すことは、悪影響を及ぼさないようです（少なくとも短期間は当てはまります）。これまでのところ、そのためにロジックボードを焼くケースは1つもありませんでした。しかし、そのためにかなりの数のゲーミングPCマザーボードが無愛想でした。

カードは、6ピン（最大108Wなど）でどれだけの電力を引き出すことができるかを知りませんが、事前にプログラムされたパターンに従って必要な電力を引き出す方法しか知りません。カードの場合。カードは需要を2で割っただけのようです。したがって、実際に180Wを消費する場合、6ピンから90W、スロットから90Wを意味する可能性があります。

とにかく、EFIが違いをもたらさないが、マルチGPUが違いをもたらす場合、それはドライバーの競合のように聞こえます。

h9826790

2014年4月3日

香港

• 2019年2月12日

startergoによると：GPU-ZはRX-580で最大使用量が130〜135Wしか測定されませんでした。また、最大電圧1.025VDCを適切に示しています。別のテストソフトウェアを試したところ、頻度が1300ishに跳ね上がりました。
また、miniDPからVGAへのコンバーターを使用して、両方のカードをHSのディスプレイに出力することもできました。したがって、両方のディスプレイポートは正しく機能しますが、2カード構成ではDVIがオフになります。

startergo

2018年9月20日

• 2019年2月12日

h9826790によると：130-135W GPU消費またはグラフィックカード消費？

パワーチューンが50％かどうか、AMDドライバーパネルをチェックインしましたか。

とにかく、6xxMHzは電力調整によるもののようです。 AMDは、ドライバーの更新によって修正（PCIeスロットからのカードの消費が多すぎるのを防ぐ）をリリースしました。そのため、カードの消費電力がドライバーによって制限されている可能性があります。ただし、macOSでは、ドライバーからの消費電力の制限がなくなるため、動作が異なる場合があります。とにかく、毎日のワークフローがFurmarkを実行していないのと同じくらい低いNGであれば、問題にはならないはずです。

h9826790

2014年4月3日

香港

• 2019年2月12日

startergoは言った：私が別のソフトウェアでテストし（どれを忘れたのか）、ストレステストでカードがフルスピードで実行されたので、Furmarkに何か問題があると思います。加えて、それは適切に電圧引き込みを見ていません。しかし、はい、GPU-Zは135Wの消費電力を測定しました。これは、ROMの制限に相当します。

MIKX

2004年12月16日

日本

• 2019年6月25日