他の

最大が16GBの場合、iMacに32GBのRAMを搭載できますか?

ヨリカルド

オリジナルポスター
2010年6月24日
  • 2015年10月3日
私は21.5インチのiMac、2011年半ばのモデルを持っています。動作が遅いので、citive.comから追加のメモリを購入することにしました。彼らのウェブサイトには、私のモデルに32GBのRAMをインストールできると書かれているので、先に進んで購入し、インストールしました。

それをインストールして初めて、AppleのWebサイトでそれが何を言っているかを見ることができました(はい、後ろ向きに考えています、私は知っています)そしてAppleのWebサイトでは私のモデルの最大値は16GBであると言っています。

問題は、Crucialのアドバイスに従って、今は32GBを持っているのですが、マシンに32GBを残しておくべきですか、それともMacに損傷を与える可能性がありますか?

私はCrucialに電話をかけることができ、彼らがそれを整理してくれることを感謝していますが、コンピューターを過剰に指定することの意味を知りたいと思っています。

ありがとう!

SandboxGeneral

モデレーター名誉
2010年9月8日


デトロイト
  • 2015年10月3日
お使いのモデルは32GBのRAMを搭載しており、心配する必要はありません。

MacTrackerは32GBの能力を示していますが、Appleは、コンピューターの能力を過小評価していることがよくあります。

メディアアイテムの表示 'data-single-image =' 1 '>
反応:kiwipeso1

フィート

2012年2月13日
西オーストラリア州パース
  • 2015年10月3日
ほとんどの場合、SandyBridge以降のチップセットは32GBのRAMをサポートします。

Appleは、RAMの最大容量を実際よりも低くリストすることがよくあります。これは、販売されているものだけを「最大」としてリストしていると私は信じているからです。

2011年半ば頃、8 GB DIMM(32 GB-x4に必要)はそれぞれ約800ドルでした(つまり、32GBの価格は3200ドルでした。MacProを購入するだけで32GBを購入したほうがはるかに良かったでしょう。利用可能なスロットを増やすことで4GB DIMMが安くなるため、Appleが提供していなかった非常に高価なオプションでした。

ヨリカルド

オリジナルポスター
2010年6月24日
  • 2015年10月3日
非常に興味深い、ありがとう。

実際に16GBを超えるとパフォーマンスが向上しますか、それともそれ以上の可能性はありませんか?

SandboxGeneral

モデレーター名誉
2010年9月8日
デトロイト
  • 2015年10月3日
ヨリカルドは言った:非常に興味深い、どうもありがとう。

実際に16GBを超えるとパフォーマンスが向上しますか、それともそれ以上の可能性はありませんか?
RAMを大量に消費する多くのタスクを同時に実行しない限り、余分なRAMが目立つことはないと思います。

あなたが経験している減速はおそらくそこにあるハードドライブが原因です。 SSDにアップグレードすると、桁違いに改善が見られます。
反応:26139、Samuelsan2001、AlifTheUnseenおよび他の1人

フィート

2012年2月13日
西オーストラリア州パース
  • 2015年10月3日
ヨリカルドは言った:非常に興味深い、どうもありがとう。

実際に16GBを超えるとパフォーマンスが向上しますか、それともそれ以上の可能性はありませんか?

あなたがしていることに依存します。 RAMを増やすことは、RAMを必要とするものを実行していない限り、収穫逓減のケースです。

通常の「スタッフ」を実行しているだけの場合は、おそらくそうではありません。 SSDを実行している場合は、可能性は低くなります。

ただし、大きなビデオファイル、フォトショップでの複数の大きな画像、仮想マシンでの他のオペレーティングシステムなどを操作している場合は、より多くのRAMが役立ちます。

アクティビティモニターでメモリプレッシャーグラフを確認して、一般的な「大規模な」ワークロードを実行しているときにどれほど悪いかを確認できます。

ほとんどの人にとって16GBで十分ですが(特にSSDの場合は、ほとんどの場合8 GBで十分です)、異なる場合があります。 15フィートのMBPがハードドライブで8GBから16GBに一般的に高速化することに気づきましたが、一般的な使用では4GBと8GBの違いにはほど遠いものでした。基本的なことをするとき、それは10%の改善のようでした、そしてそれはハードディスクキャッシュによるものでした。 SSDが同梱されており、その改善は重要ではありません。

一般的な不揮発性のものを16GBから32GBに変更すると、さらに目立たなくなります。あなたが16GBとハードドライブを持っているなら、私はバックアップグレードのためのあなたの最高の価値はSSDであることを提案します。
反応:IHelpId10t5

dogslobber

2014年10月19日
アップルキャンパス、カリフォルニア州クパチーノ
  • 2015年10月3日
ヨリカルドは言った:私は21.5インチのiMac、2011年半ばのモデルを持っています。動作が遅いので、citive.comから追加のメモリを購入することにしました。彼らのウェブサイトには、私のモデルに32GBのRAMをインストールできると書かれているので、先に進んで購入し、インストールしました。

それをインストールして初めて、AppleのWebサイトでそれが何を言っているかを見ることができました(はい、後ろ向きに考えています、私は知っています)そしてAppleのWebサイトでは私のモデルの最大値は16GBです。

問題は、Crucialのアドバイスに従って、今は32GBを持っているのですが、マシンに32GBを残しておくべきですか、それともMacに損傷を与える可能性がありますか?

私はCrucialに電話をかけることができ、彼らがそれを整理してくれることを感謝していますが、コンピューターを過剰に指定することの意味を知りたいと思っています。

ありがとう!

このタイプのマシンは、32GBのRAMでうまく動作します。実際、2012年以降はDIMMスロットが2つしかないため、これを実行できるのは最後の21.5インチiMacです。

サーマウサロット

2007年9月1日
  • 2015年10月4日
古いMacから優れたパフォーマンスを引き出すための秘訣は、SSDにアップグレードすることです。秘訣は、外部SSDを使用して、OSとすべてのプログラムのブートドライブとして使用することです。そうすれば、マシンを開く必要はありません。 16GB以降のRAMよりもはるかに優れた投資...
反応:Rmonster

fastlanephil

2007年11月17日
  • 2015年10月4日
ヨリカルドは言った:非常に興味深い、どうもありがとう。

実際に16GBを超えるとパフォーマンスが向上しますか、それともそれ以上の可能性はありませんか?
Appleのアクティビティモニター(ユーティリティフォルダーにあります)を実行して、使用しているメモリの量と、まだ残っているヘッドルームの量を確認できます。また、CPUとディスクの使用状況もチェックします。

Merchant87

2009年12月17日
カリフォルニア州フォルサム。
  • 2015年10月4日
ヨリカルドは言った:私は21.5インチのiMac、2011年半ばのモデルを持っています。動作が遅いので、citive.comから追加のメモリを購入することにしました。彼らのウェブサイトには、私のモデルに32GBのRAMをインストールできると書かれているので、先に進んで購入し、インストールしました。

それをインストールして初めて、AppleのWebサイトでそれが何を言っているかを見ることができました(はい、後ろ向きに考えています、私は知っています)そしてAppleのWebサイトでは私のモデルの最大値は16GBです。

問題は、Crucialのアドバイスに従って、今は32GBを持っているのですが、マシンに32GBを残しておくべきですか、それともMacに損傷を与える可能性がありますか?

私はCrucialに電話をかけることができ、彼らがそれを整理してくれることを感謝していますが、コンピューターを過剰に指定することの意味を知りたいと思っています。

ありがとう!
32は問題ありませんが、まったく不要です。

フィート

2012年2月13日
西オーストラリア州パース
  • 2015年10月5日
fastlanephilによると:Appleのアクティビティモニター(ユーティリティフォルダーにあります)を実行して、使用しているメモリの量とまだ残っているヘッドルームの量を確認できます。また、CPUとディスクの使用状況もチェックします。

ちょっとあいまいなのは、回転するディスクでは、RAMを増やすとかなりの量のキャッシュに役立つということですが、16 GBを超えると、そのメリットはますます疑わしくなります... OSXの完全なベースインストールは約10です。メモリからのGBの場合、キャッシュで実行できるのはそれだけです。

16 GBと回転するディスクを実行している場合は、優先的にSSDにアップグレードすることをお勧めします。 RAMはもちろんキャッシングに役立ちますが、そもそもディスクからメモリに入らなければならず、その部分はまだ遅いでしょう...

繰り返しになりますが、32GBが役に立たないことは言うまでもありません...おそらくSSDほどではありません。それが理にかなっている場合。
反応:SandboxGeneral

ヨリカルド

オリジナルポスター
2010年6月24日
  • 2015年10月6日
SSDへのアップグレードに関する非常に興味深い提案。費用便益比較を行うために、どれをお勧めしますか? NS

randalf72

2014年4月25日
  • 2015年10月6日
私はSamsung840Proで良い経験をしましたが、新しい850は、840Proと非常によく似たパフォーマンス/保証仕様で、桁違いに安いようです。

私が受け入れる英国の価格は、間違った考えを与える可能性があります(コンピュータ機器に関しては、すべての人に奪われているため)、すべての税金を含めた500 GBバージョンで約115ポンドなので、米国では約150ドルですか? NS

tomilchik

2016年2月4日
  • 2016年2月4日
rkaufmann87は言った:32は大丈夫ですが、完全に不要です。
それは本当に依存します。 2011年半ばにiMac27のメモリをアップグレードしました。既存の2x2GBに2つの4GBユニットを追加して合計12GBにしました。
即時効果:SafariとMailの起動が速くなるようです。しかし、それは知覚されたものであり、測定されたものではありません。
今-具体的な#:
次のアプリを実行している場合-Safari(8タブ)、メール、アクティビティモニター、LogicPro X、写真-これらの図が表示されます。
-使用メモリ:6.40GB
-キャッシュ:4.65 GB(キャッシュは、使用されるメモリの*一部*ではなく、*に加えて*あることを理解しています)。
-使用したスワップ:0

全体として、iMacは11GB近くのメモリに喜んで吸い込まれました=>ディスクI / Oははるかに少なくなりました(アップグレードをインストールする前にディスクI / Oを追跡していればよかったのですが)。これは私にとってRAMを増やすことのもう1つの利点です。物事がより速く起動して実行されるだけでなく、ディスクの動作が少なくなり、おそらく長持ちします。

私のiMacが4x8GB = 32GBを取ることができるという半公式の情報に基づいて、私はあまりにも多くのお金を捨てる危険を冒したくありませんでした。ただし、元の2x2GB = 4GBを2x4 = 8GBに置き換えて合計16GBにする可能性が非常に高くなります。そして、誰かが1)アップグレードに成功し、2)iMacが実際に32個すべて(または少なくとも16個を超える)を使用していることを確認した場合、32GBにアップグレードしなかったことを後悔します。 NS

Samuelsan2001

2013年10月24日
  • 2016年2月5日
tomilchikは言った:それは本当に依存します。 2011年半ばにiMac27のメモリをアップグレードしました。既存の2x2GBに2つの4GBユニットを追加して合計12GBにしました。
即時効果:SafariとMailの起動が速くなるようです。しかし、それは知覚されたものであり、測定されたものではありません。
今-具体的な#:
次のアプリを実行している場合-Safari(8タブ)、メール、アクティビティモニター、LogicPro X、写真-これらの図が表示されます。
-使用メモリ:6.40GB
-キャッシュ:4.65 GB(キャッシュは、使用されるメモリの*一部*ではなく、*に加えて*あることを理解しています)。
-使用したスワップ:0

全体として、iMacは11GB近くのメモリに喜んで吸い込まれました=>ディスクI / Oははるかに少なくなりました(アップグレードをインストールする前にディスクI / Oを追跡していればよかったのですが)。これは私にとってRAMを増やすことのもう1つの利点です。物事がより速く起動して実行されるだけでなく、ディスクの動作が少なくなり、おそらく長持ちします。

私のiMacが4x8GB = 32GBを取ることができるという半公式の情報に基づいて、私はあまりにも多くのお金を捨てる危険を冒したくありませんでした。ただし、元の2x2GB = 4GBを2x4 = 8GBに置き換えて合計16GBにする可能性が非常に高くなります。そして、誰かが1)アップグレードに成功し、2)iMacが実際に32個すべて(または少なくとも16個を超える)を使用していることを確認した場合、32GBにアップグレードしなかったことを後悔します。

SSD over RAMを使用すると、パフォーマンスの面でさらに優れたものになります......
反応:26139 NS

tomilchik

2016年2月4日
  • 2016年2月5日
Samuelsan2001によると:SSD over RAMを使用すると、パフォーマンスの面でさらに優れたものになります......
「HDをSSDにアップグレードする」と「RAMをより大きなものにアップグレードする」という意味の場合は、そうです。

お金の面で:SSDは1GBあたりはるかに安くなります-約$ 0.5 / GB(1TBは$ 500)。 RAM-私は私に〜$ 7 / GB(8GBの場合は$ 56)の費用がかかりました。 SSDの1回限りのコストは高くなり、アップグレード/インストールはより複雑になります-誰もが自宅でそれを行う勇気があるわけではなく、コンプショップは彼らが請求するものは何でも請求します(誰かが$ 100について言及しているのを見ました)。

つまり、最終的には、どのようなパフォーマンスの向上にどれだけの人が費やしたいかということになります。やや目立った改善のための60ドル。または非常に目立つ場合は$ 200-500。

ジョディ・ベラル

2016年4月28日
  • 2016年4月28日
移動しました。最終編集日:2016年3月29日 また

off_piste

2015年10月25日
  • 2016年4月28日
私は2011年半ばのiMacに32GBのRAMを搭載しました。システムは最大16を要求しているにもかかわらず、それを認識します。それが必要だったことは間違いありませんが、過去に無意味にアップグレードすることを決して止めませんでした。 NS

DaCraftyFox

2017年5月10日
  • 2017年5月10日
off_pisteのコメント:2011年半ばのiMacに32GBのRAMを搭載しました。システムは最大16を要求しているにもかかわらず、それを認識します。それが必要だったことは間違いありませんが、過去に無意味にアップグレードすることを決して止めませんでした。

皆さんこんにちは!

私は27iMacを2010年半ばに8gから32gbにアップグレードしました。これは主に、フォトショップで時々巨大なファイルを操作しているためです。

また、時々、複数のクラッシュが発生します...その後、再起動して次のようになります。



ここに、再起動後にシステムから表示されるレポートを1つ挿入できます。 2分ごとにクラッシュして再起動する可能性があると本当に迷惑です... 1日または2または5 ...そしてそれから数ヶ月間完全に実行され続けます。

何か案は?

Richdmoore

寄稿者
2007年7月24日
オレゴン州トラウトデール
  • 2017年5月10日
ヨリカルドは言った:私は21.5インチのiMac、2011年半ばのモデルを持っています。動作が遅いので、citive.comから追加のメモリを購入することにしました。彼らのウェブサイトには、私のモデルに32GBのRAMをインストールできると書かれているので、先に進んで購入し、インストールしました。

それをインストールして初めて、AppleのWebサイトでそれが何を言っているかを見ることができました(はい、後ろ向きに考えています、私は知っています)そしてAppleのWebサイトでは私のモデルの最大値は16GBです。

問題は、Crucialのアドバイスに従って、今は32GBを持っているのですが、マシンに32GBを残しておくべきですか、それともMacに損傷を与える可能性がありますか?

私はCrucialに電話をかけることができ、彼らがそれを整理してくれることを感謝していますが、コンピューターを過剰に指定することの意味を知りたいと思っています。

ありがとう!

私はまったく同じMacを使用しており、32gを問題なく実行しています。

redheeler

2014年10月17日
  • 2017年5月10日
DaCraftyFoxは言った:みなさん、こんにちは!

私は27iMacを2010年半ばに8gから32gbにアップグレードしました。これは主に、フォトショップで時々巨大なファイルを操作しているためです。

また、時々、複数のクラッシュが発生します...その後、再起動して次のようになります。



ここに、再起動後にシステムから表示されるレポートを1つ挿入できます。 2分ごとにクラッシュして再起動する可能性があると本当に迷惑です... 1日または2または5 ...そしてそれから数ヶ月間完全に実行され続けます。

何か案は?
実行してみてください Appleハードウェアテスト RAMが通過するかどうかを確認します。あなたが説明したように、5K iMacでクラッシュとカーネルパニックが発生していましたが、RAMがテストに失敗したことが判明しました。欠陥のあるRAMを返品/交換したところ、正常に動作するようになりました。
反応:briloronmacrumo

kiwipeso1

一時停止
2001年9月17日
ウェリントン、ニュージーランド
  • 2017年5月10日
すべての2011年のiMacは32GBを使用できるので、それを試してみてください。

briloronmacrumo

2008年1月25日
使用法
  • 2017年5月10日
redheelerは言った:走ってみてください Appleハードウェアテスト RAMが通過したかどうかを確認します。
redheelerが説明するのと同じシナリオを見たことがあります。 RAMがカーネルパニックを引き起こしている可能性があります。ラムをチェックする別のツールは MemTest

nambuccaheadsau

2007年10月19日
ブルーマウンテンズニューサウスウェールズ州オーストラリア
  • 2017年5月11日
Macスペシャリストからのみメモリを購入してください。私の重要なOWC。
反応:26139 NS

皮肉屋

2012年1月8日
  • 2017年5月13日
HDDを持っている場合、大量のRAMを搭載し、それがかなり速いままである間は常にそれをオンにしておくと、私は見つけました。スローダウンやビーチボールは見当たりません。

しかし、新たに再起動した後、それは糞です。 SSDは、他のアップグレードよりも日常のタスクに大きな違いをもたらします(後遺症などの非常に特殊なタスクを実行している場合を除く)。