にやにや
オリジナルポスター- 2002年7月18日
- カリフォルニア州オレンジカウンティ
- 2018年11月21日
SATA SSDと比較して、MojaveはNVMeで1500MB /秒または3000MB /秒でどれだけ速く起動しますか?誰かがたまたま時限テストをしましたか?
ありがとう!
theone29
- 2013年5月6日
- 2018年11月21日
crjackson2134
- 2013年3月6日
- ノースカロライナ州シャーロット
- 2018年11月21日
NVMeのパフォーマンスは、使用目的によっては、起動後のSATASSDよりもはるかに高速です。起動速度のみに関心がある場合は、ベイにマウントされたSSDを使用してください。ネイティブSATAを使用する場合、PCIeバスのスキャンと速度ネゴシエーションが発生するのを待つ必要がないため、高速です。ここからブートドライブの検索が開始されます。それがなかったら、NVMeの起動はもっと速くなると思いますが、それはそれがどのように機能するかではありません。
tpivette89
- 2018年1月1日
- デラウェア州ミドルタウン
- 2018年11月21日
AidenShaw
- 2003年2月8日
- 半島
- 2018年11月21日
tpivette89によると:起動時間は(ほとんどの場合)実際には問題ではありません クリックして展開...+1
丁度。 1年に何回再起動しますか?再起動する時間を10〜30秒短縮できれば、あなたの生活はどれほど良くなりますか?
コード:
~$ uptime 17:21:13 up 951 days, 8:05
コールソン
- 2010年4月23日
- 2018年11月21日
にやにや
オリジナルポスター- 2002年7月18日
- カリフォルニア州オレンジカウンティ
- 2018年11月21日
AidenShawは言った:あなたは年に何回再起動しますか?再起動する時間を10〜30秒短縮できれば、あなたの生活はどれほど良くなりますか? クリックして展開...
私にとっては、かなりの量です。このコンピューターは家庭用で、電気ガズラーなので使い終わったら電源を切ります。とはいえ、使い方のパターンは人それぞれだと思います。
[doublepost = 1542862721] [/ doublepost]
crjackson2134は言った:私はこれについて多くの詳細なテストを行った。基本的に、最速の起動時間は、ネイティブSATAベイコネクタにインストールされた高速SSDによってすでに達成されています。 クリックして展開...
私が聞く必要があるのはそれだけです。 反応:crjackson2134
h9826790
- 2014年4月3日
- 香港
- 2018年11月22日
smirk氏は次のように述べています。こんにちは。SATASSDブートドライブをNVMeドライブ(およびPCIカード、おそらく安価なもの)に交換することを望んでいます。しかし、それが価値があるかどうかはわかりません。
SATA SSDと比較して、MojaveはNVMeで1500MB /秒または3000MB /秒でどれだけ速く起動しますか?誰かがたまたま時限テストをしましたか?
ありがとう! クリックして展開...
実質的にゼロ(遅くない場合)。
NVMe自体はより高速です。
実際のハイエンドNVMeを使用する場合、4kのランダム速度は通常のSATASSDよりもかなり高速になる可能性があります。これは、読み込み時間を数秒節約するのに役立つ場合があります。
ただし、ハードウェアの初期化に必要な余分な時間は、高速ロードによって節約された時間を完全に相殺する可能性があります。違いはほとんどありません。
また、その1500MB / sまたは3000MB / sがシーケンシャルパフォーマンスです。起動時間について話すとき、主な制限要因は4Kランダム読み取りQD1のパフォーマンスです。 Optane NVMeを除いて、他のすべては実際のテストでは100MB /秒を超えていません。
そして、ここにあなたのためのいくつかのリファレンスがあります。
900P〜193MB / s
メディアアイテムの表示 'data-single-image =' 1 '>
970Evo〜58MB / s
メディアアイテムの表示 'data-single-image =' 1 '>
970 Pro〜53MB / s
メディアアイテムの表示 'data-single-image =' 1 '>
860Evo〜37MB /秒
メディアアイテムの表示 'data-single-image =' 1 '>
ご覧のとおり、最初の列(4k読み取り)は、SSD(NVMeを含む)では250MB /秒に近くありません。これが、オプティカルケージのSATA II接続で十分であると述べた理由です。これは、起動時間を短縮することだけが必要なためです。
また、SATAIIからSATAIIIに移行しても効果はありません。
NVMeの場合、実際のハイエンドのものは、現在SATASSDよりも確実に高速です。ただし、その違いはあなたが信じているほど重要ではないかもしれません。
また、一部の「通常の」NVMeの場合、パフォーマンスは4K読み取り速度のSATASSDよりもさらに悪くなる可能性があります。例えばKC1000
メディアアイテムの表示 'data-single-image =' 1 '>
したがって、この種のNVMEにアップグレードする場合。追加のハードウェア初期化時間が必要ない場合でも、実際には起動が遅くなる可能性があります。
起動時間だけを気にする場合。 900Pを選択すると、数秒節約できます(運が良ければ、お金はまったく問題になりません)。ただし、実際のワークフローで超高速SSDが必要ない場合は、一般的にSATASSDを使用する方が理にかなっています。
970 Evoなどは、システムをよりスッキリさせるはずです。ただし、これまでのところ、起動時間に顕著な違いがあり、それに満足していると報告されたのはごくわずかです。 theone29のような他のいくつかは、大きな違いはないと報告しており、起動時間だけを気にする場合はNVMEに行く価値はありません。
あなたの国に非常に良い返品条件があるならば、あなたはそれらを買って、それを試してみるかもしれません。ただし、私のような場所にいる場合は、基本的に返品ポリシーが存在しないため、この「アップグレード」に進む前によく考えてください。
ハンドヘルドゲーム
- 2009年4月4日
- パシフィック北西、米国
- 2018年11月22日
-HHG
にやにや
オリジナルポスター- 2002年7月18日
- カリフォルニア州オレンジカウンティ
- 2018年11月22日
h9826790によると:実質的にゼロ(遅くない場合)。
そして、ここにあなたのためのいくつかのリファレンスがあります。 クリックして展開...
わかりました、すごい、経験的データでバックアップされた最も完全な答えに対する賞はh9826790に行きます。実際には、HHGとの関係かもしれません。そのGoogleドキュメントの作成者が誰であるかに気づきました。
皆さん、すべての情報をありがとう!
エネコ
- 2018年7月1日
- 2018年11月23日
tpivette89によると:アプリケーションのロードと操作は、ベイマウントされたSSDから行うよりも速いですか? クリックして展開...
また、いくつかのタスクを実行するときの実際の経験にも興味があります。 macosとアプリはよりスムーズに実行され、よりスッキリと感じ、より速くロードされますか? SATAからNVMEへのジャンプは、従来のHDDの場合のように、4k読み取りの点ではそれほど大きくはありませんが、2倍になる可能性があります。たとえば、私の860EVOは30MB / sにしか到達せず、970EVOはほぼ60MB / sに到達します。それは日常の使用に違いをもたらしますか?
起動時間は気にせず、タスクの実行を少し改善するだけです。
h9826790
- 2014年4月3日
- 香港
- 2018年11月23日
エネコは次のように述べています。私は、いくつかのタスクを実行するときの実際の経験にも興味があります。 macosとアプリはよりスムーズに実行され、よりスッキリと感じ、より速くロードされますか? SATAからNVMEへのジャンプは、従来のHDDの場合のように、4k読み取りの点ではそれほど大きくはありませんが、2倍になる可能性があります。たとえば、私の860EVOは30MB / sにしか到達せず、970EVOはほぼ60MB / sに到達します。それは日常の使用に違いをもたらしますか?
起動時間は気にせず、タスクの実行を少し改善するだけです。 クリックして展開...
それは、どのNVMe(およびアダプター)を選択するか、そして実際のワークフローに大きく依存すると思います。
これまでのところ、970 Pro + HighPointはcMPで最適に機能しているようです。ユーザーは、数え切れないほどの改善を報告しました(たとえば、1〜2秒の読み込み時間が改善され、ほとんどインスタンスがポップアップするようになりました)。
また、他のいくつかの報告では、アプリの読み込みに関して970 Evo + DT120と目立った違いはありませんでした。
数字で見ると、970 Evoは速くなるだけで、遅くなることはありません。そして、アプリが大きなシーケンシャルデータを読み書きする必要があるときはいつでも。 970Evoは860Evoを殺します。
ただし、Macを再起動する必要がほとんどないため、起動時間を気にしない場合。次に、十分なRAMがある限り。ほとんどの場合、アプリのデータはメモリにキャッシュされる可能性があります。これにより、アプリの読み込み時にNVMeを使用するメリットがさらに減少します。
エネコ
- 2018年7月1日
- 2018年11月23日
h9826790は言った:それはどのNVMe(そしてアダプター)に非常に依存していると思う クリックして展開...
私の計画は、Angelbirdカードで970EVOを入手することでした。
h9826790は言った:そしてあなたの現実世界のワークフロー。 クリックして展開...
私は映画やゲームのオーディオをやっていて、大きなビデオファイルのストリーミング/スクラブ/処理、サンプルやソフトウェアインストゥルメントのロードと転送、オーディオのレンダリング、さまざまなアプリの起動が必要です。
h9826790によると:これまでのところ、970 Pro + HighPointはcMPで最適に機能しているようです。ユーザーは、数え切れないほどの改善を報告しました(たとえば、1〜2秒の読み込み時間が改善され、ほとんどインスタンスがポップアップするようになりました)。 クリックして展開...
さて、ハイポイントは今のところ私の王子の範囲から少し外れています。複数のSSDの概念、冷却システム、およびより高いパフォーマンス率が好きですが。
h9826790によると:ただし、Macを再起動する必要がほとんどないため、起動時間を気にしない場合。次に、十分なRAMがある限り。ほとんどの場合、アプリのデータはメモリにキャッシュされる可能性があります。これにより、アプリの読み込み時にNVMeを使用するメリットがさらに減少します。 クリックして展開...
ええと、私は毎朝マシンを起動し、毎晩シャットダウンしています。しかし、起動するのに38秒待つか、35秒待つかは私には関係ありません。私にとって重要なのは、ワークフローがどれだけ速いかです。作業中にアプリが応答するのを待つのは好きではありません。これは私の創造性をいくらか遅くするからです。
h9826790
- 2014年4月3日
- 香港
- 2018年11月23日
Enecoは次のように述べています。ええと、私は毎朝マシンを起動し、毎晩シャットダウンしています。しかし、起動するのに38秒待つか、35秒待つかは私には関係ありません。私にとって重要なのは、ワークフローがどれだけ速いかです。作業中にアプリが応答するのを待つのは好きではありません。これは私の創造性をいくらか遅くするからです。 クリックして展開...
アクティビティモニターを確認できます。 860Evoが明らかにボトルネックである場合。次に、970Evoにアップグレードすると役立つはずです。 と
エネコ
- 2018年7月1日
- 2018年11月23日
h9826790は言った:あなたは活動モニターをチェックするかもしれない。 860Evoが明らかにボトルネックである場合。次に、970Evoにアップグレードすると役立つはずです。 クリックして展開...
どの値を確認する必要がありますか? IO?データ?これらの数値をどのように解釈し、SSDがボトルネックであることを知ることができますか?最終編集日:2018年11月23日
MIKX
- 2004年12月16日
- 日本
- 2018年11月23日
夏は蒸し暑い日本に住んでいるのでとても嬉しいです。冬は11月下旬から朝に4°Cまで下がる可能性があるため、実質的に問題はありません。
私はM.2NVMeが好きです! 反応:ハンドヘルドゲーム と
エネコ
- 2018年7月1日
- 2018年11月23日
MIKXによると、ケース全体の温度が大幅に下がったことに加えて、(ホットランニングスピナーHDDがないため)PCIeスロットの冷却が強化されている必要があります。 クリックして展開...
このフォーラムで何度も読んだことがあるので、NVME PCIe SSDブレードが50〜70℃のように簡単に熱くなるのは興味深いことです。一部のユーザーは、カスタムヒートシンクを使用してPCIeカードを変更し、この問題を把握しています。私の31CコールドHDDまたは38CSATA SSDと比較すると、かなり対照的です。 PCIe SSDはどのくらい熱くなりますか?
h9826790
- 2014年4月3日
- 香港
- 2018年11月23日
エネコは言った:私はどの値をチェックすべきですか? IO?データ?これらの数値をどのように解釈し、SSDがボトルネックであることを知ることができますか? クリックして展開...
データ(500MB /秒で数秒間待機している場合)。その場合、99%のボトルネックはSSDにあります。
しかし、あなたが待っているとき、ストレージの読み取り速度に特別なことは何もありません。ただし、CPUシングルプロセスが100%をわずかに超える(たとえば107%)ことを示している場合、CPUシングルスレッドのパフォーマンスと同様にボトルネックになります。ストレージをさらにアップグレードしても、何の役にも立たない場合があります。
人気の投稿