JCL1991
オリジナルポスター- 2017年4月22日
- 2017年4月22日
SSDとRAMのアップグレードに関する私の質問に基本的に答えるスレッドを見つけましたが、古いマシンであるため、これらが依然として最良のオプションであるかどうか、またはアップグレードのために検討すべき新しいものがあるかどうかを知りたいですか？
古い脅威へのリンク：
https://forums.macrumors.com/threads/best-ssd-for-a-13-macbook-pro-mid-2010.1536786/
Fishrrman
- 2009年2月20日
- 2017年4月23日
2010 MBProには「SATA2」バスがあり、事実上すべてのSSDが「最大化」します。
したがって、「最速の」SSDに余分な費用をかけないでください。違いはありません。
私はCrucialかSandiskのどちらかを好みます。
RAMの場合：
datamem.comが好きです。
必ず正しいツールを使用してください。
フィリップス＃00ドライバーとTORXT-6が必要です。
ifixit.comにアクセスして、その方法を確認してください。
それは15分の仕事です。
外部USB32.5 'エンクロージャーの購入を検討してください。
これを使用して、MacBookに入れる前に新しいSSDを「準備してテスト」します。問題が発生した場合は、このように あなたはまだ動作しているMacbookを持っています。
ドライブの交換を行った後、古いドライブの外部エンクロージャーを使用します。
バックアップ、追加のストレージなどとして機能します。
ウィーゼルボーイ
モデレータ
スタッフ- 2005年1月23日
- カリフォルニア
- 2017年4月23日
RAMの場合は、仕様を満たしている限り、既知のブランド名を取得するだけです。それを超えて、あなたが最高の価格で見つけることができるものは何でも手に入れてください。
荷物
- 2011年7月29日
- 2017年4月23日
JCL1991は言った：しかし、それは古いマシンなので、これらがまだ最良の選択肢であるかどうか知りたい
SSDは、マシンに新たな寿命を与えるための最善の策です。ただし、他の人が言っているように、古いマシンの超高速モデルに大金を払う価値はありません（ただし、古いSATA-2ドライブを探す必要はありません）。
「バックアップ」2010年半ば13'MBPでCrucialMX100とSandiskUltra IIの両方を使用しました（「バックアップ」Macが必要なときはいつでも、SSDを購入して使用できるようにします-数か月後に盗みます別のプロジェクトのSSDを使用して、古いHDを元に戻します...）
フィッティングは絶対的な回避策ですが、私はあなたが正しいドライバーを持っていることを確認するために動きを2番目にします。
RAMを使用すると、必要かどうかを確認する価値があります-MacOSは常に空きRAMの3/4をキャッシュ用に取得するため、アクティビティモニターの「メモリプレッシャー」と「スワップ使用量」を調べて、メモリ不足が実際にあるかどうかを確認する必要があります問題。
考慮すべきもう1つのことは、光学ドライブをあまり使用しない場合は、データダブラーです。 https://eshop.macsales.com/shop/internal_storage/Data_Doubler SSDをインストールできる（または同様の） と 古いHDを保持します（かさばる/ほとんど使用されない/速度が重要でないファイルの場合）。物事をスピードアップしません それ自体 ただし、256GBまたは128GBのSSDで十分に対応できる可能性があります。スピードアップのほとんどは、SSDにシステムとアプリを搭載することで実現します。それはフィッティングです 少し HDよりも難しいですが、悪くはありません。
...ユーザーが修理できる部品を備えたラップトップの最後の日々をお楽しみください:-(
MSastre
に
- 2014年8月18日
- 2017年4月23日
MrAverigeUser
に
- 2015年5月20日
- ヨーロッパ
- 2017年5月4日
また、CCCを使用してSSDの起動可能なバックアップに古いHDDを使用することもできます（使用する必要があります）。
ExcelTronic
- 2015年12月31日
- シカゴ
- 2017年5月17日
dollystereo
に
- 2004年10月6日
- フランス
- 2017年5月18日
+1
iShater
- 2002年8月13日
- シカゴランド
- 2017年5月18日
いろいろ調べて、当時はサムスン840 EVOを選びましたが、価格と性能のバランスが取れているので、現在のEVOをお勧めします。バックアップのために古いドライブを保管してください 反応：MrAverigeUser
フィート
- 2012年2月13日
- 西オーストラリア州パース
- 2017年5月18日
最高の価値は、850evoのようなIMHOです。はい、今日のSSDは、macbook proのSATAバスを飽和させます（新品の場合）が、より優れたウェアレベリングとよりインテリジェントなコントローラーにより、より優れたSSD（samsungsを含む）のパフォーマンスは時間の経過とともに向上します。
予算のガベージSSDはそれほど多くはなく、EVO（特に）はそれほど高価ではありません。
羊？重要なのは、Corsairです。正しい仕様であり、保証が付いていることを確認してください。 IntelベースのMacはそれほどうるさくはありません。それが機能せず、正しいDDR仕様と速度定格である場合は、おそらくDOARAMに障害があります。
JGRE
- 2011年10月10日
- ダッチマウンテンズ
- 2017年5月18日
ExcelTronicによると：私は2010 MacBookを使用しています。速度が必要な場合は、SSDを最初に入手してください。 SATA III SSDは、MacBookのSATAIIで動作します。多数のプログラムを実行している場合は、最初にRAMを取得するのが最適です（ハードドライブへのページングを回避するため）。しかし、真剣に両方を入手してください！外部のUltraWideモニターで、さまざまな言語を使用してアプリケーションを作成し、FCXでビデオを編集し、ライトゲーム（オーバーウォッチ...）を実行します。これら2つのアップグレードにより、このマシンを何年も実行し続けることができました。
SSDのページングはもう問題ではないので、まずSSDを使用してください。
私の2011年初頭のMBPは再び若く感じます 反応：フィート に
コールソン
- 2010年4月23日
- 2017年5月18日
フィート
- 2012年2月13日
- 西オーストラリア州パース
- 2017年5月18日
ピークスループットの数値だけを確認することはできません。現実の世界では、ハードドライブはこれらの数値に到達しないのに対し、SSDははるかに近くなるからです。
ピーク数は、ストリーミングの大規模な連続ファイル読み取りまたは書き込み、またはLARGEIOサイズです。現実世界のことはそのようには起こりません。説明するためのいくつかの基本的な簡略化されたシナリオの数学...
MacのIOワークロードの多くは、4kから64kの小さなサイズのIOであり、ディスク全体でランダムにアクセスされます。
ハードディスクのランダムな部分に到達するために必要な物理的な動きのため、ハードドライブはこれでサックします。
1秒あたり70〜100の完全にランダムなIOしか実行できません（これは、7200pmドライブに基づいて、ディスクの片側が読み取り/書き込みヘッドに到達するまでの回転待ち時間によるものです）。各IOで4k（最悪のシナリオ-アプリは多くの小さなIO操作を実行しています）、つまり400 キロバイト 毎秒。 IOが大きい場合は、少し速くなります。
可動部品がないため、SSDは1秒あたり5,000〜10,000を超える完全にランダムなIOを実行できます（特定の数が多い状況では、何倍も実行できます）。それぞれ4kで（これも最悪の場合、ポイントとHDを比較するために）20〜40です メガバイト 毎秒。
IOが8kまたは64kである場合、または4kではなくそれを掛けるだけの場合。 SSDはさらにはるかに高速になります。
これらの数値（4kの場合）は両方とも、SATA2の最大バス速度よりもはるかに低速です。ただし、そのシナリオでは、SSDはHDDよりも100倍高速であることに注意してください。これはかなり悲観的なケースですが、HDとSSDのピークスループットの数値が示唆するよりもはるかに現実の世界に近いものです。
したがって、SATA2に固執していて、SSDをフルスピードで実行できない場合でも、現実の世界では、ソリッドステートドライブはほとんどの一般的なワークロードでハードディスクを破壊するだけです。
JGRE
- 2011年10月10日
- ダッチマウンテンズ
- 2017年5月18日
throAUは言った：あなたはそれを言うが、ええ。 RAMをアップグレードせずにSSDに移行する場合は、適切なものを入手するようにしてください。すべてのSSDが同じというわけではなく、ピークスループットの数値がすべてSATAバスを飽和させる可能性がありますが、安価なSSDは、多数の未処理のIOや多数の小さなIOも処理しません。その道を進み、SSDを開始するだけにすることにした場合は、可能な限り最高のSSDを入手してみてください。 SATAバスが制限されている場合でも、違いが生じます。その制限は、理想的な条件下でのみ発生します。
さて、私はあなたが選択しなければならない場合、SSDはハードディスクよりもはるかに優れたページングを処理するので、SSDはあなたに最大の利点を提供することを指摘しています。もちろん、RAMを増やすことは良いことであり、どちらもさらに優れています。ゴミのSSDは時間の無駄です。私はSamsungEVO850を90ユーロ程度の費用で使用しています。もう1つの要因は、更新前のRAMの量です。
Macyourdayy
- 2011年9月9日
- 2017年5月18日
オタクベンチのスコアは現在11000を超えており、Samsungの2/3の価格であるsandisk ultra IIの500MBを超えています。幸運にも、昨年は16GBの1600MHz Crucialramを69ドルで入手できました。私のメモリモニターは、常に使用/予約されているすべてのRAMを表示します（そうあるべきです-未使用のRAMは無駄です）ので、8GBは供給された哀れなオリジナルよりも大幅にアップグレードされますが、16は無駄にはなりませんが、より多くの電力を消費しますそれがあなたにとって問題であるなら。
パフォーマンスと寿命のもう1つのリスクの高い改善は、CPUのヒートシンクコンパウンドのクリーニングと交換です。熱心な場合は、最初にCPUを研磨して、熱伝達を改善します。私は冗談ではありません、youtoobをチェックしてください。
Unibody MBPは驚くほどアップグレード可能なデバイスであり、後のデバイスは驚くべきパフォーマンスとユーティリティを提供でき（17にはまだUSB3やSDカードリーダーなどのさまざまなカードを使用できるPC Expressスロットがあります）、空港/ Bluetoothをアップグレードしてサポートすることができますハンドオフ、オプティカルドライブを交換するときに本質的に無制限のSSDストレージを気にしないでください。 4TBの新しいMBPを注文することを想像してみてください。彼らは超高速ドライブを提供していますが、約1200ドルでそれを実行してそれらをRAID化することができます。
資金が非常にタイトでない限り、SATA 2 over 3を取得することによるわずかな節約は、ある段階で他のデバイスや外付けドライブでいつでも再利用できるため、正当化されるとは思いません。最終編集日：2017年5月18日
JGRE
- 2011年10月10日
- ダッチマウンテンズ
- 2017年5月19日
Macyourdayy氏は次のように述べています。2010シリーズは最速ではありませんが、高品質（主要ブランド）のSSDをインストールし、RAM（最大16GB）を最大化すると、パフォーマンスに大きな違いが生じます。他の人が言っているように、SSDは最大の改善をもたらしますが、すべてが役に立ちます。アップグレードを行う前に、 私の2011年後半 17 '2.4 i7は非常に低速でした（速度テストでは40〜45 MBしか得られないため、元のドライブに障害があったと思います）が、新しいMBPを検討する唯一の理由は、網膜スクリーンとネイティブで実行する機能のためです。 4〜5Kモニター、そしてSSDはまだ交換可能であるため、2013〜 2015年のみ。
オタクベンチのスコアは現在11000を超えており、Samsungの2/3の価格であるsandisk ultraIIの500MBを超えています。 16GBの1600MHzCrucial ram 昨年は69ドルで。私のメモリモニターは、常に使用/予約されているすべてのRAMを表示します（そうあるべきです-未使用のRAMは無駄です）ので、8GBは供給された哀れなオリジナルよりも大幅にアップグレードされますが、16は無駄にはなりませんが、より多くの電力を消費しますそれがあなたにとって問題であるなら。
パフォーマンスと寿命のもう1つのリスクの高い改善は、CPUのヒートシンクコンパウンドのクリーニングと交換です。熱心な場合は、最初にCPUを研磨して、熱伝達を改善します。 私は冗談ではありません、youtoobをチェックしてください。
Unibody MBPは驚くほどアップグレード可能なデバイスであり、後のデバイスは驚くべきパフォーマンスとユーティリティを提供でき（17にはまだUSB3やSDカードリーダーなどのさまざまなカードを使用できるPC Expressスロットがあります）、空港/ Bluetoothをアップグレードしてサポートすることができますハンドオフ、オプティカルドライブを交換するときに本質的に無制限のSSDストレージを気にしないでください。 4TBの新しいMBPを注文することを想像してみてください。彼らは超高速ドライブを提供していますが、約1200ドルでそれを実行してそれらをRAID化することができます。
資金が非常にタイトでない限り、SATA 2 over 3を取得することによるわずかな節約は、ある段階で他のデバイスや外付けドライブでいつでも再利用できるため、正当化されるとは思いません。
youtoob？あなたは冗談を言う必要があります。 反応：MrAverigeUser NS
dacreativeguy
- 2007年1月27日
- 2017年5月19日
throAUによると：すべてのSSDが同じというわけではありません-これらの古い2009〜 2010年のMacには、バスの速度にいくつかの問題があります。一部のSSDでは、1.5GHzと3GHzを超えることができません（ここで間違ったユニットを使用している可能性があります）。サムスンは安全な賭けのようだったので、私はサムスンEVO850を2010mac miniに入れて、3Ghzで叫びました。その時代の他のすべてのMacにも同様の互換性があると思います。
kschendel
- 2014年12月9日
- 2017年5月19日
dacreativeguyは次のように述べています。これらの古い2009〜 2010年のMacには、バスの速度にいくつかの問題があります。一部のSSDでは、1.5GHzと3GHzを超えることができません（ここで間違ったユニットを使用している可能性があります）。サムスンは安全な賭けのようだったので、私はサムスンEVO850を2010mac miniに入れて、3Ghzで叫びました。その時代の他のすべてのMacにも同様の互換性があると思います。
私の知る限り、これはSATAコントローラーの問題であり、MCP79コントローラーまたはそのドライバーコードはがらくたです。このスレッドには、いくつかの議論といくつかのデータポイントがあります。
https://forums.macrumors.com/threads/early-2009-imac-upgrade-recommendations.2016769/
MrAverigeUser
に
- 2015年5月20日
- ヨーロッパ
- 2017年10月22日
JGREは言った：youtoob？あなたは冗談を言う必要があります。
ところで、2011年後半のMBPで1600MhzのRAM ??それは1333Mhzが最大だったので発明されませんでした。
2011年のMBP15 'と2012年のMBPをSamsung1600RAMでアップグレードしました。これらは問題なく動作します。
もちろん、最新のマシンでも、1333と1600のRAMの間に実際の違いはありません...
しかし、1600RAMはまったくコストがかかりません..正反対です...
Macyourdayy氏は次のように述べています。冗談で時間を無駄にするのはなぜですか。価格ペナルティがない場合は、最高評価のコンポーネントを入手しないのはなぜですか。 CrucialとOWCはどちらも互換性があるとして1600Mhzをリストしていますが、残念ながら、互換性が1066と低い2010には対応していませんが、16GBは必要です。たぶん、OPは、iシリーズのインテルとSATA 3バスの可能性が大幅に向上したため、2011年のいずれかを取得することを検討する必要があります。
100％同意します。 に
コアカマカ
- 2019年2月19日
- 2019年2月19日
Macyourdayy氏は次のように述べています。2010シリーズは最速ではありませんが、高品質（主要ブランド）のSSDをインストールし、RAM（最大16GB）を最大化すると、パフォーマンスに大きな違いが生じます。他の人が言っているように、SSDは最大の改善をもたらしますが、すべてが役に立ちます。アップグレードを行う前は、2011年後半の17 '2.4 i7は非常に低速でした（速度テストでは40〜45 MBしか得られなかったため、元のドライブに障害があったと思います）が、新しいMBPを検討する唯一の理由はRetinaスクリーンと4-5Kモニターをネイティブに実行する機能、そしてSSDがまだ交換可能であるため2013-2015のみ。[doublepost = 1550638175] [/ doublepost]どのブランドの16GB RAMを使用しましたか？
オタクベンチのスコアは現在11000を超えており、Samsungの2/3の価格であるsandisk ultra IIの500MBを超えています。幸運にも、昨年は16GBの1600MHz Crucialramを69ドルで入手できました。私のメモリモニターは、常に使用/予約されているすべてのRAMを表示します（そうあるべきです-未使用のRAMは無駄です）ので、8GBは供給された哀れなオリジナルよりも大幅にアップグレードされますが、16は無駄にはなりませんが、より多くの電力を消費しますそれがあなたにとって問題であるなら。
パフォーマンスと寿命のもう1つのリスクの高い改善は、CPUのヒートシンクコンパウンドのクリーニングと交換です。熱心な場合は、最初にCPUを研磨して、熱伝達を改善します。私は冗談ではありません、youtoobをチェックしてください。
Unibody MBPは驚くほどアップグレード可能なデバイスであり、後のデバイスは驚くべきパフォーマンスとユーティリティを提供でき（17にはまだUSB3やSDカードリーダーなどのさまざまなカードを使用できるPC Expressスロットがあります）、空港/ Bluetoothをアップグレードしてサポートすることができますハンドオフ、オプティカルドライブを交換するときに本質的に無制限のSSDストレージを気にしないでください。 4TBの新しいMBPを注文することを想像してみてください。彼らは超高速ドライブを提供していますが、約1200ドルでそれを実行してそれらをRAID化することができます。
資金が非常にタイトでない限り、SATA 2 over 3を取得することによるわずかな節約は、ある段階で他のデバイスや外付けドライブでいつでも再利用できるため、正当化されるとは思いません。
Macyourdayy
- 2011年9月9日
- 2019年2月1日
koakamakaのコメント：[doublepost = 1550638175] [/ doublepost]どのブランドの16GB RAMを使用しましたか？アマゾンからの重要。当時は69ドルだったと言いましたか？ の
wolfpack19k
- 2011年1月13日
- 2019年4月7日
MrAverigeUserは次のように述べています。SSDと8GB RAMにアップグレードすると、システムが稼働するようになります。それは価値があります...
また、CCCを使用してSSDの起動可能なバックアップに古いHDDを使用することもできます（使用する必要があります）。
人気の投稿