フォーラム

6つ以上の同時HDストリーマーに最適なPlexサーバー? Synology 1520+? Mac Mini M1? QNAP?

ウィスキーリバー

オリジナルポスター
2012年10月9日
  • 2021年6月24日
やあ。最初の投稿なので、優しくしてください。

現在の機器:
現在、古い2012 Macbook Pro(2.3GHzクアッドコアIntel Core i7プロセッサ)にPlex Server(PMS)をセットアップしています。最近、メモリを16GBにアップグレードしました。現在の唯一の仕事は、Plexサーバーとして機能することです。友人から250ドルで購入しましたが、最も基本的なコンピューティングのニーズにも対応できるようになって以来、糖蜜のように遅くなっています。 RAMのブーストは役に立ちましたが、Plex Iだけを実行していると、オフィスに来て、Plexと1つのトランスコードだけで16GBのRAMのほぼすべてを使用していることがわかります。どうやら...珍しい。

裏話:
私は毎週一緒に映画を見るTwitterムービーチャットグループを運営しています。このチャットの参加者(57人)だけでなく、私が知っている他の人(友人、家族)への相互扶助の形として、私は約70人にPlexサーバーへのアクセスを許可しました。私のメディアは現在約34TBで、外部14 TB、外部12 TB、および複数の2TB外部に分散しています。いつでも、私のプレックスから約6人がストリーミングしています。トランスコーディングが発生することはそれほど多くありません。発生する場合は、通常は1回だけです。ただし、このコンピューターは最近頻繁にクラッシュしているため、外部のデータが失われ、さらに古いWindowsラップトップに接続して何度も「修復」する必要があります(Macを試してみると修復できないと言われています) )。

問題:
私は現在サーバーのアップグレードを計画中ですが、どちらが私のニーズを満たすのに最適かについて途方に暮れています。私は、サーバーを使用して交換代金を支払うすべての人々から資金を集めるために募金活動を実行し、1500ドルを集めました。それが私の総予算です。未使用の未開封の8TB Western Digital Red(プロではなく、プラスではない)NASドライブを4台寄付している人がいます。したがって、NASルートに行く場合は、必要に応じて追加のスペースに加えて、現在のすべてのメディアを収容できるように、別のドライブを購入する必要があります。したがって、取得するものはすべて、現在の外部を利用するか、5台以上のドライブを利用するRAID0セットアップである可能性があります。また、6つ以上の同時HDストリームを許可する必要があります。オンボードGPUもおそらく必要です。

私が検討していること:
1. Synology ds1520 +(Intel CeleronJ4125クアッドコア2.0GHzプロセッサと8GB RAMは、現在使用しているMacbook Proよりも低速なプロセッサであり、RAMが少なく、理解できる小さな統合GPUであり、さらに拡張する機能を備えています。 Synology DX517、2つのM.2 2280 NVMe SSDスロット、ただしPCIeおよび10GBeポートなし、1 GBeのみ)

2. QNAP TS-653D(Intel CeleronJ4125クアッドコア2.0GHzプロセッサと8GB RAMは、現在使用しているMacbook Proよりも低速で、RAMが少なく、6ベイ、オンボードGPUなし、2.5GBeポートです。 、M.2 2280 NVMe SSDスロットはありませんが、GPUまたは10GBe用のPCIe-両方ではありません!)

3.現在の外観を備えたMacMini M1、または新しいWDドライブ用のエンクロージャーを備えたRAID 0セットアップが寄付されますが、これには別のドライブと5ベイエンクロージャーを購入する必要があります(現在持っているものよりも高速なプロセッサー、同じ量のRAMに構成可能ですが、おそらく私が必要とする以上のものであり、最終的にはより高価になります)

みなさんはどう思いますか?リストされていない、私が見逃している解決策はありますか?私が発見していない別のサーバーオプション?私のニーズに最も役立つものは何だと思いますか?
反応:

ジューシーボックス

2014年9月23日


  • 2021年6月24日
私は他の人がこれについて何を言わなければならないのか興味があります。

最近、Plexサーバーとして現在使用されている電力を消費するMacの代わりに、M1をPlexサーバーとして使用することを考えていました。

whiskeyriver氏は次のように述べています。友人から250ドルで購入しましたが、最も基本的なコンピューティングのニーズにも対応できるようになって以来、糖蜜のように遅くなっています。 クリックして展開...
ブートドライブとしてHDDを使用していますか?どのOSを使用していますか?

私は2011年後半に第2世代i7を搭載した17フィートのMBPを持っており、Macは基本的なコンピューター関連のものを飛ばしています。私は第3世代i7を搭載した2012年後半のiMacを持っていますが、それは獣です。

私は過去に、Handbrake for SWエンコードを使用したときに、2012年後半のiMacがM1 MacMiniにそれほど遅れをとらないことについて投稿しました。長いエンコードの場合、M1はほぼ10年前のiMacよりもわずか50%高速です。

私の2011年後半のMBPは、エンコードに関してiMacとM1 Macの両方よりも大幅に遅いですが、ブートドライブ用にHDDからSSDに切り替えたので、日常のタスクではうまく機能します。

MBPのHDDをブートドライブとして使用していて、High Sierraを超えるものを使用している場合、APFSはHDDでひどいものであり、これは新しいOSごとに悪化するだけです。

whiskeyriver氏は次のように述べています。トランスコーディングの発生はそれほど多くありません。発生している場合は、通常は1回だけです。 クリックして展開...
私は現在、Plexサーバーにはるかに古いMac Pro 1,1を使用しており、SW RAID0の内部ベイにいくつかのHDDを搭載したヘッドレスで実行しており、何かがトランスコーディングされるまで、複数のストリームで非常にうまく機能します。

ファンが何かをトランスコードしているのは、私が今まで聞いたことがないので、すぐにわかります。

トランスコードの再生は通常は問題ありませんが、トランスコードを行っている人がビデオを巻き戻したりスクラブしたりすると、プレーヤー(および場合によってはサーバー)が異常終了してエラーが発生することがあります。プレイヤーだけが影響を受けているようで、閉じてからもう一度開くと問題が修正されます。


whiskeyriverは言った:いつでも、私のプレックスから約6人がストリーミングしています。 クリックして展開...
複数のダイレクトストリームでクラッシュの問題が発生したことはありますか?

もしそうなら、私は驚いています。私のPlexサーバーは、直接ストリームを実行するときに多くの処理能力を使用しません。

多分それは外部ドライブ速度および/またはそれらに使用されるバスともっと関係があります。複数の人がストリーミングしていると、彼らは飽和状態になっているのかもしれません。

whiskeyriverによると:Intel CeleronJ4125クアッドコア2.0GHzプロセッサと8GB RAMは、現在のMacbookProよりも低速なプロセッサです。 クリックして展開...
複数のトランスコードがあると思われる場合は、パフォーマンスの低いプロセッサを使用することが問題になると思います。


whiskeyriverは言った:リストされていない私が欠けている解決策はありますか? クリックして展開...
あなたの状況では、噂のM1X / M2を搭載した次世代のMacを待つ価値があるのではないかと思います。噂のM1X搭載のMacMiniは、より高性能なコアを搭載しているため、トランスコーディングの問題は少なくなります。

Best Buyのオープンボックスモデルのように、安価なベースモデルのM1 MacMiniを探すことができます。 Plexサーバーとして一時的なセットアップを行い、6人にそのパフォーマンスをテストしてもらいます。
反応:ウィスキーリバー

Nguyen Duc Hieu

2020年7月5日
ベトナム、ホーチミン市
  • 2021年6月25日
whiskeyriverは言った:こんにちは。最初の投稿なので、優しくしてください。

みなさんはどう思いますか?リストされていない、私が見逃している解決策はありますか?私が発見していない別のサーバーオプション?私のニーズに最も役立つものは何だと思いますか? クリックして展開...

オプション1:
UNRAID + Plex用のMacMiniM1を実行する専用ファイルサーバー。
専用サーバーは、SSDをキャッシュとして使用して12台のHDDを接続するのに役立ちます。
以下のYoutubeビデオのサーバーには最新のH265エンコーディング機能がないため、Plex用のM1が必要です。


オプション2:より優れたタワーケースを入手でき、HEVCエンコーディング機能を備えた最新のIntel CPUを使用できる場合(コアi3 8100で十分)、PlexをUNRAIDに直接インストールします。 PlexサーバーとしてminiM1はもう必要ありません。
blog.harveydelaney.com

UnraidサーバーでのPlexMedia Serverのセットアップ(2020)

私たちは皆、ダウンロードしたメディアコンテンツを自分のマシンに手動でカタログ化しようとしました。メディアコンテンツライブラリが大きくなるにつれて、使用と管理が頭痛の種になります。ダウンロードされたメディアコンテンツの名前は境界線で判読できず、見たことのあるものと見たことのないもの、そしていつ見たいかを忘れてしまいます... blog.harveydelaney.com
最終編集日:2021年6月25日 NS

ピートバーグ

2014年6月25日
  • 2021年6月25日
1. Synology ds1520 +(Intel CeleronJ4125クアッドコア2.0GHzプロセッサと8GB RAMは、現在使用しているMacbook Proよりも低速なプロセッサであり、RAMが少なく、理解できる小さな統合GPUであり、さらに拡張する機能を備えています。 Synology DX517、2つのM.2 2280 NVMe SSDスロット、ただしPCIeおよび10GBeポートなし、1 GBeのみ) クリックして展開...

私はこのNASを所有しており、同様のサイズのPlexライブラリ(〜30TB)を持っているので、私の経験からいくつかのビットを共有できます。
  • NASに非常に満足しています。それは私のニーズに完全に適合し、すべてのSynology製品と同様に、セットアップは非常に簡単です。これは、より複雑なセットアップの管理に自信がない人にとっては良いオプションです。NAS-as-applianceにできるだけ近づきます。
  • SSDスロットの使用はお勧めしません。これらはPlexストリーミングに違いはありませんが、追加のコストと別の障害点をもたらします。 (NASを他の目的で使用している場合(オフィスでファイルを共有している場合など)、それは別の問題になります)。
  • 従来の知識(少なくともSynology subredditでは)は、拡張ユニットを回避することです。これも、別の障害点を導入するためです。 SynologyのSHRをRAIDアレイに使用する場合は、より大きなドライブを交換するだけで、NAS内で十分な拡張性が得られます。
  • 基本の8GBのRAMで十分なはずです。現在のセットアップで何が起こっているのかわかりません。私は自分のアップグレードを気にしませんでしたが、将来必要になった場合は安くて簡単にアップグレードできます。
  • ここでは、10GBeイーサネットの不足が問題になっているとは思いません。インターネット接続が非常に高速でない限り、それが最初のボトルネックになると思います。
ですから、私の考えでは、それは優れた柔軟なソリューションのように思えます。 Synologyについて私が気に入っていることの1つは、現在PMSを使用していますが、将来的には常にファイルサーバーのみにして、Plexサーバー自体を少し高速なもの(Nvidia Shieldなど)で実行できることです。

相変わらず、Plexのゲームの名前は、トランスコーディングを最小限に抑えることです。ログをチェックすることは、これに非常に役立つと思います。奇妙な形式で多くのクライアントがトランスコードする必要があるメディアを削除/交換する機会を探すか、トランスコードしているはずのないクライアントを特定し、励まします。設定を微調整します。

スーパーマン730

2012年6月25日
  • 2021年6月25日
私の2セント(質問が埋め込まれています):
あなたはすでに非常にまともな予算とたくさんのハードドライブを持っています。 (PeteBurghが述べたように)拡張ドライブは確実に信頼できず、セットアップによっては、1つが緩んだりオフラインになったりすると、ベースNASのすべてが破損する可能性があるため、DS1520 +は使用しません。 ds1821などのようにメインユニットに多くのディスクがあるSynologyを使用してください。あなたはあなたが持っている外観をシャックするのに快適ですか? NAS品質ではないかもしれませんが、死ぬまで使用し、将来的にはより良いものと交換してください。ストレージは常に大きくなり、安くなっています。 SHR(冗長性が必要な場合)と前述のドライブを使用して、適切なサイズのアレイを作成できます。あなたはかなりの数の人々にサービスを提供しているので、私はMac Mini(またはあなたが望むならもっと安い同等物ですが私はMiniが好きです)をサーバーとして追加し、Plexライブラリ/データベースファイルをクイックSSDでその上に保持します。 10GBEの構成も取得でき、多くのSynologyには10GBEにするためのアドオンカードがあります。あなたのLANはそれを利用することができますか?あなたのインターネット速度はどれくらいですか?

あなたが行く場合 https://www.synology.com/en-us/support/RAID_calculator それはあなたが持っているさまざまなサイズのハードドライブであなたが利用できるスペースを最大化するのに役立ちます。 NS

ピートバーグ

2014年6月25日
  • 2021年6月28日
Superman730によると:(PeteBurghが述べたように)拡張ドライブは確実に信頼できず、セットアップによっては、緩んだりオフラインになったりすると、ベースNASのすべてが破損する可能性があるため、DS1520 +は使用しません。 ds1821などのようにメインユニットに多くのディスクがあるSynologyを使用してください。 クリックして展開...
同意しました。これは十分に公平です。より多くのドライブベイを備えたNASを入手することは理にかなっています。

もちろん、それはOPが時間の経過とともにライブラリが拡張することをどのように予測しているかに部分的に依存します-私は現在32TBを持っており、16TBと6TBのドライブが混在しています。時間の経過とともに6TBを交換することで、NASを大きくすることなく、最大64TBまで拡張できます。それは私にとって十分な余裕です(4Kビデオ時代のデータの蓄積はばかげている可能性があります...)。

通過する際に言及するもう1つのことは、特に電力の信頼性が低い地域にいる場合は、UPSの予算に余裕を持たせることです。高価なモデルである必要はありませんが、何千もの節約になります。

Nguyen Duc Hieu

2020年7月5日
ベトナム、ホーチミン市
  • 2021年6月28日
Mac Mini M1をPlexとして使用することについての1つのこと:

新しいMacOSがハードウェアアクセラレーションエンコーディング(= Plexでのトランスコーディング)のサポートを改善したかどうかはまだわかりません。
そうでない場合は、Mac Mini M1をPlexサーバーとして使用すると、トランスコーディングにCPUパワーのみに依存でき、GPUパワーには依存できません。以下の記事で説明されているように:

support.plex.tv

ハードウェアアクセラレーションストリーミングの使用|プレックスのサポート

ヒント!:ハードウェアアクセラレーションストリーミングはプレミアム機能であり、アクティブなPlexPassサブスクリプションが必要です。ビデオをスムーズに再生するには... support.plex.tv support.plex.tv
。 macOSは、一度に1つのビデオのハードウェアアクセラレーションによるエンコードのみが可能です。これは、Appleによるプラットフォームの制限です。
。 macOSハードウェアアクセラレーションエンコーディングは、480p以上でのみ使用できます。低解像度では、通常のソフトウェアエンコーディングが使用されます。 クリックして展開...

スーパーマン730

2012年6月25日
  • 2021年6月28日
PeteBurgh氏は次のように述べています。同意しました。これは十分に公平です。より多くのドライブベイを備えたNASを入手することは理にかなっています。

もちろん、それはOPが時間の経過とともにライブラリが拡張することをどのように予測しているかに部分的に依存します-私は現在32TBを持っており、16TBと6TBのドライブが混在しています。時間の経過とともに6TBを交換することで、NASを大きくすることなく、最大64TBまで拡張できます。それは私にとって十分な余裕です(4Kビデオ時代のデータの蓄積はばかげている可能性があります...)。

通過する際に言及するもう1つのことは、特に電力の信頼性が低い地域にいる場合は、UPSの予算に余裕を持たせることです。高価なモデルである必要はありませんが、何千もの節約になります。 クリックして展開...
これに同意しました。 Synologyと通信できるものを入手すると、UPSが指定されたバッテリーレベルに下がったときにNASを正常にシャットダウンできます。