ヴァシュロン
マックルーマーズ半神
オリジナルポスター- 2011年10月20日
- テキサス州オースティン
- 2016年10月22日
それはすべて価格に帰着します
これが、これが実行可能な比較である理由の一種です。従来、BeatsヘッドフォンのStudioラインは、ソロラインの「一歩上」であり、価格が高く、機能が追加されています。ただし、一般的なAppleのファッションでは、歯が長い製品はサードパーティの小売業者から値下げされます。 Studio Wirelessの2016年後半版はないというAppleからの発表により、AppleストアはまだStudioWirelessをばかげた380ドルの値札で販売しています。それに比べて、BestBuyのStudioWirelessは100ドル近く安くなっています。比較のために、これらは私がこれらの比較を行う価格の「環境」です。
Solo2ワイヤレス： $ 212.99（ベストバイ）
Solo3 Wireless：$ 299.99（どこでも）
スタジオワイヤレス：$ 264.99（ベストバイ）
これらの価格に基づいて、特にその素晴らしいスタジオワイヤレス価格で、なぜこの比較が可能であるかはかなり明らかです。
ビルド品質
オリジナルの2009年のイテレーション「Monster-beats」と比較して、Beatsラインはビルド品質で大きな進歩を遂げました。これら3つの製品はすべて、ビルド品質のBを取得します。ビルド品質の良いヘッドフォンがありますが、もっと悪いヘッドフォンがたくさんあります。デバイスはすべてかなり耐久性があります。アドバンテージを与える必要があるとすれば、Soloシリーズのボタンは全体的に少し良く機能しているように見えます。スタジオのBeatsロゴボタンは、実際にヒットまたはミスしています。
評決：Solo3 = Solo2> Studio
Bluetooth接続
オーディオのBluetoothエクスペリエンスが一般的にかなりひどいことを逃れることは絶対にありません。 Solo2WirelessとStudioWirelessの両方がこの罠に陥ります。すべてのデバイスとのペアリングは必ずしも難しいことではありませんが、デバイス間の接続と切断は、以前に覚えていたよりも面倒です。たとえば、iPhoneとペアリングされたStudioを使用してどこかから戻ってきて、それらをMacに切り替えたい場合、プロセスはちょっと面倒です。私はiPhoneをMacに転送するためにStudioを手放すのにかなりの時間を費やしました。 Solo2は同じように動作します。
Solo3Wirelessを入力してください。新しいW1チップペアリングテクノロジーにより、Bluetooth接続が大幅に合理化されます。ペアリングはこれまでになく簡単になり、デバイスがすぐに表示され、ペアリングプロセスがiCloudデバイスをトラバースします。いつでも、どのデバイスでも、BluetoothメニューでSolo3を選択でき、移行はシームレスです。
評決：Solo3> Solo2 = Studio
バッテリー
バッテリーの寿命は、Bluetooth接続と同じパターンになります。 W1チップは、Solo3に前任者よりも驚異的なバッテリーの増加をもたらします。 Solo2とStudioの両方が約12時間のバッテリーを使用します（私もそれを見ています）。比較すると、Solo3のバッテリー寿命は非常識です。毎日の充電と毎週の充電について話しています。 Solo3は単に永遠に続きます。
バッテリーについてもう1つ。 Soloラインを使用すると、付属のケーブルを使用して、バッテリーが切れた場合でもエンドユーザーが聞くことができます。スタジオユーザーはそれほど幸運ではありません。 Studio Wirelessは、オーディオソースに直接接続している場合でも、バッテリーなしでは動作しません。
評決：Solo3> Solo2> Studio
ノイズアイソレーションと音質
私にとって、これは決定が興味深いところです。 Solo3とSolo2は「遮音」で動作します。これは基本的に、ほとんどのナンセンスなノイズがヘッドホンで再生する音楽によってフィルターで除去されることを意味します。エンドユーザーは飛行機の騒音（大きな音）からほとんどまたはまったく解放されません。音楽がなければ、これらの人からの利益は実際にはありません。飛行機では、両方のデバイスが機能します。音質に関しては、Solo2とSolo3は、しっかりとした低音と高音域の強調が増した（おそらく過去の泥だらけの低音ビートへの応答として）良いものから非常に良いものまであります。ミッドはある程度離れており、ある程度のディストーションを得るのにロックミュージックからそれほど多くはかかりません。
スタジオは、この部門では別の動物です。一般に、スタジオのサウンドプロファイルは他の2つと似ていますが、音量を上げてもサウンドはそれほど歪んでいません。音は、音を遮断するのに十分な音量でほぼ十分であり、かなり印象的です。ただし、スタジオはアクティブノイズキャンセリングを追加するため、より多くの機能を提供します。オールラウンドで、アクティブノイズキャンセリングスタジオはCを取得します。適切な音量で、ほとんどのドローンノイズが除去されます。ここで比較した3つのデバイスのうち、スタジオは飛行機の選択肢であり、最も大きなノイズを除いてすべてがアクティブノイズキャンセリングによって対処され、残りはまともな音量の音楽でカバーされています。
評決：スタジオ> Solo3 = Solo2
結論
Beatsは、特定の購入者のサブセットにのみ魅力的であることを理解しています。現代のポップ、ヒップホップ、R＆Bのジャンルでは、低音が重い傾向があります。 iPhone 7からヘッドフォンジャックが取り外されたことで、このスペースのオプションの数は爆発的な危機に瀕しています。そうは言っても、これら3つのデバイス間の比較は簡単なものではなく、方程式に価格を含めて初めて、全体像がより明確になります。私が以前に引用した値札で、私にとっての選択はスタジオワイヤレスです。改善された音質は私をその方向に押し進めます。他の2つの間で、Solo3の素晴らしいバッテリー寿命は、より高い値札でもSolo2を凌駕します。
最終評決：スタジオ> Solo3> Solo2 最終編集日：2016年10月23日 と
ZipZap
- 2007年12月14日
- 2016年10月23日
ヴァシュロン
マックルーマーズ半神
オリジナルポスター- 2011年10月20日
- テキサス州オースティン
- 2016年10月23日
ZipZapは言った：私はそこの評決を解読することはできません クリックして展開...
等号は同じことを意味します
したがって、A = B> Cは、AとBが同じであり、どちらもCよりも優れていることを意味します。A> B> Cは、Aが最高、Cが最低であることを意味します。 と
ZhenyaF
- 2008年4月28日
- ニューヨーク州ブルックリン
- 2016年10月24日
jjd
- 2003年8月22日
- 2016年10月24日
私はBoseの人ではありませんでした（フライトのノイズcx用の有線QC20を持っていて、通常のサウンドではありますが、小さなパッケージでかなり素晴らしいです）。しかし、私は新しいBoseワイヤレスのペアを耳にかけて試しました（QC35）。音にとても感動し、信じられないほど軽くて着心地が良いです。
W1チップを搭載したQC35は魅力的です。
ヴァシュロン
マックルーマーズ半神
オリジナルポスター- 2011年10月20日
- テキサス州オースティン
- 2016年10月24日
boston04and07
- 2008年5月13日
- 2016年10月24日
ヴァシュロン
マックルーマーズ半神
オリジナルポスター- 2011年10月20日
- テキサス州オースティン
- 2016年10月25日
boston04and07は言った：この非常に詳細なレビューをありがとう！ Solo 2を3にアップグレードすることを考えていたので、これはすべて非常に役に立ちました。バッテリーの寿命と接続性の改善だけでも、私にとって価値があると思います。 クリックして展開...本当にすごいです。あなたはおそらくeBayであなたのSolo2のために100ドル以上を手に入れることができます。 40時間は1トンのバッテリー寿命です。
人気の投稿