AppleがCopycatアプリをめぐってAppStore開発者から訴訟を起こした

アプリ開発者のKostaEleftheriouは、 AppStoreの詐欺アプリと模倣アプリ 先月、過失や反競争的行為を含むさまざまな申し立てでAppleを訴えています（ ザ・ヴァージ ）。

カリフォルニア州サンタクララ郡でアップルに対して提起されたエレフテリオウの苦情は、同社がiOSアプリの管理を悪用して、「小規模なアプリケーション開発者と消費者を犠牲にして数十億ドルの利益を上げた」と非難している。

Eleftheriouは、Apple Watch用の彼のキーボードアプリ「FlickType」は、虚偽の広告と偽のレビューの購入によって彼の売り上げとApp Storeのランキングを侵食した、機能の悪い競合ソフトウェアの標的にされたと説明しています。訴訟は、Appleが後でコピーキャットアプリのいくつかを削除したにもかかわらず、詐欺と戦うのに十分なことをしなかったという主張を中心に展開しています。具体的には、Appleは虚偽の広告、不公正な競争、開発者契約の違反、過失、および詐欺で告発されています。

Appleは、原告のようなソフトウェアアプリケーション開発者に、それらを販売するための公正で安全なAppStoreを約束して革新的なアプリケーションを開発するように促します。実のところ、Appleは、App Storeを通じた潜在的な競争に対して独占力を体系的に曲げ、横行する不正行為から利益を得ています。 Appleが開発者から希望のアプリケーションを安価で購入できない場合、Appleは搾取的な料金と、開発者に対する不透明で不合理な制約の選択的な適用を通じて、その開発者を粉砕しようとします。

Appleは、＆zwnj; App Store＆zwnj;で販売されているアプリに「ロードブロッキング後のロードブロッキング」を上げる前に、FlickTypeを取得しようとしました。 Eleftheriouは、Appleが＆zwnj; App Store＆zwnj;で詐欺や模倣アプリを許可することを積極的に選択したと主張しています。彼に「あきらめて」そして彼のアプリを「割引価格で」Appleに売ることを強制するために、そしてこの期間は1年の収入の損失をもたらしたと主張している。

同時に、Appleは、Appleが売り上げから利益を得ているため、詐欺の競合他社を含め、Appleが実際の競争相手と見なしていない他の開発者が同様の劣った製品を売り込むことを許可しています。詐欺師は、正当な開発者のアプリケーションから取得したスクリーンショットやビデオを使用して、評価を操作することがよくあります。 Appleはこれらの慣行から利益を得ているため、これらの慣行を取り締まるためにほとんど何もしていません。次にAppleは、消費者を保護するためにApple関連アプリケーションの販売を独占する力を維持しなければならないと主張することで規制当局に嘘をつきます。

アプリが売りに出されると、詐欺やコピーキャットソフトウェアの波によって収益がひどく出血したと訴えられています。 Appleは、「意図的に」これらのアプリの監視に失敗したと非難されているが、「Appleはそれ自体のために莫大な利益を蓄積し続けている」。

Appleは、デバイスユーザーと開発者の両方を人質にしています。しかし、独占禁止法の主張に直面するたびに、Appleは、ユーザーと開発者を悪意のある行為から保護し、両方の利益のために公正な競争市場を確保する必要があると主張することにより、独占を正当化します。実のところ、Appleは、簡単に利益を上げるために、横行する詐欺や搾取に目をつぶっています。

苦情は、＆zwnj; App Store＆zwnj;に対する同社の管理に対する監視が高まる中、Appleに対する他の多数の進行中の訴訟に加わっている。潜在的な反競争的行動。