他の

2009 MacBook Proを高速化するためのアドバイスはありますか?

NS

ジェームズ* b

オリジナルポスター
2011年1月2日
  • 2013年5月28日
やあ
Mac OS X10.7.5を実行している4GBのRAMを搭載した200917'MacBook Pro(2.8 GHz Intel Core 2 Duo)を使用しています
それはかなり最近、ますます遅くなり始めました。私はそれを説明できなかったAppleサポートに広範囲に話をしました-ハードドライブを半分いっぱいに保つように私にアドバイスすることを除いて-そして減速はすべて1年か2年前のOSXアップグレードに続くようでした。
たとえば、Firefoxを実行すると、顕著な遅延が発生するようです。また、Lightroom、iPhoto、PhotoshopElementsなどの重いアプリでも問題が発生します。これらのアプリを実行することはすぐにイライラするようになります。
労働集約的なタスク(画像と写真の処理)のほとんどを別のMacに移しましたが、メール、オフィス、Skypeなどのほとんどの日常的な作業タスクには引き続きProを使用しています。
私はちょうどプロに腕の中で少しショットを与え、多分あまりお金をかけずに人生の別のリースを与えるための最良の方法は何でしょうか?たとえば、RAMのアップグレード、またはSSDの追加の場合、どちらが最も効果的かわかりません(ある場合)。
また、光学ドライブを取り外した状態で中古品を購入し、中に何かを設置する予定でしたが、なかなかうまくいきませんでした。最新のSSDがこのスペースに収まるかどうか、たとえばSamsung 840シリーズなどはありますか?
初心者向けのアップグレードを理想的に探しています...歴史があるので保証が無効になる心配はありませんが、コンピューターを開いたり部品を交換したりした経験はあまりありません(成功しました!)
前もって感謝します!

yusukeaoki

2011年4月22日
東京、日本


  • 2013年5月28日
SSDは、おそらくSSDで実行できる唯一のアップグレードです。
そしてRAMを6GBに上げます。

最新のSSDは問題なく動作しますが、MacはSATAIIであるため、SATAIIIのフルスピードにはなりません。
CrucialM4のような「それほど速くない」ドライブを安くすることをお勧めします。
市場で最速のドライブではありませんが、信頼性があります。

あなたが述べたように、optibaymodが利用可能です。
SSDをブートとアプリ用のメインベイに配置し、大容量HDDをデータストレージ用のオプティベイに設定することをお勧めします。

F1ファン

2012年4月18日
ドイツ
  • 2013年5月28日
MacでSSDとHDDの速度を比較するYouTubeビデオをご覧になることをお勧めします。それはおそらくあなたを納得させるでしょう!その後、切り替えの実行方法に関するビデオをいくつか見て、切り替えができるかどうかを確認してください。楽しみ

justperry

2007年8月10日
私は転がり石です。
  • 2013年5月28日
ハードウェア関連の作業を行う前に、まず次の2つのことを行ってください。

1.ユーザーとグループで新しいユーザーアカウントを作成し、一度再起動して新しいアカウントにログインすると、違いが生じます。

2.アクティビティモニターのページアウトに注意してください。常にRAMをアップグレードすると、システムの動作が遅くなるのを防ぐことができます。

編集:MLへのアップグレードもオプションである必要があります。Lionバージョンの方が優れています。

バルサルバ

2009年6月26日
バーペルソンAFB
  • 2013年5月28日
SSDルートに行きます。私は2009年の13'2.26 GHz C2Dを持っていて、HDDを持っているのはナメクジのようでした。 Intelシリーズ330180GB SSDをインストールしましたが、速度の違いが信じられません。 NS

makaveli559m

2012年4月30日
  • 2013年5月28日
RAMを追加してハイブリッドハードドライブを入手すると、SSDの低スペースと半分のコストを上回ります。

クレイジービル

2011年12月21日
  • 2013年5月28日
RAMを2倍にして、SnowLeopardを元に戻します。

johnnnw

2013年2月7日
  • 2013年5月28日
他の人に反響して、SSDは昼と夜の違いです。

ダディオ

2010年2月3日
カナダえ?
  • 2013年5月28日
SSDと8GBのRAMは大きな違いを生むでしょう。

SSDを購入する場合は、SF22xx(SF2281など)SATA3コントローラーに基づくSandforceドライブを避ける必要があります。 Nvidia MCP79コントローラーには、SATA1としてのみ検出されるバグがあります。古いSF1200ベースのSSDは問題ありません。

最も安全な方法は、Sandforce以外のチップをベースにしたものを入手することです。 Crucial M4、Samsung 830、840。OCZ Vertex4など。

SATA 2しかないため、持続的な読み取り/書き込み速度が制限されますが、小さな4K IOPSの方がはるかに高速であり、SSDの速度に最も気付くので、新しいテクノロジーのSSDを購入することには利点があります。

幸運を....

AlexMaximus

2006年8月15日
A400Mベース
  • 2013年5月28日
Dadioh氏は次のように述べています。SSDと8GBRAMは大きな違いを生むでしょう。

SSDを購入する場合は、SF22xx(SF2281など)SATA3コントローラーに基づくSandforceドライブを避ける必要があります。 Nvidia MCP79コントローラーには、SATA1としてのみ検出されるバグがあります。古いSF1200ベースのSSDは問題ありません。

最も安全な方法は、Sandforce以外のチップをベースにしたものを入手することです。 Crucial M4、Samsung 830、840。OCZ Vertex4など。

SATA 2しかないため、持続的な読み取り/書き込み速度が制限されますが、小さな4K IOPSの方がはるかに高速であり、SSDの速度に最も気付くので、新しいテクノロジーのSSDを購入することには利点があります。

幸運を.... クリックして展開...




+1

まさにこれ!

8GB RAM + SSD840ベーシック NS

マイティアンダーソン

2012年11月1日
  • 2013年5月30日
Dadioh氏は次のように述べています。SSDと8GBRAMは大きな違いを生むでしょう。

SSDを購入する場合は、SF22xx(SF2281など)SATA3コントローラーに基づくSandforceドライブを避ける必要があります。 Nvidia MCP79コントローラーには、SATA1としてのみ検出されるバグがあります。古いSF1200ベースのSSDは問題ありません。

最も安全な方法は、Sandforce以外のチップをベースにしたものを入手することです。 Crucial M4、Samsung 830、840。OCZ Vertex4など。

SATA 2しかないため、持続的な読み取り/書き込み速度が制限されますが、小さな4K IOPSの方がはるかに高速であり、SSDの速度に最も気付くので、新しいテクノロジーのSSDを購入することには利点があります。

幸運を.... クリックして展開...

それは真実ではありません。Intel520はSF2281を使用しています。IntelSSDのSandforceコントローラーファームウェアは他のメーカーの中で最高のものです。Intelは今日、最も売れているSSDで主にSandforceコントローラーを使用しているようです。 http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29

ダディオ

2010年2月3日
カナダえ?
  • 2013年5月30日
Mighty Anderson氏は次のように述べています。Dadiohは真実ではありません。Intel520はSF2281を使用しています。IntelSSDのSandforceコントローラーファームウェアは他のメーカーの中で最高のものです。Intelは今日、最も売れているSSDで主にSandforceコントローラーを使用しています。 http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29 クリックして展開...

はい、インテルは520シリーズと330シリーズの両方でSF2281を使用していることを知っています。そして、これらのドライブは両方とも、2008年後半から2009年半ばのマシンで使用されているnvidiaMCP79チップセットと同じバグを持っています。 Intelはバグについて知っていますが、修正しないことを決定しました。私の知る限り、この問題のファームウェア修正を提供したベンダーは、Vertex3およびAgile3ドライブに対してこれを行ったOCZだけです。他のすべてのベンダーは、ファームウェアの修正を提供しないことを選択しました。

MCP79でIntel520 SSDを個人的に使用し、SATA 2の速度を達成した場合は、スクリーンショットをいただければ幸いです。ただし、上記で提供した情報は、Intel SF2281ベースのSSDに関する一般的な情報にすぎないため、そうではないと思います。

だから私の推薦は立っています。 Nvidia 9400m / MCP79を使用するマシンを使用している場合、悲しみを回避する最も簡単な方法は、SF2281ドライブに近づかないことです。購入する必要がある場合は、少なくともVertex3またはAgile3を入手して、最新のFWに更新してください。それ以外の場合は、SATA2のフルスピードで動作するより優れたソリューションがたくさんあります。

ちなみに私は2つのIntel330 180GBドライブを持っていて、それらが大好きです。しかし、それらはnvidiaチップセットを使用しないi7iMac上にあります。私はまた、OCZ Vertex 2、Vertex 4、Agile 4、Vertex Plus、Patriot Inferno、Samsung 840、Crucial M4 SSDを家の周りのマシンに持っているので、SSD中毒者です最終編集日:2013年5月31日