A12Z対A14：どちらのAppleチップが優れていますか？

2020年3月、Appleは新しい iPad Pro A12Zバイオニックプロセッサを搭載。 9月、Appleは第4世代を初公開しました iPad Air A14 Bionicプロセッサを搭載し、1か月後、チップは iPhone 12 および＆zwnj; iPhone 12＆zwnj;プロ。

Apple TV2021の新しい番組

これらのプロセッサは、これまでで最も強力なApple設計のチップのひとつですが、どのように比較しますか？私たちのガイドは、各チップを詳しく見て、それぞれが優れているところをレイアウトします。

A12Z、A12X、およびA12：違いは何ですか？

AppleのA13チップは iPhone 11 および＆zwnj; iPhone 11＆zwnj; Proは、2020年の＆zwnj; iPad Pro＆zwnj;がリリースされた後、Appleは代わりに2020＆zwnj; iPad Pro＆zwnj;にさらにA12バリアントを含めることを選択しました。 A12Zの形で。

2020＆zwnj; iPad Pro＆zwnj; 2018＆zwnj; iPad Pro＆zwnj;のA12XチップのイテレーションであるA12Zを含む唯一のAppleデバイスです。 A12ZとA12Xはどちらも、元のA12チップのバリエーションであり、 iPhone XSと＆zwnj; iPhone＆zwnj; XS Max、第3世代の＆zwnj; iPad Air＆zwnj ;、第5世代 アイパッドミニ 、および第8世代 iPad 。

A12は、6つのCPUコアと4つのGPUコアを備えたプロセッサです。 A12Xは、8コアのCPUと7つのアクティブなGPUコアを備えたA12の単なる変形です。

A12Zは実質的にA12Xと同じチップですが、アクティブなGPUコアが1つ追加されているため、8コアのCPUとそれに対応する8コアのGPUが実現します。このチップは、以前のプロセッサのマイナーアップグレードであり、グラフィックスベースのタスクで目に見えるパフォーマンスの向上のみが見られます。

それにもかかわらず、A12ZはA12ファミリのフロントマンであり、最新のA14Bionicチップとはまったく異なるパフォーマンスを発揮します。

A12ZバイオニックとA14バイオニックの比較

どちらのプロセッサもAppleが設計したカスタム64ビットSoCですが、仕様に関しては、チップ間に多くの重要な違いがあります。

違い

• 1.59GHz周波数
• 2.49GHzまでブースト
• 8つのCPUコア：4つの高性能コアと4つの高効率コア
• 8つのGPUコア
• 7ナノメートルの製造プロセス
• 2018年のA12バイオニックチップのバリエーション

• 1.80GHz周波数
• 3.01GHzまでブースト
• 6つのCPUコア：2つの高性能コアと4つの高効率コア
• 4つのGPUコア
• 5ナノメートルの製造プロセス
• Appleの最新世代の2020プロセッサ

これらの各側面を詳しく見て、2つのチップが実際にどのように比較されるかを正確に確認してください。

CPU

A14はA12Zよりも高い周波数を持ち、A12Zの1.59GHzの代わりに1.8GHzの速度を達成します。 A12Zは最大2.49GHzのターボブーストも可能ですが、A14は最大3.01GHzのターボブーストが可能です。これは、A14がA12Zよりもかなり高速に実行できることを意味しますが、これは最大クロック速度であるため、両方のチップが日常の使用で常にこれらの速度に達するとは限りません。

周波数は低くなりますが、A12ZはA14よりもCPUコアが2つ多いため、コア間で負荷を共有し、マルチコアタスクでのパフォーマンスを向上させることができます。

ipadプロvsipad第6世代

GPU

A12ZのGPUコア数はA14の2倍で、合計8つです。これにより、A12Zはグラフィックベースのタスクでかなりの利点が得られます。それにもかかわらず、A14の4つのグラフィックコアはA12Zに対して驚くほどうまく機能します。

羊

2020年のA12Zプロセッサ＆zwnj; iPad Pro＆zwnj; 6GBのRAMとペアになっています。 A14プロセッサは、第4世代の＆zwnj; iPad Air＆zwnj;で4GBのRAMとペアになっています。および＆zwnj; iPhone 12＆zwnj;であり、＆zwnj; iPhone 12＆zwnj;の6GBのRAMとペアになっています。プロ。

製造

A12Zは、古い7ナノメートルプロセスを使用して製造されています。一方、A14は、5ナノメートルの製造プロセスを使用して製造された最初の商用チップです。これは主に、チップがA12Zより2世代新しいことの結果であり、チップに118億個のトランジスタをより高密度に詰め込むことができます。比較すると、2019年のA13には85億個のトランジスタがありました。

A14の製造に使用される製造プロセスはより近代的であり、今後の業界全体の基準を設定します。製造プロセスに加えて、A14は、A12Zと比較して2年分のわずかな効率と設計の改善の恩恵を受けています。

Appleによれば、A12Zは「強化されたサーマルアーキテクチャと調整されたパフォーマンスコントローラ」を認識しているとのことですが、A14は明らかにより高度なチップです。

ベンチマーク

各チップの仕様は、ベンチマーク時に期待される動作につながることがほとんどであり、チップのそれぞれの利点は、特定の領域で前進するのに役立ちます。

以下のデータは、ユーザーが送信したものから平均化されています Geekbench5の結果 Geekbenchブラウザから。 Geekbench 5のスコアは、Intel Corei3-8100のスコアである1,000のベースラインスコアに対して調整されます。スコアが高いほど優れており、スコアが2倍になるとパフォーマンスが2倍になります。

シングルコア

A14は、シングルコアタスクでA12Zよりも約30％優れたパフォーマンスを発揮します。 A14のより高い1.8GHzクロック速度と3.01GHzブースト機能により、ここでのパフォーマンスが大幅に向上します。

シングルコアパフォーマンスの飛躍は、Appleが2世代にわたってチップのパワーをどのように改善したかを示しています。ただし、シングルコアでは、A12Zはその余分なコアを利用できないことを覚えておくことが重要です。

マルチコア

マルチコアでは、A12Zの追加の2つのコアにより、古いチップであるにもかかわらず、A14よりも約15％優位に立つことができます。

A14の個々のコアはA12Zよりも強力ですが、追加のコアを使用できる場合、チップは全体的にパフォーマンスが向上します。

また、第4世代の＆zwnj; iPad Air＆zwnj; ＆zwnj; iPhone 12＆zwnj;よりもわずかに優れたパフォーマンスおよび＆zwnj; iPhone 12＆zwnj;プロ。 3つのデバイスすべてにA14Bionicチップが含まれていますが、熱と電力の制約が少ないため、＆zwnj; iPad Air＆zwnj;でチップのパフォーマンスがわずかに向上する可能性があります。

金属

Geekbench 5 Metalスコアは、グラフィックスのパフォーマンスを示します。 GPUコアの数が2倍になるので、＆zwnj; iPad Pro＆zwnj; A12Zは＆zwnj; iPhone 12＆zwnj;を上回ります。および＆zwnj; iPhone 12＆zwnj; A14で約20パーセントプロ。

新しいmacbookproが出てくるのですか

ただし、＆zwnj; iPad Air＆zwnj; Metalベンチマークで予想外にうまく機能します。 ＆zwnj; iPad Air＆zwnj;の理由は明らかではありません。 ＆zwnj; iPhone 12＆zwnj;よりもかなり優れたパフォーマンスを発揮します。および＆zwnj; iPhone 12＆zwnj;それらがすべて同じA14チップを含んでいるときのプロ。

同様に、＆zwnj; iPad Air＆zwnj; 4は＆zwnj; iPad Pro＆zwnj;のパフォーマンスを上回っています。 ＆zwnj; iPad Pro＆zwnj;以降GPUコアの数が2倍になっているのは、なぜ＆zwnj; iPad Air＆zwnj;それを超えるかどうかは不明です。 A12Zに2倍のGPUコアがあると、A14のコアごとの改善を補う以上の効果があると予想されます。

ある程度、＆zwnj; iPad Air＆zwnj;の驚くべきパフォーマンスこれだけで大きな格差が生じる可能性は低いと思われますが、より良い熱と消費電力の制限が少なくなる可能性があります。 ＆zwnj; iPhone 12＆zwnj;のA14にはソフトウェア制限が課せられている場合があります。および＆zwnj; iPhone 12＆zwnj;おそらく熱の懸念やバッテリー寿命の改善のためにGPUのパフォーマンスを制限するプロですが、明確な理由はまだわかっていません。

最終的な考え

全体として、A14はシングルコア機能に関して明らかに優れたチップです。また、過去2世代のチップで発生した反復的な改善と、5ナノメートルの製造プロセスの利点を念頭に置くことも重要です。この理由から、A14はおそらくより優れたオールラウンダーです。

集中的な計算操作やマルチコアタスクの場合、A12Zは古くて低速ですが、優れたチップです。より多くのコアにより、A12Zはそれらを使用できるときにA14よりも優れています。

＆zwnj; iPad Pro＆zwnj;のターゲット市場では、より優れたマルチコアパフォーマンスを備えたチップが理にかなっています。 「プロ」デバイスに大型ディスプレイを搭載することで、ユーザーは＆zwnj; iPad Pro＆zwnj;の8つのコアを利用して複雑なマルチタスクを実行できることを期待する可能性が高くなります。

Wi-FiパスワードiphoneをiPadに共有する

一方、シングルコアがより重要になる可能性が高く、ほとんどの場合一度に1つのアプリケーションを使用する＆zwnj; iPhone＆zwnj;の場合、A14がより適切なチップです。

グラフィックベースのタスクの場合、＆zwnj; iPad Air＆zwnj;のパフォーマンスが一見異常であるため、ケースはあまり明確ではありません。 ＆zwnj; iPad Pro＆zwnj; GPUコアの数が2倍あるため、理論的にはパフォーマンスが向上するはずですが、ベンチマークでは＆zwnj; iPad Air＆zwnj;先に引っ張る。 4Kビデオの編集や単純なゲームなど、大量のグラフィック機能に依存するワークフローの場合、＆zwnj; iPad Air＆zwnj;より良い選択のようです。

ただし、＆zwnj; iPad Air＆zwnj; A14を使用しても、＆zwnj; iPad Pro＆zwnj;ほどのパフォーマンスは得られません。マルチコアのA12Zを使用するため、多くのプロワークフローでは、＆zwnj; iPad Pro＆zwnj;まだより有能なデバイスです。