他の

38mm対42mm:手首を並べて比較

42mmまたは38mmを取得する必要があります


  • 総投票者
NS

NauticalDan

オリジナルポスター
2010年7月19日
カナダ


  • 2015年4月13日
皆さんはどう思いますか? 42mmまたは38mm?どちらも非常に似ているので、どちらかでうまくいくと思います。

私の手首は約170mmなので、平均より少し低いかもしれません。

Clipboard01.jpg

Clipboard02.jpg NS

Runt888

2008年11月17日
  • 2015年4月13日
私は42と一緒に行きます。38はぎこちなく小さく見えると思います-あなたが小さい人の時計を着ているように。

AngusW

2013年6月19日
  • 2015年4月13日
写真は投稿されませんでした。壊れたリンクか何かのように見えます。または、接続に問題があります。

編集:私のブラウザに何か問題があります。それは私のiPhoneで開きました、ええ、私は42で行きます。私は自分で38mmに寄りかかっていたので、今度は手首を測定する必要があります。

アルヴィ

2008年10月31日
行進
  • 2015年4月13日
よくわかりませんが、小さいものは小さすぎ、大きいものは大きすぎます。

(私は本当に小さな手首を持っています)

マトトタムス

2012年6月12日
  • 2015年4月13日
あなたの手首は私のものより大きく見えます、38。しかしこの写真をありがとう。人々は似たようなものを探していたと思います。 38mmはあなたによく見えます。 42はスマートウォッチのように見えます。

その最初の写真では、38mmは少し小さく見えますが、42mmのショットは「正面から」ではありません。

手首が良くて、どちらでもいいですよ。最終編集日:2015年3月13日

JFazYankees

2012年2月12日
  • 2015年4月13日
間違いなく42mm NS

でこぼこ

2015年4月13日
  • 2015年4月13日
42あなたのために、しかしあなたの手首はどれくらい大きいですか?

気にしないでください、私の脳はあなたの測定をスキップしました。

うわー、私は実際に私が見るものに驚いています。サンプルを印刷しました。手首も170mmで、42mmが完全に突き出ています。 NS

NauticalDan

オリジナルポスター
2010年7月19日
カナダ
  • 2015年4月13日
バンピルンピーは言った:比較のために、あなたの手首の周囲は何ですか?

170mm(7フィートより少し下) NS

papa8706

2010年4月24日
  • 2015年4月13日
あなたの手首は私にはそれらの写真で170mmよりはるかに大きく見えます。私は38mmが小さすぎるように見えることに同意します。私の意見では間違いなく42mm NS

でこぼこ

2015年4月13日
  • 2015年4月13日
手首が170mmよりもはるかに大きいか、プリントアウトが小さいかのどちらかです。

ライアンPマックの紙をUSレター用紙に印刷したところ、小さすぎました。また、手首の紙が曲がっていて、時計が完全に平らになり、より突き出ていると思います。 NS

NauticalDan

オリジナルポスター
2010年7月19日
カナダ
  • 2015年4月13日
バンピルンピーは言った:あなたの手首が170mmよりはるかに大きいか、あなたのプリントアウトが小さいかのどちらかだと私は言うつもりでした。

ライアンPマックの紙をUSレター用紙に印刷したところ、小さすぎました。また、手首の紙が曲がっていて、時計が完全に平らになり、より突き出ていると思います。

私はそれを測定しました、そして、プリントアウトの時計の寸法は正しいです(元のサイズを印刷することを確認してください、そして縮尺されていません)。

また、手首にしっかりと平らな面を置くために、カットして後ろにテープで留めた名刺が約8枚あります。しかし、私は同意します、実際の時計の厚さは適切に描かれていません。

正直なところ、机の上に座っている時計を見ると、38mmはかなり小さく見えます。特にバンドが数mm狭く、ガーリーに見えます。 NS

でこぼこ

2015年4月13日
  • 2015年4月13日
その写真で手首に使用しているプリントアウトへのリンクはありますか?名刺スタックは天才です! NS

NauticalDan

オリジナルポスター
2010年7月19日
カナダ
  • 2015年4月13日
バンピルンピーは言った:あなたはその写真であなたの手首に使用しているプリントアウトへのリンクを持っていますか?名刺スタックは天才です!

もちろん! http://www.technodynamic.com/images/38versus42.jpg'js-selectToQuoteEnd '> NS

douglasf13

2010年7月2日
  • 2015年4月13日
どちらも機能します。それはあなたのスタイルに依存します。空白のLCDは大きすぎると少し外れているように見えますが、クラシックな時計が好きなので、38mmにします。手首はほぼ同じサイズで、38mmにします。 NS

ブライアンY

2012年10月21日
  • 2015年4月13日
NauticalDanは次のように述べています。特にバンドは数mm狭く、ガーリーに見えます。

正直なところ、それがあなたが選ぶ最大の要因だと思います-そして私はそれを性差別的な方法で意味するのではありません。

メンズウォッチは通常大きくて分厚いですが、レディースウォッチは通常はるかに小さいです。女性の95%が38mmを購入し、男性の95%が42mmを購入すると思います。

正直なところ、測定値に少し驚いています。35mmか、34mmの方が38よりも「小さい」モデルの方が良かったと思います。34と40の方がIMOを選択したほうがよいでしょう。 NS

douglasf13

2010年7月2日
  • 2015年4月13日
ブライアンYは言った:正直なところ、それはあなたが選ぶ最大の要因だと思う-そして私はそれを性差別的な方法で意味するのではない。

メンズウォッチは通常大きくて分厚いですが、レディースウォッチは通常はるかに小さいです。女性の95%が38mmを購入し、男性の95%が42mmを購入すると思います。

正直なところ、測定値に少し驚いています。35mmか、34mmの方が38よりも「小さい」モデルの方が良かったと思います。34と40の方がIMOを選択したほうがよいでしょう。

フォーラムの世論調査によると、男性の約66%が42mmになります。小さな時計が小さくないことに驚いたことに同意します。 IMO、それは若者/女性の時計ではなく、古典的な「紳士の」時計のサイズで単純にサイズ設定されています、そして私は36mm-39mmの範囲の男性の時計を好みます。私は彼らがそれが使用可能であるために技術で非常に小さくすることができるだけであると思います。 NS

NauticalDan

オリジナルポスター
2010年7月19日
カナダ
  • 2015年4月13日
ブライアンYは言った:正直なところ、それはあなたが選ぶ最大の要因だと思う-そして私はそれを性差別的な方法で意味するのではない。

メンズウォッチは通常大きくて分厚いですが、レディースウォッチは通常はるかに小さいです。女性の95%が38mmを購入し、男性の95%が42mmを購入すると思います。

正直なところ、測定値に少し驚いています。35mmか、34mmの方が38よりも「小さい」モデルの方が良かったと思います。34と40の方がIMOを選択したほうがよいでしょう。

現在、どの時計を購入するかを決める際に、ケースのサイズに注目している人はたくさんいると思います。でも、バンドのサイズは、42mmのケースの方向に私をひっくり返したものです。私の手首はかなり平均的、またはわずかに小さいですが、小さい時計ではバンドがかなり狭くなっています。 38mmのケースがそれ自体でぴったり合っているように見えたとしても、ほとんどの人の手首には少しぎこちなく見えると思います。 NS

papa8706

2010年4月24日
  • 2015年4月13日
NauticalDan氏は次のように述べています。現在、多くの人がどの時計を購入するかを決める際にケースのサイズに注目していると思います。でも、バンドのサイズは、42mmのケースの方向に私をひっくり返したものです。私の手首はかなり平均的、またはわずかに小さいですが、小さい時計ではバンドがかなり狭くなっています。 38mmのケースがそれ自体でぴったり合っているように見えたとしても、ほとんどの人の手首には少しぎこちなく見えると思います。

これも私の懸念の1つでした。手首が165mmで、リンクバンドを付けたいです。 38mmの狭いリンクバンドはもう少しフェミニンに見えるかもしれませんが、残念ながら42mmバンドは互換性がありません。

私の小石鋼は10mmだと思うので、その上に42mmのプリントアウトを重ねたところ、思っていたよりもフィット感が良かったようです。実際には短いですが、少し広いです NS

douglasf13

2010年7月2日
  • 2015年4月13日
NauticalDan氏は次のように述べています。現在、多くの人がどの時計を購入するかを決める際にケースのサイズに注目していると思います。でも、バンドのサイズは、42mmのケースの方向に私をひっくり返したものです。私の手首はかなり平均的、またはわずかに小さいですが、小さい時計ではバンドがかなり狭くなっています。 38mmのケースがそれ自体でぴったり合っているように見えたとしても、ほとんどの人の手首には少しぎこちなく見えると思います。

それは面白い。反対の反応がありました。本当に私をオフにするのは42mmのより広いバンドサイズです。 38mmのバンドサイズは20〜22mmの範囲のどこかにあるようです。私は22mmの時計ストラップよりも20mmの時計ストラップの方が非常に好きです。42mmのケースのストラップのほとんどはさらに大きいようです。

profmatt

2015年4月7日
イギリス
  • 2015年4月13日
アルヴィは言った:私にはわからない、小さいものは小さすぎるように見え、大きいものは大きすぎるように見える。

同意します。一般的に38mmは小さすぎ、42mmは大きすぎると思います。 NS

RJEvans

2012年4月15日
  • 2015年4月13日
あなたの手首は42mmとそれからいくつかのために十分に大きいです。 42mmで行きます。それはより男性的でファッショナブルに見えます(かさばりすぎない)。 NS

douglasf13

2010年7月2日
  • 2015年4月13日
人々はロレックスや他の時計が実際にどれほど少ないかを忘れていると思います。確かに、そこには大きな時計がありますが、より多くの中型の時計はまだ非常に人気があります。ダニエル・クレイグのロレックス・ミルガウスについて私が見たランダムな写真は次のとおりです。

Daniel-Craig-wearing-a-Rolex-Milgauss1.jpg

そして50セントのサブマリーナー:

50cent_black-out-rolex-pvd-dlc-submariner.jpg

夜の春

2008年7月17日
  • 2015年4月13日
ブライアンYは言った:正直なところ、私は測定に少し驚いています、私は35mm、または多分34mmが38よりも良い「小さな」モデルだったと思いました。34と40はIMOのより良い選択をしたでしょう。

ただし、これはスマートウォッチであり、多くのテキストが表示されることを忘れないでください。 34mmの画面では、テキストを非常に小さくする必要があります。
または

NS
非常に
狭い
お気に入り
これ。 NS

betabeta

2013年6月28日
  • 2015年4月13日
手首が小さく、42は問題ないように見えますが、ほとんどの場合、バッテリーの寿命を延ばしたいと思っています。

ipodlover77

2009年1月17日
  • 2015年4月13日
douglasf13は言った:私は人々がロレックスや他の時計が実際にどれほど少ないかを忘れていると思います。確かに、そこには大きな時計がありますが、より多くの中型の時計はまだ非常に人気があります。これがダニエル・クレイグのロレックス・ミルガウスのランダムな写真です

技術的には、ミルガスは40mmです。それが中規模と見なされるかどうかはわかりません。私はいつも中型は36-38だと思っていました。

ページに移動

行け 最後