他の

27対21:購入したサイズについて後悔している人はいますか?

NS

Highway61

オリジナルポスター
2008年4月30日
  • 2015年8月10日
ごく最近まで、27フィートの画面を使用する必要性は(私の状況では)実際にはわかりませんでした。ただし、Logic Pro Xを使用した最近のプロジェクトでは、もう少し「不動産」を使用できると感じることがあります。
更新されたモデルが市場に出るまで、私はどんなサイズのiMacも購入しません。しかし、その間に、スレッドのタイトルが照会するときに、21 'と27'の選択について後悔している人はいますか?
ありがとうございました。 NS

ティルズベリー

2007年12月24日


  • 2015年8月10日
ここの27 'は、深刻な仕事のために21'を考えたことさえなかったでしょう。前回21フィートの画面にいたのは前世紀でした。それは27フィートまで下がる闘争でした。もし彼らが32-34フィートの網膜を持ってきたら、私はこれをすぐに交換します。
反応:MacGurl111とBonte NS

Highway61

オリジナルポスター
2008年4月30日
  • 2015年8月10日
それよりも強い支持を得ることができるとは思わないでください。ありがとうございました。

zhenya

2005年1月6日
  • 2015年8月10日
あなたがそれに慣れていないなら、27 'は最初は巨大に見えるでしょう。しかし、それを数週間与えてください、そしておそらくそれは比較して小さく見えることになってしまう21フィートになるでしょう。大きいサイズで行ったことを後悔する人はほとんどいません。
反応:ShadovvMoonと枚方 NS

Highway61

オリジナルポスター
2008年4月30日
  • 2015年8月10日
ありがとうございました!
私はあなたがそのすべてについて正しいと思います。
ある日、他の日よりも挑戦されるビジョン(私のもの)に関して、私が「考慮に入れる」べき何か他のものはありますか?

ヘイスティングス101

2010年6月22日
  • 2015年8月10日
私の小さなオフィスでは物が大きすぎてスペースを消費するので、27iMacを購入したことを後悔しています。キーボードとマウス以外は、机の上にほとんどスペースがありません。確かにそれは家の中で最も小さい部屋であり、巨大な画面はゲームやビデオに最適ですが、私が避けたかったのは少し苦痛です。
反応:MartinAppleGuy NS

Highway61

オリジナルポスター
2008年4月30日
  • 2015年8月10日
それは興味深く、検討する価値があります。ありがとうございました。

消防

2011年7月8日
どこか!
  • 2015年8月11日
ここで27分。私はたくさんのデザイン作業をしていて、大画面なしではできませんでした。 Photoshopなどのプログラムをすべての作業パネルで開いている場合、大きな画像で作業できるスペースがあると非常に便利です。私は昔から小さな画面で作業したことはありませんが、物事を成し遂げるために物事を絶えず動かしたり閉じたりすることに苦労しています。

あなたにとって、27フィートはあなたがそれのためのスペースを持っているならば行くための明白な方法であるように思われるでしょう。

T'hain Esh Kelch

2001年8月5日
デンマーク
  • 2015年8月11日
私は確かに27 'を21'にしたことを後悔していませんが、Appleがまだ24 'バージョンを作ってくれたらいいのにと思います。21 'は小さすぎ、27'は大きすぎますが、画面に自分のものを入れるのに十分なスペースがないことに悩まされるよりも、画面のスペースを増やすほうが間違いなく好きです。

しかし、OPはマシンでプロの仕事をしたいので、間違いなく27フィートに行きましょう。
NS

JustMartin

2012年2月28日
イギリス
  • 2015年8月11日
私は21フィートを持っています、そして後悔はありません。引き金を引く前に机の周りをたくさん測定し、本当に部屋がないと判断しました。店内で2つのモデルを並べて見たとき(これは2012年後半だったので、2つのサイズの間に遅れがありました)、27フィートがどれほど大きく見えるかに驚き、正しい決断をしたことを知りました。あなたのように、私が余分な画面の財産を逃したのは、Logicを使用しているときだけです。しかし、そのような使用法では、1つの大きな画面よりも2番目の画面の方がいいと思います。
反応:MartinAppleGuyとcolodane

アバジガル

寄稿者
2011年7月18日
シンガポール
  • 2015年8月11日
私は2011年に27インチのiMacを手に入れました。後から考えると、21インチのiMacを好み、代わりに別の21インチのモニターとペアリングしたほうがいいかもしれません。

これが私の経験です:
1)ゲームの場合、512MBのグラフィックカードは、ネイティブの2k解像度で適切なパフォーマンスで多くのゲームに電力を供給することはできません。私はブートキャンプでほとんどのゲームを1080pウィンドウモードで実行することになりました。

2)フォントは、実際には2k、27フィートのモニターで私の好みには少し小さすぎます。ほとんどのドキュメントで200%にズームインし、Webサイトを拡大する必要があります。これは、より大きなディスプレイの目的をやや損なうものであり、SafariがChromeのようにズームされた設定を記憶できないのは少しイライラします。逆に、21.5フィートモニターの1080pは私にはちょうどいいです。

ちなみに、私は5k iMacの新しいフォントサイズが大好きで、私には「ちょうどいい」と思いますが、私には高すぎます。それと私の現在のiMacは、4年経った今でも力強いものになっています。これは、私がiMacを交換することになったわずか2年前のHPデスクトップについて言うことができる以上のものです。

3)システムフォントが小さいため、iMacを入手してから最初の数週間は実際に眼精疲労がありました。やがて慣れました。そうは言っても、私はおそらく網膜5kiMacでこの問題を経験することはないでしょう。

4)余分な垂直方向の画面スペースは実際には必要なかったと思いますが、水平方向の画面スペースを増やしていただければ幸いです(ドキュメントを頻繁に処理するため)。アプリを並べて配置するのに十分なスペースがないため、ウィンドウが重なっていることがよくあります。

5)ロジックカットプロやフォトショップなどのアプリを使用する必要がないので、余分な画面領域を実際に「必要」とは思わない。

問題は-21.5フィートのiMacはちょっとぎこちなく感じます(エントリーレベルは統合されたグラフィックスを使用し、RAMを自分でアップグレードすることはできません)、そしてAppleはみんなを5kiMacオプションに向かって押しているようです、そして私は本当にそのアイデアが好きではありませんこのような熱的に制約された環境下で、ホットグラフィックカードを使用して5kディスプレイを実行する方法。 Appleの現在のラインナップは本当に私を少しも誘惑しないので、私はできる限り私の現在のiMacを使い続けるだろう。
反応:コロダン

Hirakata

2011年4月17日
カリフォルニア州バーバンク
  • 2015年8月11日
zhenyaは言った:あなたがそれに慣れていなければ、27 'は最初は巨大に見えるでしょう。しかし、それを数週間与えてください、そしておそらくそれは比較して小さく見えることになってしまう21フィートになるでしょう。大きいサイズで行ったことを後悔する人はほとんどいません。

これに同意します。アップルストアでは、27フィートは店の広いオープンスペースのためにそれほど大きくは見えませんが、私が私のオフィスに家に帰ると、それは巨大に見えました! 2台の外部21フィートモニターを使用しています PhotoshopとPoserで使用されるすべてのパレット用の私のiMac。

OP、特にLogicのパレットを使用すると、余分なスペースに感謝します。

TechZeke

2012年7月29日
テキサス州サンアントニオ
  • 2015年8月11日
枚方は言った:これに同意します。アップルストアでは、27フィートは店の広いオープンスペースのためにそれほど大きくは見えませんが、私が私のオフィスに家に帰ると、それは巨大に見えました! 2台の外部21フィートモニターを使用しています PhotoshopとPoserで使用されるすべてのパレット用の私のiMac。

OP、特にLogicのパレットを使用すると、余分なスペースに感謝します。

私はAppleStoreについてもこれに気づきました。店内では、27フィートは実際よりもはるかに小さく見えます。ありがたいことに、友人の家に行って彼を見た後、2011年の27フィートのiMacを購入し、すぐに27フィートのサイズとパフォーマンスが気に入りました。

私の2011年はGPU部門で少し遅くなり始めていますが、それでもCAD作業や写真編集には十分強力です。そのため、他のすべての用途は私の好みのOSであるMacにとどまりながら、個別のスモールフォームファクターゲーミングPCを構築します。多分私はそれをHackintoshに変えることができます。 NS

Highway61

オリジナルポスター
2008年4月30日
  • 2015年8月11日
このフォーラムが大好きです。これらはすべて優れた答えでした。ありがとうございました。 NS

tyche

2010年7月30日
  • 2015年8月11日
私は21フィートが好きですが、もっと高い解像度が良かったでしょう。 24フィートのサイズはとても完璧です。彼らがそれに戻ってくれたらいいのにと思います。 21フィートでは、画面をすっきりさせるために複数のスペースを使用します。

しかし、あなたの場合、より多くの解像度が必要になると思います。したがって、27フィートの方が適しています。

エイリアンスポアボム

2005年6月19日
ミネアポリス、MN、USA、Urth
  • 2015年8月11日
27フィートに後悔はありません。 NS

Highway61

オリジナルポスター
2008年4月30日
  • 2015年8月11日
繰り返しになりますが、私の感謝の気持ちに飽きないでください。ありがとうございます。

私は、El Capitanの分割画面機能が画面サイズの提供に関して何を意味するのか疑問に思っていました(tycheの回答がこの考えを引き起こしました)。

dogslobber

2014年10月19日
アップルキャンパス、カリフォルニア州クパチーノ
  • 2015年8月11日
Highway61は次のように述べています。ごく最近まで、27フィートの画面を使用する必要性は(私の状況では)実際にはわかりませんでした。ただし、Logic Pro Xを使用した最近のプロジェクトでは、もう少し「不動産」を使用できると感じることがあります。
更新されたモデルが市場に出るまで、私はどんなサイズのiMacも購入しません。しかし、その間に、スレッドのタイトルが照会するときに、21 'と27'の選択について後悔している人はいますか?
ありがとうございました。

27フィートは大きすぎます。あなたはそれを必要とする時のために21 'と外部27'を手に入れる方が良いです。あなたがウェブをサーフィンしているなら、27 'は死んだ不動産が多すぎるのであまりにもやり過ぎです。
反応:MartinAppleGuy

dogslobber

2014年10月19日
アップルキャンパス、カリフォルニア州クパチーノ
  • 2015年8月11日
Highway61は次のように述べています。繰り返しになりますが、私の感謝の気持ちに飽きないでください。ありがとうございます。

私は、El Capitanの分割画面機能が画面サイズの提供に関して何を意味するのか疑問に思っていました(tycheの回答がこの考えを引き起こしました)。

分割画面は、21フィート画面の神の送信です。 27フィートの画面上のフルスクリーンアプリは、ばかげたIMOに見えます。
反応:MartinAppleGuy

ucfgrad93

2007年8月17日
コロラド
  • 2015年8月11日
私の家にはそれぞれ1つずつあります。適切なサイズで2〜3個のウィンドウを開くことができるので、仕事をしているときは27フィートのものが本当に好きです。しかし、私は実際には小さいものに切り替えるのに問題はありません。

MartinAppleGuy

2013年9月27日
  • 2015年8月12日
私の21.5が大好き 反応:ユキュクリー
  • 1
  • 2
  • 3

ページに移動

行け 最後