kindaichi81
オリジナルポスター- 2015年11月3日
- 2017年8月7日
- 2.3GHzデュアルコア第7世代IntelCorei5プロセッサー
- 3.6GHzまでのターボブースト
- 3.1GHzデュアルコア第7世代IntelCorei5プロセッサー
- 3.5GHzまでのターボブースト
New_Mac_Smell
- 2016年10月17日
- 上海
- 2017年8月7日
kindaichi81 said:
- 2.3GHzデュアルコア第7世代IntelCorei5プロセッサー
- 3.6GHzまでのターボブースト
どちらがパフォーマンスが優れていますか？ クリックして展開...
- 3.1GHzデュアルコア第7世代IntelCorei5プロセッサー
- 3.5GHzまでのターボブースト
3.1Ghz、それを全負荷にプッシュすることはめったにありませんが（あるとしても）、そうすることでそれを長く維持することができず、スロットルします。したがって、3.1Ghzは、より最適な持続レベルのパフォーマンスを提供します。 2.3Ghzは、バースト性能の（100mhz ...）ピークゲインを提供します。
本当に「パフォーマンス」が何を意味するかに依存します。最高のオタクベンチスコアが必要な場合は、2.3Ghzでおそらくそれが得られます。より良いマシンが必要な場合は、3.1Ghz。
人々は本当にそれらのターボブースト数を無視するべきであり、重要ではありません。これは非常に高速なプロセッサであり、必要に応じて、限られた期間、工場で安全にオーバークロックして、一部の数値をすばやく処理することができます。ただし、プロセッサの一般的な速度は、必要なときに実行できる速度よりも考慮してください。
kindaichi81
オリジナルポスター- 2015年11月3日
- 2017年8月7日
New_Mac_Smellによると：3.1Ghz、フルロードにプッシュすることはめったにありませんが（あるとしても）、そうすることでそれを長く維持できず、スロットルします。したがって、3.1Ghzは、より最適な持続レベルのパフォーマンスを提供します。 2.3Ghzは、バースト性能の（100mhz ...）ピークゲインを提供します。
本当に「パフォーマンス」が何を意味するかに依存します。最高のオタクベンチスコアが必要な場合は、2.3Ghzでおそらくそれが得られます。より良いマシンが必要な場合は、3.1Ghz。
人々は本当にそれらのターボブースト数を無視するべきであり、重要ではありません。これは非常に高速なプロセッサであり、必要に応じて、限られた期間、工場で安全にオーバークロックして、一部の数値をすばやく処理することができます。ただし、プロセッサの一般的な速度は、必要なときに実行できる速度よりも考慮してください。 クリックして展開...
IC。共有してくれてありがとう。
ZapNZ
- 2017年1月23日
- 2017年8月7日
CPUを集中的に使用しない標準的なビジネスクラスおよびエンターテインメントアプリの場合、実際には目立った違いはありません（私はそれらを並べて遊んでいます）。長期間持続する高CPU負荷の負荷（たとえば、CPUを30分以上最大負荷近くに固定する非常に高解像度のムービーをレンダリングする）の場合、ここのほとんどの投稿は、+ 1ファンで3.1をわずかに支持しているようです。 TBは、一般的なパフォーマンスの観点から2つの4kディスプレイを駆動する場合にも適しています（ノイズの低減を含む）。持続以上のピークバーストパフォーマンスを必要とする特定の種類の作業（たとえば、ここでその利点を利用する1つのプログラムはSPSSです） ）、nTBのi7は両方のオプションよりも優先される可能性があります（TBのi7はこれよりも優先されます）-しかし、ほとんどの作業では、これの多くはユーザーには気付かれません。
バッテリ寿命をパフォーマンスの要素として定義すると、2.5のnTBには利点があります（3.1のTBでも十分に機能します）。誰かがコンピュータをどのように使用し、何を求めているかによって、nTBのバッテリ寿命が変わる可能性があります。 TBよりも優れたパフォーマンスを実現しますか？
個人的な非科学的な観察を通して、Microsoft Word / PowerPoint、Mail、Chrome（ばかげた量のタブ/拡張機能なし）、ラスター画像を操作する基本的なタスクのための原始的な写真編集ソフトウェア、OmniFocus、メッセージなどを使用する場合、私の2011MBP15 w / 2.3 GHz i7 quad、2014 MBP 15 w / 2.5 GHz i7 quad / dGPU、2016 MBP13 w / 2.0 Ghz i5 dual、およびベースモデル2015 MacBook Air w / 1.6の間で、パフォーマンスに明らかな違いはほとんどありません。 GHzi5デュアル。他のプログラムでは、システム間の違いが顕著になる可能性があります。 YMMV。
人気の投稿