macbookfan21
オリジナルポスター- 2020年8月31日
- 2020年9月6日
私は、メモリを1TBにアップグレードしたMBPro 16 i7ベースモデルと、すでに1TBが付属している16フィートMBPro用のハイエンドi9モデルのどちらかを決定しています。
私は主に、多くのタブ、マイクロソフトオフィス、およびadobepdfを備えた大量のChromeの使用にコンピューターを使用します。ゲーム、ビデオ編集、写真編集などには使用しないでください。私は間違いなく16フィートが提供するより大きな画面サイズが欲しいです。
私の質問は、i9はi7モデルよりも熱く動作するのですか？私は超重いものを実行していないので、i9の完全な8コアとパワーは本当に必要ではないと思いますが、軽いタスクで熱く実行したくありません。しかし、それがより熱くアイドル状態で動作せず、それでもより多くのパワーを提供するのであれば、私はそれに反対していません。
i7 16 'を取得する方がi916'よりも優れている例はありますか？ i9はコアが多いので、もしそうならもっと速くなるのだろうか？予算があるので高速のラップトップが欲しいのですが、重いワークロードに使用しないと、速すぎる（i9）が遅くなる可能性がありますか？
robvas
- 2009年4月29日
- 使用法
- 2020年9月6日
macbookfan21
オリジナルポスター- 2020年8月31日
- 2020年9月6日
robvas氏は次のように述べています。重い物を持ち上げていない場合は、$を節約してi7を入手してください。暑さはどうですか？ i9はi7よりも多くの熱を発生すると思いますか？
johannnn
- 2009年11月20日
- スウェーデン
- 2020年9月6日
- i5はi3よりも熱く、i7はi5よりも熱く、i9はi7よりも熱くなります。これは物理学です。
- ベース16は非常に強力です。ゲームやビデオ編集などを行っていない場合は、アップグレードする理由はありません。
- ベース16も熱くなっていますが、4Kモニターを接続するだけで、ファンが狂ってしまうという巨大なスレッドを見てください。
TLDR：16は暑いです。 i9はもっと暑いです。 i9ではCPU速度を上げる必要はありません。あなたは熱が好きではありません。簡単に言えば、i9を購入しないでください。
macbookfan21
オリジナルポスター- 2020年8月31日
- 2020年9月6日
johannnnは言った：この要約をありがとう。ええ、私は実際に以前にi9 16 'を持っていて、それをモニターで定期的に使用すると、ロジックボードが熱くなり、ラップトップなしでデータがなくなりました。今度はi7に寄りかかって、発熱が少なくなることを期待しています。私が本当に知りたかった唯一の理由は、2018 15 'がi9で熱の問題を抱えていたことを知っているからですが、16'で、i9とi7はどういうわけか、より良い熱管理の同じ熱bcを生成すると言いますが、私はそれをbsと呼びます。
- i5はi3よりも熱く、i7はi5よりも熱く、i9はi7よりも熱くなります。これは物理学です。
- ベース16は非常に強力です。ゲームやビデオ編集などを行っていない場合は、アップグレードする理由はありません。
- ベース16も熱くなっていますが、4Kモニターを接続するだけで、ファンが狂ってしまうという巨大なスレッドを見てください。
TLDR：16は暑いです。 i9はもっと暑いです。 i9ではCPU速度を上げる必要はありません。あなたは熱が好きではありません。簡単に言えば、i9を購入しないでください。
robvas
- 2009年4月29日
- 使用法
- 2020年9月6日
macbookfan21は言った：暑さはどうですか？ i9はi7よりも多くの熱を発生すると思いますか？同じ負荷の下ではありません。かなり等しくなります。
完全にロードされると、少し異なります。例として、i7で実行するのに10分かかる大きなタスクを実行する場合があります。 CPUは95度になります。ファンがやってくる。
i9では、同じことが9分かかる場合があります。 CPUは同じ95度になります。ファンはまだ1つ来るでしょう。しかし、それは仕事をより早く終わらせるでしょう。
macbookfan21
オリジナルポスター- 2020年8月31日
- 2020年9月7日
robvasは言った：同じ負荷の下ではない。かなり等しくなります。私が行うタスクで、速度に違いが見られると思いますか、それともCPUが最大になることはありませんか？私は通常、クローム、マイクロソフトワード、複数のドキュメントで開いているppt、adobe pdfリーダーで20のタブを持っており、YouTubeでビデオを見ることがあります。すでに1TBが付属しているので、i9モデルをもう一度入手する方が費用効果が高いのではないかと思っています。
完全にロードされると、少し異なります。例として、i7で実行するのに10分かかる大きなタスクを実行する場合があります。 CPUは95度になります。ファンがやってくる。
i9では、同じことが9分かかる場合があります。 CPUは同じ95度になります。ファンはまだ1つ来るでしょう。しかし、それは仕事をより早く終わらせるでしょう。
現在または長期的に私のタスクで32GBのRAMを使用することでメリットが得られると思いますか？
johannnn
- 2009年11月20日
- スウェーデン
- 2020年9月7日
私は何千ものタンパク質配列のバイオインフォマティクス分析を行っており、必要なのは16GBだけです。
そして、ブラウザのタブといくつかのドキュメントを開いているだけなら、i9は間違いなくやり過ぎです。
ところで、16でChromeで4K YouTubeを再生すると、ファンは間違いなくオンになります。 http://tbswitcher.rugarciap.com/ （無料版があります）。
robvas
- 2009年4月29日
- 使用法
- 2020年9月7日
bill-p
- 2011年7月23日
- 2020年9月7日
信念に反して：i7はi9よりも涼しくも静かでもありません。これは現実です。
起こっているように見えるのは、i9が実際には通常のタスクで8つのコアすべてを一度に使用しているわけではないということです（特にそれらを使用するワークロードを開始しない限り）。そのため、通常、常に4つのコアのみが使用されており、i9とi7は最終的に同じになります。それは理にかなっています。Webを閲覧して電子メールを読むだけであれば、おそらくクアッドコアCPU以上は必要ありません。
コードのコンパイルなど、残りのコアを実際に利用しようとするワークロードでは、i9の8コアは、たとえば、i7では10分であるのに対し、8分以内に完了することができます。このようなワークロードでは、両方のCPUが許容される最大消費電力までターボブーストを試みます。そのため、どちらも実際には同じ量の熱を生成します（そして同じファンノイズを引き起こします）。 i9の方が高速です。それほど重要ではありませんが、一貫して約20〜25％高速です。
それでi7は戻ってきました。私はi9を使い続けており、まったく振り返りませんでした。
追伸：もう1つテストしました。ターボブーストを無効にすると、最大負荷でi7の消費電力がi9よりも約10 W少なくなりましたが、パフォーマンスが大幅に低下しました。両方のCPUで、ターボブーストが無効になっている重い持続負荷の場合、低下は約35〜40％でした。どちらもまだファンを最大限に活用していたため、i7の温度は少し低くなりましたが、ファンは同じように騒がしかったです。そしてそれでも、軽い負荷の下では、それは何の違いもありません。どちらのCPUも未使用のコアをオフにしているように見えるので、どちらも軽負荷で大きな電力を消費していませんでした。ターボを無効にすることは、私にはまったく価値がありませんでした。
macbookfan21
オリジナルポスター- 2020年8月31日
- 2020年9月9日
bill-pは言った：私もこれに興味があったので、私はキックのためだけにi716 'も手に入れました。興味深いことに、あなたの観察にコメントしてくれてありがとう。わずか200ドルの差で、i7ほど熱くならない場合は、i9を特に手に入れたいと思うでしょう。私が行うタスクでは、それがまったく違いを生むと思いますか（私は主に、多くのタブ、Microsoft Office、およびAdobe PDFを備えた大量のChromeの使用にコンピューターを使用します）？ NS
信念に反して：i7はi9よりも涼しくも静かでもありません。これは現実です。
起こっているように見えるのは、i9が実際には通常のタスクで8つのコアすべてを一度に使用しているわけではないということです（特にそれらを使用するワークロードを開始しない限り）。そのため、通常、常に4つのコアのみが使用されており、i9とi7は最終的に同じになります。それは理にかなっています。Webを閲覧して電子メールを読むだけであれば、おそらくクアッドコアCPU以上は必要ありません。
コードのコンパイルなど、残りのコアを実際に利用しようとするワークロードでは、i9の8コアは、たとえば、i7では10分であるのに対し、8分以内に完了することができます。このようなワークロードでは、両方のCPUが許容される最大消費電力までターボブーストを試みます。そのため、どちらも実際には同じ量の熱を生成します（そして同じファンノイズを引き起こします）。 i9の方が高速です。それほど重要ではありませんが、一貫して約20〜25％高速です。
それでi7は戻ってきました。私はi9を使い続けており、まったく振り返りませんでした。
追伸：もう1つテストしました。ターボブーストを無効にすると、最大負荷でi7の消費電力がi9よりも約10 W少なくなりましたが、パフォーマンスが大幅に低下しました。両方のCPUで、ターボブーストが無効になっている重い持続負荷の場合、低下は約35〜40％でした。どちらもまだファンを最大限に活用していたため、i7の温度は少し低くなりましたが、ファンは同じように騒がしかったです。そしてそれでも、軽い負荷の下では、それは何の違いもありません。どちらのCPUも未使用のコアをオフにしているように見えるので、どちらも軽負荷で大きな電力を消費していませんでした。ターボを無効にすることは、私にはまったく価値がありませんでした。
bill-p
- 2011年7月23日
- 2020年9月9日
そして、あなたがそれを助けることができない限り、私はChromeを避けたいと思います。
thekev
- 2010年8月5日
- 2020年9月9日
macbookfan21は言った：この要約をありがとう。ええ、私は実際に以前にi9 16 'を持っていて、それをモニターで定期的に使用すると、ロジックボードが熱くなり、ラップトップなしでデータがなくなりました。今度はi7に寄りかかって、発熱が少なくなることを期待しています。私が本当に知りたかった唯一の理由は、2018 15 'がi9で熱の問題を抱えていたことを知っているからですが、16'で、i9とi7はどういうわけか、より良い熱管理の同じ熱bcを生成すると言いますが、私はそれをbsと呼びます。
言うまでもありませんが、実際にデータをバックアップする必要があります。熱が実際にボードを揚げている場合（それが実際の原因であり、単なる認識された原因ではない場合など）、プロセッサのステップダウンだけでなく、まったく異なるモデルが必要になる可能性があります。 NS
macbookfan21
オリジナルポスター- 2020年8月31日
- 2020年9月9日
thekev氏：言うまでもありませんが、実際にデータをバックアップする必要があります。熱が実際にボードを揚げている場合（それが実際の原因であり、単なる認識された原因ではない場合など）、プロセッサのステップダウンだけでなく、まったく異なるモデルが必要になる可能性があります。16フィートモデルのパワーが必要です。13フィートのハイエンドのフルロードモデルを今すぐ入手することは、すぐにARMにアップグレードする場合、特に価値がないようです。何を提案しますか？ただのパソコンの故障かもしれないと思いたいのですが、毎回モニターを使うとノートパソコンが連続して熱くなるのではないでしょうか。
thekev
- 2010年8月5日
- 2020年9月10日
macbookfan21は言った：私は16 'モデルのパワーが必要です、13'ハイエンドの完全にロードされたモデルを今すぐ入手することは彼らがすぐにARMにアップグレードするなら特に価値がないようです..あなたは何を提案しますか？ただのパソコンの故障かもしれないと思いたいのですが、毎回モニターを使うとノートパソコンが連続して熱くなるのではないでしょうか。
ええ、それらの1つが実際にボードを完全に破壊するのに十分なほど熱くなった場合、モデルの変更がその問題を解決するのに十分であるかどうかについては懐疑的です。それが認識された原因であったとしても、それが根本的な障害の主要な要因であるか、少なくとも重要な要因であるかを判断するのは困難です。それが主な要因だったとしたら、プロセッサモデルを変更することで問題を解決できるのではないかと思います。まったく同じ問題に簡単に遭遇する可能性があります。
また、ARMがどれほどクールになるかについても懐疑的です。 Appleは、かなりタイトなサーマルエンベロープに対応しています。何かが最大CPU / GPU負荷でクールに動作している場合、他の設計上の制限を緩和するためにそれを使用する場合があります。
人気の投稿