フォーラム

低電力での14M1MAXはまだ14M1 PROよりも優れていますか?

NS

ChpStcks

オリジナルポスター
2021年11月13日
  • 2021年11月14日
たくさんの変数を持つこれらすべてのバッテリースレッドが表示されます。ワークフロー、個人的なユースケースなどに関係なく、最大のバッテリーは、プロの対応するものよりも約20〜30%(「軽い使用」)少なく、最大50%(重い使用)少ないようです。後者は、あなたがそれに対して行っていることもより短い時間で済むのであれば、いくぶん正当化できるでしょう。 (1〜30分のビデオを同時にレンダリングするのに2〜30分のビデオをレンダリングします)。

Vergeのレビューに基づいて、Appleが静止状態でMAXがより多くのバッテリーを消費することを確認したことを理解しています。これも理にかなっています。

私の質問は、低電力モードの14 M1 MAXは、14 M1 PROと同じまたはほぼ同じバッテリー寿命を提供しますか?もしそうなら、それは少なくともM1 PROと同じかそれに近い性能を発揮しますか?低電力モードがオンになると120Hzが無効になることを理解していますが、これはポータブルの場合は取引を妨げるものではありませんが、他に何が無効になっていますか?

すべてが同じです。低電力モードのM1MAXが同じように動作し、Proと同等のバッテリー寿命(10〜15%以内)である場合、携帯性が必要な場合は低くすることができるため、はるかに実行可能なオプションになります。電源モードをオンにし、パフォーマンスが必要な場合は、オフにするか、プラグインすることができます...
反応:ブレスバイブレス

TSE

2007年6月25日


ミネソタ州セントポール
  • 2021年11月14日
より良いバッテリー寿命を重視する場合は、Proを入手してください。

パフォーマンスが必要になることがわかっている場合は、Maxを入手してください。
反応:フォーマルハウトとmarkiv810

にやにや笑う

2003年8月31日
シリコンバレー
  • 2021年11月14日
ChpStcksは言った:私たちはこれらのsh!tty応答で止めることができますか?

両方が必要で価値がある場合はどうなりますか?

私にとっては完全に合理的な反応のようでした。 sh!ttyの態度でやめられますか?
反応:Dr.Ravencroft、monkeydax、markiv810、その他6名 NS

MGLXP

2005年9月29日
  • 2021年11月14日
ChpStcksは言った:このスレッドをもう少し簡単にするために

誰かがmaxとpro14の両方を持っている場合;現在プロで9〜11時間かかっている場合、低電力で最大で8〜10時間かかりますか?比較パフォーマンスで?

はいの場合、スレッドを終了します。
14インチのM1Max 32GBを50%の明るさで、YouTubeストリーミングとWebブラウジング(Safari)を実行すると約8時間かかります。これは低電力モードではありません。
反応:millerj123 NS

ChpStcks

オリジナルポスター
2021年11月13日
  • 2021年11月14日
TSEによると、M1 Max 14 'を使用すると、Web(Safari)の閲覧、Youtubeの視聴、iMessageの使用、Officeの作業、ときどきFigmaの読み込みを行って、すばやく設計作業を行うことができます(合計約45分)。低電力モードがアクティブになりました。

エンドスレッド
通常の電源モードと比べてどうですか?

プロからのデータセットはありますか?低電力で同様のパフォーマンス?
反応:にやにや笑いとmillerj123 NS

bill-p

2011年7月23日
  • 2021年11月14日
ChpStcksによると:低電力モードをオンにすると120hzが無効になりますが、これはポータブルの場合は取引を妨げるものではありませんが、他に何が無効になっていますか?

ちなみに、これは誤りです。低電力モードでも120Hzが得られることを確認できます。 StarCraft 2のようなゲームを起動しても、オプションはまだあります。さらに、ゲームは実際にそれにかなり近づくことができます。 NS

ChpStcks

オリジナルポスター
2021年11月13日
  • 2021年11月14日
bill-pは言った:あなたは本当に両方を持つことはできません。上記のように、低電力モードでもM1Maxを使用してバッテリーを約8時間使用する人がすでにいます。

私の友人もM1Max 14 'を手に入れましたが、彼も8時間しか使用していません。低電力モードでは、おそらく彼は9に到達しましたが、CPUパフォーマンスの妥協は彼にとって価値がありません。

その間、私はM1 Pro 14 'を持っています。低電力モードなしで11〜12時間、低電力モードで最大14時間かかります。

したがって、10%以内には到達していません。それは不可能です。 M1ProがM1を搭載した13'Proと同じバッテリー寿命を得ることができないのと同じように。 13'Proは、低電力モードなしで15〜16時間(場合によっては17〜18時間)簡単に取得できました。私は13'Proの10%のバッテリー寿命にはほど遠いです。低電力モードは、ファンがそれほど頻繁に作動しないようにするだけです(そして、バッテリー寿命を少し改善します)が、「バッテリー寿命を最大化する」モードではありません。
CPUパフォーマンスの妥協点は何でしたか?

低電力モードでの14時間は、低電力モードなしの15〜16時間の10%以内だと思います13 ' NS

bill-p

2011年7月23日
  • 2021年11月14日
ChpStcksによると:CPUパフォーマンスの妥協点は何でしたか?

低電力モードでの14時間は、低電力モードなしの15〜16時間の10%以内だと思います13 '

マルチコアCPUのパフォーマンスは約20%です。 M1 Proでも同じ損失です(これは確認できます)。

また、GPUはM1 Proでも約10〜15%のパフォーマンスを失うようです。 M1 Maxの私の友人は、彼のGPUパフォーマンスの低下はさまざまですが、通常は20〜40%の間であると述べています。

私のワークフローでは、14時間を達成するのはそれほど簡単ではないと思います。私はそれを得ることができるのは、マシンがそこに座っているだけで、ごくわずかな使用できれいに見える場合だけです。私の通常の使用では、低電力モードがオンの場合でも、10〜12にはるかに近くなります。 13'Proは、低電力モードをアクティブにしなくても、14 'で14時間かかるのと同じ使用法で、簡単に18〜20に到達できます。

結論:低電力モードは、最悪のシナリオ(最大画面輝度、高いCPUおよびGPU負荷)に役立ちます... LPMをオンにした場合の5〜6時間に対して、2〜3時間のバッテリー寿命しか得られません。しかし、アイドル状態のユースケースの場合、それはごくわずかな助けになります。わくわくしません。 NS

ChpStcks

オリジナルポスター
2021年11月13日
  • 2021年11月14日
bill-pによると:マルチコアCPUのパフォーマンスは約20%です。 M1 Proでも同じ損失です(これは確認できます)。

また、GPUはM1 Proでも約10〜15%のパフォーマンスを失うようです。 M1 Maxの私の友人は、彼のGPUパフォーマンスの低下はさまざまですが、通常は20〜40%の間であると述べています。

私のワークフローでは、14時間を達成するのはそれほど簡単ではないと思います。私はそれを得ることができるのは、マシンがそこに座っているだけで、ごくわずかな使用できれいに見える場合だけです。私の通常の使用では、低電力モードがオンの場合でも、10〜12にはるかに近くなります。 13'Proは、低電力モードをアクティブにしなくても、14 'で14時間かかるのと同じ使用法で、簡単に18〜20に到達できます。

結論:低電力モードは、最悪のシナリオ(最大画面輝度、高いCPUおよびGPU負荷)に役立ちます... LPMをオンにした場合の5〜6時間に対して、2〜3時間のバッテリー寿命しか得られません。しかし、アイドル状態のユースケースの場合、それはごくわずかな助けになります。わくわくしません。
20%および40%のCPU / GPU損失は、同様のパフォーマンスであるベース14 8 / 16PROでそれを正しくします。

私は13フィートと空気がバッテリー効率に関してそれ自体が獣であったことを理解しています。16フィートが15時間以上かかるのと同様に、私はそれらをそれらのモデルと比較しないようにしています。

あなたはあなたの友人が8時間、そしておそらく低電力で9時間かかると言っていましたが、彼は同様のワークフローを持っていますか?

私は13または16のバッテリー寿命を得ようとはしていません。ただし、最大14の低電力が9〜10になる可能性がある場合は、特に14ベースのプロと同様のパフォーマンスで許容範囲内に収まります。基本的に、10〜15%のバッテリー(最大対プロ14)のトレードオフは、低電力をオフにするか、最大imoに接続することでロックを解除できる、ダブルGPUコアとダブルRAM速度の利点の価値があります

Aka757

2016年9月22日
ヒューストン
  • 2021年11月14日
明確にするために、RAMはバッテリー寿命に顕著な違いを引き起こすことが示されていますか?たとえば、16 M1 Pro32GBが16M1 Pro 16GBよりも早く死ぬのを見た人はいますか? NS

サンピート

2016年11月17日
ユタ
  • 2021年11月14日
ChpStcksによると:15%の変動を示したより良いテストにソースをリンクできますか?またはちょうど私を正しい方向に向けますか?

PROにも低電力モードがあることを理解しています。これはさらに良いバッテリーを得るでしょう、しかし私はまたこの場合より多くのパフォーマンス/ GPUのための犠牲があることを理解しています。 PROの通常のバッテリー寿命(低電力以外)の10〜15%以内であり、パフォーマンス(低電力での最大値)がPROと同様である限り、何も見つからないようです。同様にテストされています
少なくともそれぞれに同じ条件を適用しようとするいくつかのテストは、これに関する他のスレッドの1つで説明されています。

最初に、ばかばかしいほど悪いテストが1つあるビデオがあり、その後に、詳細が不足しているものの、より役立つ可能性のあるビデオがあります。そのため、確実に言うのは難しいです。悪いテストでは、M1 Maxがテストされた他のマシンよりも明らかに多くのコンピューティングを実行しています(そのテストの両方の部分で)。より有用なテストは2番目で、6分で始まります。適度に軽い使用の場合、M1 Proでは11時間、Maxでは9.35時間で、15%短くなります。


他のテストはここのコメンターからのもので、そこにも潜在的な問題がありますが、ほとんど違いはありません。そのユーザーからの投稿が複数あります。

forums.macrumors.com

M1XPROとM1XMAXのバッテリー寿命は?

私は1つの非常に具体的なシナリオを並べて実行しましたが、バッテリーの寿命はほぼ同じでした。私の会社は、16GBのRAMを搭載したストックM1 Pro 1TBと、32GBのRAMを搭載したストックM1 Max1TBをそれぞれ1つずつ入手しました。 The Vergeの記事を見た後、バッテリーの寿命に興味があったので、ラッキーだったので... forums.macrumors.com
私は、その範囲内に収まる優れたテストであると主張するものについて他のいくつかの言及を見てきましたが、どこで手に負えなかったかは思い出せません。その範囲外にある、よくできているように見えるテストに気づいていません。

私の知る限り、低電力モードのパフォーマンスの低下はProとMaxの両方で類似しているため、その後の状況には従いません。