フォーラム

128 kbpsMP3と256kbps AAC(iTunes Music)

2

212rikanmofo

オリジナルポスター
2003年1月31日
  • 2018年10月17日
これら2つのフォーマットの可聴品質に大きな違いがあるのではないかと思いました。 128 kbpsの古いmp3ファイルがいくつかあり、iTunesストアからいくつかの曲を購入したところ、256 kbpsAACでエンコードされていることがわかりました。

私は主に内蔵スピーカーとイヤポッドを使用してiPhoneで音楽を聴いています。また、iMac、MacBookでも音楽を聴いています。また、私がストリーミングする家の周りにいくつかのBluetoothスピーカーがあります。

大きな違いがあれば、iTunesで自分の音楽を買い戻すことを検討しています。

Muttznuttz

2014年5月21日
ロンドン


  • 2018年10月18日
iTunesから「よく知っている」1つのトラックのコピーを購入して、128のコピーと比較してみませんか?
内蔵の電話スピーカーを使用しても違いはおそらく気付かないでしょうが、半分まともなヘッドフォンのセットであれば、イヤフォンでさえ、128コピーが電話回線で再生されているように聞こえることを明らかにするはずです。もちろん、人によって聞こえ方は異なり、すべて主観的です。あなたの状況であなたのために働くことをしてください。
私は2000年代初頭にCDから大量の音楽を128形式にリッピングし、海外に移動するときにCDを配りました(当時のストレージは少し高価でした)。後悔しました。 NS

BadgerRivFan

2013年10月6日
  • 2018年10月18日
128ファイルを256にアップグレードしたい場合は、AppleのiTunesMatchサービスをチェックしてください。費用は1年間でたったの$ 24.99です。

これは、すでに所有している音楽を再購入するよりも安価な場合があります。 NS

JCCL

2010年4月3日
  • 2018年10月18日
BadgerRivFanによると:128ファイルを256にアップグレードしたい場合は、AppleのiTunesMatchサービスをチェックしてください。費用は1年間でたったの$ 24.99です。

これは、すでに所有している音楽を再購入するよりも安価な場合があります。 クリックして展開...

私はこれを2番目にします。 128kbpsと256kbpsの違いは非常に大きいですが、このオプションを使用すると、リーズナブルな価格でアップグレードできます

zhenya

2005年1月6日
  • 2018年10月18日
主なリスニングソースがiPhoneスピーカー、付属のイヤフォン、各種Bluetoothスピーカーである場合、お金をかける価値のある違いはありません。
反応:mudrnudlとLuap

T'hain Esh Kelch

2001年8月5日
デンマーク
  • 2018年10月18日
違いは本当に大きいです。 128kbpsのMP3の音質は、今日の基準ではひどいものです。オーディオファンでなくても、それを聴き続けることができるとは信じられません。
反応:MartyvH

D.T.

2011年9月15日
フロリダ州ビラノビーチ
  • 2018年10月18日
そうです、SQとサイズの収穫逓減がありますが(これもリスニングギアの影響を大きく受けます)、iPhone +イヤポッドでも明らかないくつかの品質ポイントの間にも大きな違いがあります。また、それはまだ主観的であり、非常に批判的な場所で聞いていない場合、または使い捨てのポップチューンをキューに入れて時間をつぶす場合は、大したことではないかもしれません。

間違いなく読んで、投稿#3を検討してください 反応:MartyvH、212rikanmofo、SandboxGeneral 2

212rikanmofo

オリジナルポスター
2003年1月31日
  • 2018年10月23日
そのような結果を視覚的に見るのは素晴らしいことです。 128kbpsのmp3には高周波が遮断されているように見えますが、平均的な人間にとってはそれらの高周波を聞くのは困難です。 256kbpsのAACはとても印象的です。

上記と同じ方法を使用して、256kbpsのAACと320kbpsのMP3を比較できますか?これをしてくれてありがとう。 NS

cbautis2

2013年8月17日
  • 2018年10月23日
どういたしまして。

ところで、これが128 kbpsmp3スペクトルです。 AAC LC 256 kbps(Apple Music形式)およびApple Lossless形式と比較して、320 kbps mp3(Google Play、AmazonMusicの場合は256Kbps mp3)の20KHzの制限を確認できます。
反応:212rikanmofo 2

212rikanmofo

オリジナルポスター
2003年1月31日
  • 2018年10月23日
うわー、320kbpsのmp3でさえAAC256kbpsと比較すると見栄えが悪いです。あなたが言ったようにそれが20kHzの周波数以上でカットオフされるのをはっきりと見ることができます。

これらのチャートはすべてを明確に示しています。これは、違いを分析して比較するための素晴らしい方法です。これをしてくれてありがとう。ほんとうにありがとう。 反応:cbautis2 NS

cbautis2

2013年8月17日
  • 2018年10月23日
問題ない!したがって、私はほとんどの音楽購入にApple Musicを好みます。アルバムが本当に好きな場合は、通常、物理CDまたはHDTracks(Hi-Res ALAC形式)から購入します。

ところで、このツールを使用して、mp3からFLAC / ALACに変換されただけの「偽の」FLAC / ALAC(通常は違法なダウンロードサイトから)をチェックすることもできます。 YouTubeのオーディオトラックはロスレスではないため、最悪のケースはYouTubeからFLACのようなものになります
反応:mudrnudlと212rikanmofo 2

212rikanmofo

オリジナルポスター
2003年1月31日
  • 2018年10月24日
cbautis2は言った:問題ありません!したがって、私はほとんどの音楽購入にApple Musicを好みます。アルバムが本当に好きな場合は、通常、物理CDまたはHDTracks(Hi-Res ALAC形式)から購入します。

ところで、このツールを使用して、mp3からFLAC / ALACに変換されただけの「偽の」FLAC / ALAC(通常は違法なダウンロードサイトから)をチェックすることもできます。 YouTubeのオーディオトラックはロスレスではないため、最悪のケースはYouTubeからFLACのようなものになります クリックして展開...

使用しているアプリを確認できる場所にリンクしてください。時々、YouTube以外の場所で曲が見つからず、YouTubeソースを320kbpsのmp3に変換するサードパーティのサイトを使用する必要があります。そのアプリで変換されたファイルをチェックして、どの周波数がドロップされているかを確認したいと思います。

アプリのmacOS互換バージョンはありますか? NS

ピーターペイン

2017年4月3日
  • 2018年10月24日
大きな違い。 256 kbpsAACは320kbpsMP3に似ています。

また、私の経験では、Apple製品はiTunes / Apple Music 256 kbpsAACオーディオ規格に合わせて「最適化」されています。 NS

cbautis2

2013年8月17日
  • 2018年10月24日
212rikanmofoのコメント:使用しているアプリを確認できる場所にリンクしてください。時々、YouTube以外の場所で曲が見つからず、YouTubeソースを320kbpsのmp3に変換するサードパーティのサイトを使用する必要があります。そのアプリで変換されたファイルをチェックして、どの周波数がドロップされているかを確認したいと思います。

アプリのmacOS互換バージョンはありますか? クリックして展開...

OSXバージョンがあります。 http://spek.cc/

YouTubeの品質はアップローダーに依存し、オーディオファイルは2回変換されてから送信されることに注意してください
反応:212rikanmofo 2

212rikanmofo

オリジナルポスター
2003年1月31日
  • 2018年10月24日
cbautis2によると:OSXバージョンがあります。 http://spek.cc/

YouTubeの品質はアップローダーに依存し、オーディオファイルは2回変換されてから送信されることに注意してください クリックして展開...

おかげで、あなたは正しいです、それは私がそれを得る時までにそれが3倍にエンコードされていたことを意味するでしょう。 反応:cbautis2 NS

クリスA。

2006年1月5日
カリフォルニア州レドンドビーチ
  • 2018年10月28日
212rikanmofoは言った:うわー、AAC256kbpsと比較すると320kbpsのmp3でさえ悪く見えます。あなたが言ったようにそれが20kHzの周波数以上でカットオフされるのをはっきりと見ることができます。 反応:MartyvH NS

cbautis2

2013年8月17日
  • 2018年10月28日
ChrisAは次のように述べています。基準は少なくとも過去50年間は低下しています。私たちは品質と納得度と価格を交換しています。 クリックして展開...

しかし、私はこれらの時間の反対を見ます。少なくともアジア市場では、ハイエンドオーディオは依然として重要であり、クレイジーで高価なステレオスピーカーのセットアップからクレイジーで高価なポータブルオーディオのセットアップに移行したばかりです。ソニーは最近、8500ドルのMP3プレーヤーをリリースしました。これは、「今日の基準」でまだ市場があることを示しています。ソニーは、8500ドルのmp3プレーヤーに匹敵する2300ドルのイヤホンも持っています。

反応:MartyvH