CookieFlow
オリジナルポスター- 2015年4月4日
- 2020年7月10日
それで、ついにMac Mini'2020 'を手に入れました。
モニターを探していますが、34 '3440 * 1440ウルトラワイド(おそらく38' UWを検討します)と32'4Kのどちらかを実際に決定することはできません。
紙の上では、4K画面の方が画面スペースが広くなりますが、スケーリングが必要かどうかによって異なります。
ネイティブ解像度で34フィートのUWに完全に満足していることを私は知っています。そして、テキストが小さすぎるためにスケーリングが必要な27フィート4Kを持っていました。
-ネイティブ解像度で32'4Kを実行するのは合理的ですか、それともすべてが小さすぎるのでしょうか?
-スケーリングが必要な場合、3440 * 1440 UWと比較して実際に使用可能な画面スペースはどれくらいになりますか?
私が最もよく行うのは、デュアルブラウザータブまたはVisual Studio Code / Xcode +ブラウザータブのいずれかの分割画面です。
適度な量のコンテンツの視聴、写真の編集、時折のゲーム。
私はかなりUWに設定されていましたが、今は疑問を持っています。
主な理由は、新しい場所にテレビが欲しいかどうかわからないためです。これが私の唯一の画面かもしれません。
ビデオコンテンツ中の側面の黒いバーは非常に迷惑です。また、UWで問題となるPS5を入手する可能性があります。
何かアドバイスをいただければ幸いです。
また、モニターに関する推奨事項がある場合(少なくとも50WのUSB-C電源を使用することは大きなボーナスです)
今のところ、UWでは約650eのサムスンC34を見ています。
私の32フィート4Kの場合、約400eの予算でSamsung Space Monitor / BenQEW3270Uを見ていました。または、約800eでDell3219Qに飛び込む価値があるかどうかを議論します。
ありがとう !
ジューシーボックス
- 2014年9月23日
- 2020年7月10日
私は現在、2011年後半の17'MBPで使用するために、湾曲した30 'ウルトラワイドを使用しています。そのサイズと寸法が気に入っています。
これです:
SCEPTER C305B-200UN 30 '200HzLEDカーブゲーミングモニター-Newegg.com
SCEPTER C305B-200UN 30'UltraWide HD 2560 x 10802K解像度200Hz3 x HDMI、DisplayPort内蔵スピーカーFreeSyncテクノロジーバックカバーアンチグレアLEDバックライト付き湾曲ゲーミングモニターを購入してください。あなたが知ったら、あなたはNeweggです! www.newegg.comディスプレイの品質は私の27フィートの2012年後半のiMacのディスプレイほど良くはないと思いますが、私はサイズと超ワイドの両方を本当に楽しんでいます。
ハーフカメラオタク
- 2011年5月31日
- 2020年7月11日
CookieFlowによると:ネイティブ解像度で32フィート4Kを実行するのは合理的ですか、それともすべてが小さすぎるのでしょうか?
32インチの4Kモニターは、あなたが慣れ親しんでいる34インチの1440Pよりも少し高いPPIを持ちます:137PPI対110PPI。視力が良ければまだ判読できると思いますが、確かに小さい方です。エディターでより大きなフォントを使用することで、この問題を回避できます。しかし、ビデオを見るのは素晴らしいことです。
Dell 3219QはIPSモニターですが、BenQEW3270UはVAパネルを使用しています。一般的に言って、IPSは写真撮影のためのより良い色精度と特別な視野角を持っています。そのDellは、他の写真撮影オプションよりもはるかに優れています。最近書いた 写真編集用のモニターの選択について デルは私の推奨事項には含まれていませんが、そこにある多くの情報が依然として当てはまります。
私は、不均一で整数以外のスケーリングされた解像度を使用するのが好きではありません。エイリアシングアーティファクトがいくつか導入されており、写真の詳細の細かいテキストでほとんど表示されているように感じます。
お役に立てば幸いです。
CookieFlow
オリジナルポスター- 2015年4月4日
- 2020年7月11日
halfcamerageekによると:32インチの4Kモニターは、以前の34インチの1440Pよりも少し高いPPIを持ちます:137PPI対110PPI。視力が良ければまだ判読できると思いますが、確かに小さい方です。エディターでより大きなフォントを使用することで、この問題を回避できます。しかし、ビデオを見るのは素晴らしいことです。
Dell 3219QはIPSモニターですが、BenQEW3270UはVAパネルを使用しています。一般的に言って、IPSは写真撮影のためのより良い色精度と特別な視野角を持っています。そのDellは、他の写真撮影オプションよりもはるかに優れています。最近書いた 写真編集用のモニターの選択について デルは私の推奨事項には含まれていませんが、そこにある多くの情報が依然として当てはまります。
私は、不均一で整数以外のスケーリングされた解像度を使用するのが好きではありません。エイリアシングアーティファクトがいくつか導入されており、写真の詳細の細かいテキストでほとんど表示されているように感じます。
お役に立てば幸いです。
情報をありがとう。
4Kの方がピクセル数が多いことは理解していますが、スケールアップした後、実際に3440 * 1440よりも使用可能なスペースが少なくなり、4Kのメリットが減少するかどうかについてはほとんど興味があります。スケーリングなしでネイティブ4kを実行することは、32フィートでは少し小さすぎるかもしれないと思います。
私はあなたの記事を読みますが、私はピクセルのぞき見者でも何でもないと言います。写真は私が休日にやっていることです。
私はVAとIPSを持っていました。正直なところ、私はより良いコントラストとより良い黒のためにVAを好むと思います。パネルの前に座っているので、視角は問題になりません。
私は個人的に、0ドット抜けの保証、内部電源、全体的にスリムでシャープなデザインのデルが大好きです。
BenQに1,000ドルを費やしたいのか、400ドルしか使いたくないのか、少しわかりません。
主な理由は、4Kハイリフレッシュが年末/来年初めに行われるようで、プレミアム60HZの価格が大幅に下がる可能性があるためです。 NS
ハーフカメラオタク
- 2011年5月31日
- 2020年7月12日
スケーリングに関しては、ここに27フィート4Kがあり、いくつかのテストを行いました。 MacOSは、この解像度にいくつかのスケーリングオプションを提供します:3360 x 1890、3008 x 1692、2560 x 1440、1920 x1080。私は1440pを使用しており、27フィートの画面に最適ですが、より高い解像度で解決できると思います32インチのものの解像度。あなたはできる ここでPPIを簡単に計算します 現在のモニターと比較します。たとえば、3360 x 1890 = 120PPIで32インチ、3008 x 1692 = 108PPIであり、これはウルトラワイドの34インチ1440Pとほぼ同じです。これらのスケーリングされた解像度の1つを使用すると、超ワイドに比べて幅が失われ、高さが少し増えます。
要素の実際のサイズをシミュレートする1つの方法は、現在の画面のスクリーンショットを取得し、それと新しいモニターの間のPPI比で縮小することです。例:現在のモニターは110PPI、新しいモニターは130PPIであるため、すべてが18%小さくなります。そのスクリーンショットを取得し、サイズを18%小さくして、現在のモニターに100%で表示し、すべてがまだ判読できるかどうかを判断します。
AAtte
- 2014年6月4日
- 2020年7月12日
人気の投稿