カムナー
オリジナルポスター- 2009年6月19日
- 2020年9月7日
私はOWCThunderbay 4 Thunderbolt 4エンクロージャー（390ドル）とOWC Mercury Elite Pro Quad（USB 3.1 Gen2）エンクロージャー（230ドル）のどちらかを決定しています。
USB 3.1 Gen 2は10Gbpsで最大になり、Thunderbolt 3は40Gbpsで最大になることは知っていますが、私の使用例では、速度に実際の違いが見られるのではないかと思います。
外部エンクロージャーには、Time Machineドライブ（HDD）、Carbon Copy Clonerを介した毎日のシステムバックアップ用のドライブ（HDD）、および27フィートiMacの外部ドライブとして機能する2 TB SATASSDがあります。
このセットアップは、10Gbps USB 3.1Gen 2インターフェースを本当に飽和させるのでしょうか？私が読んだことから、SSDは約400MB /秒で最大になると思いますが、HDDはおそらく150MB /秒になります（個々のドライブの特性によって異なります）。これは最大700MB /秒になります。これはGoogleの変換によると、6Gbps未満です。
この設定を約5年間維持する予定です。 4TBドライブのコストが大幅に下がらない限り、バックアップドライブをSSDに移動することは想像できません（4TBが必要です）。 2TB SSDが数年前の600ドルから300ドルに下がったことは知っていますが（Samsung 860 EVOを比較しています）、300ドルでも、バックアップドライブをSSDに移動することはないと思います。 NS
joevt
寄稿者
- 2012年6月21日
- 2020年9月7日
USB 3.1 gen2は約980MB /秒を実行できます。
Thunderbolt2は約1500MB /秒を実行できます。
Thunderbolt3は約2500MB /秒を実行できます。
OWC Thunderbay 4 Thunderbolt4エンクロージャーが何であるかわかりません。意味ですか OWCサンダーベイ4サンダーボルト3 囲い？その最大速度は1527または1550MB / sであり、USB 3.1 gen 2を大きく上回っていません。この追加の速度は、おそらく大規模なシーケンシャル読み取りおよび書き込みでのみ達成できます。違いに気付かないと思います。さらに、ドライブはUSB 3.1 gen2の速度を超えるほど高速ではありません。
NVMeドライブはGBあたり9セントで入手できます。これらは最速のNVMeドライブではないかもしれませんが、それでもSATAおよびUSB 3.1 gen2よりも高速です。
最高のSSD：2021年5月
www.anandtech.com最終編集日：2020年9月8日 NSカムナー
オリジナルポスター- 2009年6月19日
- 2020年9月8日
joevt氏は次のように述べています。Thunderboltは22Gbpsで最大になります（残りはDisplayPortで使用できます）。面白い。ディスプレイが接続されていない場合でも、データ転送に使用できるのは理論上の最大値40のうち22 Gbpsのみであると言っていますか？
そして、27フィートのiMacには単一のThunderbolt 3バスがあるので、40Gbpsは2つの物理ポートで共有されているというのは正しいですか？ （同様に、5GbpsのUSB 3.1 Gen 1は、27インチiMacの背面にある4つのUSB-Aポートで共有されていますか？）
USB 3.1 gen2は約980MB /秒を実行できます。ここでThunderbolt3を意味しますか？
Thunderbolt2は約2500MB /秒を実行できます。
OWC Thunderbay 4 Thunderbolt4エンクロージャーが何であるかわかりません。意味ですか OWCサンダーベイ4サンダーボルト3 囲い？はい、OWC Thunderbay 4Thunderboltを意味しました 3 囲い。太った指でごめんなさい。
その最大速度は1527または1550MB / sであり、USB 3.1 gen 2を大きく上回っていません。この追加の速度は、おそらく大規模なシーケンシャル読み取りおよび書き込みでのみ達成できます。違いに気付かないと思います。さらに、ドライブはUSB 3.1 gen2の速度を超えるほど高速ではありません。したがって、私の最善の策は、HDD用のUSB 3.1 Gen2エンクロージャーを入手してから、外付けTB3NVMeドライブを追加することであるかのように聞こえます。
NVMeドライブはGBあたり9セントで入手できます。これらは最速のNVMeドライブではないかもしれませんが、それでもSATAおよびUSB 3.1 gen2よりも高速です。私のユースケースには最速のNVMeドライブが必要だとは思いませんが、信頼できるものが欲しいです。 anandtechの記事へのリンクをありがとう。 NS
最高のSSD：2021年5月
www.anandtech.com
カムナー
オリジナルポスター- 2009年6月19日
- 2020年9月8日
joevt
寄稿者
- 2012年6月21日
- 2020年9月8日
カムナーは言った：興味深い。ディスプレイが接続されていない場合でも、データ転送に使用できるのは理論上の最大値40のうち22 Gbpsのみであると言っていますか？ほぼそうです。 22Gbpsは2750MB /秒です。一部のメーカーは2800MB /秒と言っています。 YouTubeには、3000 MB / sに近いThunderbolt4コントローラー/デバイスのベンチマークがあります。
camnerは言った：そして、27フィートのiMacには単一のThunderbolt 3バスがあるので、40Gbpsは2つの物理ポートで共有されているというのは正しいですか？いいえ、各Thunderbolt3ポートは40Gbpsを実行できます。両方のポートの合計PCIe帯域幅は、ディスクリートThunderboltコントローラーのPCIe 3.0 x4に制限されています。これにより、最大3500 MB / sが可能になりますが、RAID 0を一緒に実行しようとすると、実際には23Gbpsなどに制限されます。これは奇妙なことです。
両方のポートの合計帯域幅使用量を最大にするには、一方のポートから2つの表示を行い、もう一方のポートから高速PCIeデバイスを実行します。
Mac mini 2018でこのテストを行ったとき、2つの4096x2304 68.595Hz 8 bpcディスプレイ（DisplayPort 1.2でその解像度で取得できる最大のリフレッシュ）とeGPUを使用しました。合計送信帯域幅は47.3（ディスプレイの場合は31 Gbps、eGPUの場合は16.3 Gbps（H2D））でした。
XDRディスプレイ（36.6 Gbps）と高速NVMeドライブ（22 Gbps）を使用すると、より良い結果が得られる可能性があります。 XDRが36.6Gbpsを使用するには、GPUがDSCをサポートしている場合はDSCを無効にする必要があります。
したがって、完全な80 Gbpsを使用することは不可能ですが、単一ポートの40Gbpsを超えることは可能です。
MacBook Pro13インチ2020または第10世代IntelCPUを搭載したMacBookAir 2020にはThunderboltコントローラーが統合されているため、2つのポートを一緒にレイドして22 Gbpsをフルに使用できます（PCIeトラフィックの合計は約37.3 Gbps）。 https://egpu.io/forums/laptop-compu...hunderbolt-3-controller-bandwidth/#post-81885
統合されたThunderbolt3の3つのポートをレイドすると、38.2Gbpsにわずかに増加するだけです。とにかく、統合されたThunderbolt 3を使用すると、2つのポートの80 Gbpsに近づくことができます（高速NVMeドライブを備えたポートごとに1つのDisplayPort 1.4ディスプレイ）。 MacBook Pro 13インチは4つのThunderboltポートの帯域幅を満たすことができません。これらのMacは2つのディスプレイしかサポートしておらず、前に述べたように、2つのポートのPCIe帯域幅しか最大にできません。一度に複数のポートに対して読み取りまたは書き込みを行う必要がないため、これは問題ではありません（つまり、2つのThunderboltデバイスのRAIDを作成することはおそらくありません）。
camner氏は次のように述べています。（同様に、5GbpsのUSB 3.1 Gen 1は、27インチiMacの背面にある4つのUSB-Aポートで共有されていますか？）これは、ポートがUSBハブの一部である場合にのみ当てはまります。
ポートはUSBコントローラー（System Information.appではバスと呼ばれます）の一部だと思います。
現在、USBコントローラーはPCIe接続によって制限される可能性があります。たとえば、PCIe 2.0 x1（4 Gbps）のみの場合です。おそらく少なくともPCIe3.0 x1（7.88 Gbps）です。各ポートはPCH（マザーボードのチップセット）に個別に接続されていると思います。したがって、それぞれが4 Gbpsを取得する必要があります（USB3.0はPCIe2.0と同様の8b / 10bエンコーディングを使用します）。
PCHはDMI3.0（PCIe 3.0 x4と同様）でCPUに接続されているため、PCHに接続されているすべてのデバイスの合計最大値は8 GT / s * 4 * 128b / 130b = 31.5Gbpsです。これには、USB、WiFi、SATA、NVMeなどが含まれます。
camnerは言った：あなたはここでThunderbolt 3を意味しますか？ありがとう。修正しました。
camner氏は次のように述べています。つまり、HDD用のUSB 3.1 Gen2エンクロージャーを入手してから、外付けTB3NVMeドライブを追加するのが最善の策のように思えます。USBNVMeの方が便利かもしれません。 Thunderboltほど高速ではありませんが、はるかに安価で、他のコンピューターとの互換性が高くなっています。エンクロージャーと安価で大容量のNVMeを組み合わせます。
私のユースケースには最速のNVMeドライブが必要だとは思いませんが、信頼できるものが欲しいです。 anandtechの記事へのリンクをありがとう。
ORICOトランスペアレントNVMeM.2エンクロージャーツールフリーUSB3.1Type-C Gen2 10Gbps to M.2 SSD Enclosure for Intel 660p / Samsung 970 EVO / Samsung970 Pro 2230/2242/2260/2280 PCIe NVMe M-Key SSD up to 2TB - 赤
ORICOトランスペアレントNVMeM.2エンクロージャーツールフリーUSB3.1Type-C Gen2 10Gbps to M.2 SSD Enclosure for Intel 660p / Samsung 970 EVO / Samsung970 Pro 2230/2242/2260/2280 PCIe NVMe M-Key SSD up to 2TB - 赤 www.amazon.com私はIntel600pを使用しました。最新のものは660pと呼ばれていると思います。camnerは言った：良い外部NVMeエンクロージャーについて何か考えはありますか？ OWCは、9月末にEnvoyExpressを80ドルで発売します。アリババでJEYIを同じような価格で見たことがありますが、品質についてはわかりません。OWC EnvoyExpressはPCIe3.0 x2（1553MB / s）に制限されています。
私は使用しました トレブレット これはJEYIに似ています。 OWC Envoy ExpressのようにThunderboltの認定を受けていなくても、問題はないと思います。
pldelisle
- 2020年5月4日
- カナダ、ケベック州モントリオール
- 2020年9月8日
なぜNASではないのですか？ただ楽しみを求めています。 NS
ブライアン33
- 2008年4月30日
- アメリカ（バージニア）
- 2020年9月8日
camnerは言った：良い外部NVMeエンクロージャーについて何か考えはありますか？ OWCは、9月末にEnvoyExpressを80ドルで発売します。アリババでJEYIを同じような価格で見たことがありますが、品質についてはわかりません。このスレッドには、ユーザースループットテストを含む多くの情報があります。
https://forums.macrumors.com/threads/thunderbolt-3-m-2-nvme-ssd-enclosures.2027925/ NS
カムナー
オリジナルポスター- 2009年6月19日
- 2020年9月8日
Brian33は次のように述べています。このスレッドには、ユーザースループットテストを含む多くの情報があります。リンクをありがとう。 NS
https://forums.macrumors.com/threads/thunderbolt-3-m-2-nvme-ssd-enclosures.2027925/
カムナー
オリジナルポスター- 2009年6月19日
- 2020年9月8日
joevt氏は次のように述べています。USBNVMeの方が便利かもしれません。 Thunderboltほど高速ではありませんが、はるかに安価で、他のコンピューターとの互換性が高くなっています。エンクロージャーと安価で大容量のNVMeを組み合わせます。このOricoのAmazonページには、「デジタルストレージ容量」の下に「500GB」と記載されています...これは、このエンクロージャーが500GB以下のNVMeスティックに制限されていることを意味しますか？
ORICOトランスペアレントNVMeM.2エンクロージャーツールフリーUSB3.1Type-C Gen2 10Gbps to M.2 SSD Enclosure for Intel 660p / Samsung 970 EVO / Samsung970 Pro 2230/2242/2260/2280 PCIe NVMe M-Key SSD up to 2TB - 赤
ORICOトランスペアレントNVMeM.2エンクロージャーツールフリーUSB3.1Type-C Gen2 10Gbps to M.2 SSD Enclosure for Intel 660p / Samsung 970 EVO / Samsung970 Pro 2230/2242/2260/2280 PCIe NVMe M-Key SSD up to 2TB - 赤 www.amazon.com私はIntel600pを使用しました。最新のものは660pと呼ばれていると思います。
[/見積もり]
そして、アクセス率の分析による詳細な回答に感謝します。面白くて役に立ちました。 と
インク
- 2013年1月19日
- 2020年9月8日
カムナー氏：長年使用してきたOWC Thunderbay 4（TB2）エンクロージャーを2015年の27インチiMacに交換する必要があります（読み取り/書き込み速度が以前の10％に低下しました...別のケーブルを試し、エンクロージャーを2015iMacと新しい2020iMacの両方に接続したところ、同様の結果が得られました）。
問題が読み取り/書き込み速度の低下である場合は、エンクロージャーのハードウェアの問題ではない可能性があります。RAID機能やSSDディスクのいずれかを使用していますか？もしそうなら、エンクロージャー全体を交換する前に、ディスクのフォーマットを試して、少なくともそこでの問題を除外することをお勧めします。 NS
カムナー
オリジナルポスター- 2009年6月19日
- 2020年9月8日
動作は奇妙なことに一貫性がありません。特定のドライブ（SSDまたはHDD）をUSB 3.1 Gen 1ドックに入れ、Black Magic Disk SpeedTestを使用して一貫した速度の読み取り値を取得します。正確にセーブドライブを取り出してThunderbay4（TB 2）エンクロージャーに入れますが、速度は常に少なくとも30％遅くなります。ただし、書き込み速度が通常の10％に低下することがあります（SSDではなくHDDでのみ見たことがあります）。
古い2015iMacと新しい2020iMacに接続されたThunderbay4でも同様の動作が見られたので、コンピュータが問題である可能性を排除できると思います。 NS
joevt
寄稿者
- 2012年6月21日
- 2020年9月8日
camnerによると：このOricoのAmazonページには、「デジタルストレージ容量」の下に「500GB」と記載されています...これは、このエンクロージャーが500GB以下のNVMeスティックに制限されていることを意味しますか？なぜストレージ容量の数値が含まれるのかわかりません。たぶん、2TBドライブは彼らがそれを作ったときに存在していなかったでしょう。 2TBドライブを使用しています。より大きなドライブが利用可能になると、それが機能すると確信しています。一部のNVMeドライブでは機能しない可能性がありますが、それらのリストは提供されません。
人気の投稿