「シークレットモード」追跡をめぐるGoogle訴訟、50億ドルの訴訟が裁判に近づく

カリフォルニア州の裁判官は、Googleがプライバシー重視のシークレットモードでブラウザを使用しているときでも、Chromeユーザーのオンライン活動を密かに追跡していたと主張する集団訴訟での略式判決の要求を却下した（経由） ザ・ヴァージ ）。

訴訟が起こされたのは、 2020年6月 ユーザーによると、ユーザーがGoogleがサポートする広告をクリックしたかどうかに関係なく、GoogleがGoogle Analytics、Google Ad Manager、その他のアプリケーションやウェブサイトのプラグイン（スマートフォンアプリを含む）を通じてシークレットモードでユーザーデータを監視していると主張した。

そのため、Googleは顧客がChromeのプライベートブラウジングモードを使用する際に同社と共有する情報を管理できると信じ込ませており、そうすることで連邦盗聴法に違反していると原告らは主張している。

で Googleの要求を拒否する , イヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャース判事は、Chrome のプライバシーに関する通知、プライバシー ポリシー、シークレット スプラッシュ スクリーン、および検索とプライベート ブラウズ ヘルプ ページの声明に言及し、シークレット モードでは保存される情報が制限されること、または人々が共有する情報を制御する方法を示唆しています。

法廷は、Google 自体がプライベート ブラウジング モードを表す方法を選択した方法に基づいて決定されます。Google はユーザーに対し、「シークレット モードで」「プライベート ブラウジング」できると伝えました。原告らはプライベートに閲覧することで、プライバシーへの期待を主張したと言える。 Googleは裁判で反論することを歓迎する。

Google は法律上、ここでの通信を記録することにすべての当事者が同意したことを示していないため、略式判決は適切ではありません。

iphone se2はいつ発売されましたか

原告らによると、この訴訟は、2016年6月1日以降、シークレットモードを使用してインターネットを閲覧した「数百万人」のGoogleユーザーを対象とする可能性が高いという。したがって、提案された集団訴訟では、連邦盗聴法およびカリフォルニア州プライバシー法違反に対して、ユーザー1人あたり5,000ドルの損害賠償を求めており、その額は少なくとも50億ドルに上る。

Googleは、この申し立てに対して「断固として」弁護すると述べた。 事件を破棄させようとしたが失敗した 原告らは同社のプライバシーポリシーに同意したと主張し、同社はこのポリシーが自社のデータ保護慣行を明示的に開示していると主張した。 Googleが略式判決の請求を拒否したことで、訴訟は和解または裁判に近づくことになる。