TScottTX
オリジナルポスター- 2016年9月14日
- DFW TX
- 2017年9月20日
Mabus51
一時停止
- 2007年8月16日
- 2017年9月20日
ニュートンズアップル
一時停止
- 2014年4月12日
- フロリダ州ジャクソンビル
- 2017年9月20日
KarimLeVallois
- 2014年2月22日
- ロンドン
- 2017年9月20日
nightcap965
に
- 2004年2月11日
- ケープコッド
- 2017年9月20日
rdr7
- 2017年6月12日
- テキサス
- 2017年9月20日
redavis41
- 2017年9月14日
- 2017年9月20日
AbsynthMinded
- 2015年10月17日
- 2017年9月20日
redavis41は言った:あなたがアルミニウムを手に入れているなら、Applecare +は絶対必要です。あなたはアルミニウムのAppleWatchを落とし、ひびの入った画面を見ることに直面する可能性があります。サファイアは割れることがありますが、Ion-Xガラスよりも耐久性があります。
実際、サファイアガラスの本当の利点は引っかき傷に強いことです。柔軟性の低いガラスであり、Ion-Xガラスよりも割れやすいでしょう。 AppleCareは一般的には良い考えだと思いますが、SSバージョンでは、事故が発生した場合にガラスと価値の両方を実現できると思います。
S3にはIon-Xガラスを使用します。 Ion-Xガラスバージョンを使用している人は十分に知っていますが、今回は傷がありません。
redavis41
- 2017年9月14日
- 2017年9月20日
AbsynthMindedは次のように述べています。実際、Sapphire Glassの本当のメリットは、引っかき傷に強いことです。柔軟性の低いガラスであり、Ion-Xガラスよりも割れやすいでしょう。 AppleCareは一般的には良い考えだと思いますが、SSバージョンでは、事故が発生した場合にガラスと価値の両方を実現できると思います。
S3にはIon-Xガラスを使用します。 Ion-Xガラスバージョンを使用している人は十分に知っていますが、今回は傷がありません。
私はそれを一瞬信じません。 Ion-Xは耐久性が低く、近くにもありません。サファイアガラスを引っかいたり割ったりするには、かなりの力が必要です。一方、Ion-Xに小さなへこみがある場合は、その亀裂が時計全体に広がるため、これが行われます。それがとても多くの人々に起こるのを見ました。あなたがあなたの時計を打ち負かすならば、ステンレスに行くか、Applecareに49ドルを投資してください。 に
AbsynthMinded
- 2015年10月17日
- 2017年9月20日
redavis41は言った:私は一瞬それを信じていません。 Ion-Xは耐久性が低く、近くにもありません。サファイアガラスを引っかいたり割ったりするには、かなりの力が必要です。一方、Ion-Xに小さなへこみがある場合は、その亀裂が時計全体に広がるため、これが行われます。それがとても多くの人々に起こるのを見ました。あなたがあなたの時計を打ち負かすならば、ステンレスに行くか、Applecareに49ドルを投資してください。
硬度と靭性は、材料を見るとまったく異なる2つの特性です。
この糸の目的のために、より多くの硬度はより多くの引っかき抵抗を意味します。サファイアガラスはIon-Xガラスよりも硬いため、傷が付きにくくなります。
一方、靭性は、材料が破壊する前にどれだけのエネルギーを吸収できるかによって決まります。サファイアガラスはIon-Xガラスほど丈夫ではなく、粉々になりやすくなります。
また、サファイアガラスのスクリーンを持っている人がもっと粉々になっていることも知っています。大きな焦点圧力をかけない限り、傷がひびに変わることはありません。人々のかなり確実な不安な性質は、画面が損傷しているのを見ると、デバイスを本当に「打ち負かす」場合はより注意深くなり始めるということです。最終編集日:2017年9月20日
執拗な力
- 2016年7月12日
- 2017年9月21日
Mabus51は次のように述べています。すべての傷があるため、とにかくIon-XGlassを見ることができません。だからサファイア 反応:TScottTXTDRaF
- 2017年10月19日
シリーズ6はどうですか?サイクリングや日常着にアルミニウムまたはチタンを選ぶには?
- 2020年10月3日
drew0020
- 2006年11月10日
サファイアも。
- 2020年10月3日
TDRaF
- 2017年10月19日
- 2020年10月3日
drew0020は言った:サファイアも。これはありますか?追加の400ドルの価値はありますか? NSjz0309
寄稿者
- 2018年9月25日
- カリフォルニア州テメキュラ。
- 2020年10月3日
TDRaFは言った:それは追加の400ドルの価値がありますか?あなただけがその質問に答えることができます。これについて議論している多くのスレッドがここにあります、ここでいくつかの調査をしてください。
個人的にはS0とS3のアルミを持っていて、どちらもボディとion-xの両方に傷があり、S4はSSで、ガラス(サファイア)の小さなものでボディに傷はありませんが、特定の角度でしか見えません毎日の使用で気になりません。私は時計がかなり荒いので、時計にぶつからないように邪魔をしません。マウンテンバイクや庭仕事などで着用しますが、SSまたはTiはその価値をはるかに速く失います...のみ$ sを追加する価値があるかどうかを判断できます反応:TDRaF
drew0020
- 2006年11月10日
- 2020年10月3日
TDRaFは言った:あなたはこれを持っていますか?追加の400ドルの価値はありますか?それは非常に難しい質問です。私はエルメスまたはセラミックバージョンのみを購入します。すべてのAppleWatchはおそらくそれだけの価値はありませんが、それが私が四半期ごとに複数回Apple株を購入する理由でもあります。それが本当に価値のある唯一のアップル製品です...反応:mgscheue
執拗な力
- 2016年7月12日
- 2020年10月3日
TDRaFは言った:あなたはこれを持っていますか?追加の400ドルの価値はありますか?
邪魔になるつもりはありませんが、「追加の400ドルの価値がある」かどうかは尋ねません。 余裕ある サファイアディスプレイとさまざまなケーシング素材が含まれていることを正当化することによる400ドルの違い、それだけです。すべてが同じwatchOSを実行し、同じパフォーマンスを備えていることを考えると、よりプレミアムなAppleウォッチとエントリーレベルのスポーツモデルの間に他の実質的な違いはありません。
私が「私の投稿の手頃な部分」に言及した唯一の理由は、彼らがアルミニウムに完全に満足しているときに、サファイアディスプレイ/ケーシング材料にその種のお金を費やすことをいとわない人にとっては急な値上げであるということですイオンXガラスで。反応:TDRaF
テクマエストロ
- 2010年7月30日
サファイア!私はシリーズ5SSSBを持っています(DLCはもっと言う必要がありますか?)そしてそれは事実上防弾です!! NS
- 2020年10月3日
人生に触発された
- 2019年7月9日
- 2020年10月3日
TDRaFは言った:あなたはこれを持っていますか?追加の400ドルの価値はありますか?
これは1対1の比較ではありません。異なるのは、ガラスだけではありません。まず第一に、それはセルラー/ LTEを内蔵しており、アルミニウムバージョンでは499/529ドルからです。したがって、ほとんどの人はそれが200ドル多いと言う傾向があります(サファイアクリスタル付きのステンレス鋼バージョンは699ドルから始まるため)。せいぜい、それはGPSだけのアルミニウムバージョンより300ドル多い。しかし、セルラー/ LTEとサファイアクリスタルに加えて、それは別のアップグレードであるステンレス鋼のボディを持っています。
本当に、あなただけが決めることができます。私はすべてアルミニウムバージョンを手に入れる準備ができていましたが、Ion-Xガラスについて心配になりました。私は本当に時計を傷つけるのが嫌いで、それをひどく台無しにするのではないかと心配しました。シャワーと充電を除いて、24時間年中無休で着用する予定です。健康上の問題があり、心拍数センサーと血中酸素モニタリングが必要です。
画面をあまり気にしない場合は、スクリーンプロテクターに投資したい(ほとんどの場合、AWには適していませんが、許容可能で使用可能なものがいくつかあります-これらは一般的に30ドル以上かかります)、より軽いものを好みます重量、または単に余分に支払いたくない場合は、アルミニウムを使用してください。傷が心配な場合、またはIon-Xを傷つけた場合に動揺し、追加の$$を支払う余裕がある場合は、サファイアクリスタルを使用してください。反応:TDRaF に
konicky
- 2012年4月20日
- 2020年10月4日
lifereinspiredは言った:それは1:1の比較ではありません-違うのはガラスだけではありません。まず第一に、それはセルラー/ LTEを内蔵しており、アルミニウムバージョンでは499/529ドルからです。したがって、ほとんどの人はそれが200ドル多いと言う傾向があります(サファイアクリスタル付きのステンレス鋼バージョンは699ドルから始まるため)。せいぜい、それはGPSだけのアルミニウムバージョンより300ドル多い。しかし、セルラー/ LTEとサファイアクリスタルに加えて、それは別のアップグレードであるステンレス鋼のボディを持っています。
本当に、あなただけが決めることができます。私はすべてアルミニウムバージョンを手に入れる準備ができていましたが、Ion-Xガラスについて心配になりました。私は本当に時計を傷つけるのが嫌いで、それをひどく台無しにするのではないかと心配しました。シャワーと充電を除いて、24時間年中無休で着用する予定です。健康上の問題があり、心拍数センサーと血中酸素モニタリングが必要です。
画面をあまり気にしない場合は、スクリーンプロテクターに投資したい(ほとんどの場合、AWには適していませんが、許容可能で使用可能なものがいくつかあります-これらは一般的に30ドル以上かかります)、より軽いものを好みます重量、または単に余分に支払いたくない場合は、アルミニウムを使用してください。傷が心配な場合、またはIon-Xを傷つけた場合に動揺し、追加の$$を支払う余裕がある場合は、サファイアクリスタルを使用してください。
または、ステンレス鋼とサファイアのWithingsScanwatchを249ポンドで入手してください。それほど深刻ではありませんが、Appleが請求するばかげた価格を浮き彫りにします! NSモンクスウィスカー
- 2018年2月6日
サファイアのアキレス腱は、18歳以上から硬い表面に落とすと消えてしまいます。
- 2020年10月4日
私はSSを持っていて、引っかき傷の心配はありませんが、別のものを購入することはありません。私は1年間S3Aluを持っていましたが、隅に小さな傷がありました。あなたはあなたの賭けをヘッジすることができるようにあなたはサファイアモデルのためにほぼ2つのalu時計を買うことができます。あなたが最新の技術が好きなら、これらのデバイスはとにかく3年間だけ有効です。反応:TDRaF
執拗な力
- 2016年7月12日
- 2020年10月4日
モンクスウィスカーは次のように述べています。サファイアのアキレス腱は、18歳以上から硬い表面に落とすと消えてしまいます。
あなたが言ったことの正確さに異議を唱えることはありませんが、ここ数年で少し誇張されており、「粉砕」の他のメンバーから文書化された例はほとんどありません。 「ドロップ」という点では、スポーツモデルのApple Watchと同じようにドロップしても、それほど違いはありません。そしてその理由は、Ion-XGlassは同じように クラッキング サファイアモデルのように 粉砕 。だから私のポイントは、それは本当にに基づいているので、あなたがどの時計を落とすかは問題ではないということです 高さ、Apple Watchの着地角度、表面タイプ。 それは重要なことのすべてです。サファイアのディスプレイはステンレスモデルのアキレス腱ではありません。これらの時計はすべて、落とした場合にディスプレイが損傷する傾向があります。これは主に、本当の敵はディスプレイの素材ではないためです。上で下線を引いた3つの成分が亀裂の原因になっています。 /シャッター。これらの時計はすべて、落としたときにある程度壊れやすいものです。最終編集日:2020年10月4日反応:bluegt、TDRaFおよびMJ22 NS
nill1234
- 2012年12月22日
1〜2年後に古い技術である製品に2倍の金額を支払うつもりはありません。新しいものにお金を使うだけです。ほとんど見えないスクリーンプロテクターを使用しています。
- 2020年10月4日
反応:SarahTX
人気の投稿