Samsung 970EVOまたはPRONVMe for cMP？

fhturner

2007年11月7日

アラバマ州バーミンガムとジョージア州アトランタ

• 2018年8月28日

tsialex

2016年6月13日

• 2018年8月28日

fhturnerのコメント：最新のSamsung 970 SSDブレードに関するいくつかの質問：

1. 500 / 512GBまたは1TBの容量が私たちのニーズを満たすと仮定して、EVOではなくSamsung 970 PROを選択することで、Mac Proタワーで得られるものはたくさんありますか？ PROにはいくつかの追加のパフォーマンスがあることを認識していますが、AHCI SM951またはSSUBX（または、さらに言えばXP941 / SSUAX）に非常に満足している場合は、PCIe2.0バス**がとにかく特定のポイントを超える制限要因になります。たとえば、1TBのPROに300ドル多く支払う必要がありますか？

** = 16レーンに余分なパフォーマンスを分散させる可能性のある派手なHighPoint7101Aではなく、安価なx4アダプターを使用して接続していると仮定します。

2. NVMeドライバーをファームウェアに挿入して（私が読んだものから！）、これをブートドライブとして機能させることで、特に、より多くの、より新しく、より安価なSSDオプションを開くことができます。しかし、私がクライアントのマシンに対してこれを行う場合、彼がそれについて私とチャットしない限り（またはAppleがついに在庫ブートロムに含め始めない限り）彼自身でファームウェアを更新しないように警告する限り、それは機能しませんでしたか？

THX、
フレッド

fhturner

2007年11月7日

アラバマ州バーミンガムとジョージア州アトランタ

• 2018年8月29日

tsialexによると：保証を超えた基本的な違いは、書き込みバッファのようです。 970Evoは、バッファが飽和状態になると書き込みパフォーマンスをダウングレードします。ユースケースがそれを飽和させない場合、ドライブ間の差分は表示されません。ただし、長時間の連続書き込みに依存している場合は、書き込みパフォーマンスが段階的に低下することに気付くでしょう。

tsialex

2016年6月13日

• 2018年8月29日

fhturner氏は次のように述べています。ええ、それについて少し読んでください...最初の4GBの書き込み操作にSLCバッファーを使用し、次にドライブのサイズに応じて一定量まで使用することについての何か。彼らはそれを「インテリジェントターボライト」と呼んでいます。 EVOはほとんどの用途に適しているように聞こえますが、PROはSM951 / SSUBXブレードとより整合性があり、TLCの代わりにMLCを使用し、高スループットのためにバッファリングに依存していません。正しい音ですか？

頭に浮かぶ別の質問：FCP7を使用するために以前のシステムにデュアルブートする必要がある自分のマシンでNVMeSSDを使用したい場合、それはBootROM NVMe DXEインジェクションで十分ですか、それともあなたも（古い）OSでもソフトウェアドライバーが必要になりますか？