helix21
オリジナルポスター- 2009年8月25日
- 2019年4月18日
このiMacでやりたい大きなことの1つは、Photosアプリ（すべて外部に保存できることを理解しています）を利用した多くの写真編集と、かなりの量のビデオ編集です。
はるかに優れている場合は、内部で512GBを使用するために160ポンドを費やしてもかまいませんが、外部USB-C SDDを使用すると、より多くの利益を得ることができますか？
mikzn
- 2013年9月2日
- ノースバンクーバー
- 2019年4月18日
adamk77
一時停止
- 2008年1月6日
- 2019年4月18日
zhouyd1990
- 2019年4月18日
- 2019年4月18日
AppleがiMacで使用するSSDは、SamsungのPCIe NVMeSSDです。 512GBの小売価格は約200ドルなので、それはそれほど大きなものではなく、外付けSSDよりも確実に優位に立っています。
これらの外部ストレージ構成の手間を省くために512GBを取得するには、さらに200ドルを投じる価値があると思います。
もう1つのポイントは、256 GBを使用すると、iMacの再販価値が損なわれることです。このような構成の組み合わせを検討したい人はほとんどいません。これは、アップグレードしたいときにiMacを再販するのが難しいことを意味します。
正直言って、費用対効果をそれほど真剣に考えたいのなら、Appleにブランドプレミアムの巨額をすでに支払っているので、おそらくiMacを手に入れるべきではないと思います。
casperes1996
- 2014年1月26日
- デンマーク、ホーセンス
- 2019年4月18日
adamk77のコメント：USB 3.1 Gen2ではなくThunderbolt3 SSDでよろしいですか？ USB 3.1 Gen 2の場合、500〜550 MB / s程度しか取得できません。内部のものは約4倍高速です。 Thunderbolt 3SSDである1TBSamsung X5を持っていて、500米ドルを支払いました。速度は内部と同じです。
SSDは確かにかなり遅いかもしれませんが、価格差もそうです。特定のポイントを超えると、ストレージ速度の向上は、認識される差異の観点からますます減少します。写真のワークフローはおそらく同じであり、ビデオのワークフローはコーデックやその他のソフトウェアの違いに大きく依存します。ただし、システムと作業データを分割すると、特にPremiereなどの特定のアプリ（Final CutやDaVinciではそれほどではありません）で、ビデオのパフォーマンスが向上します。ストレージがとにかく十分に高速である場合、それは実際には問題ではありませんが、NLEがストレージを操作に使用しようとしている場合、2つのドライブを持つ中間システム操作は並列操作をネットする可能性があります。
結局のところ、これは費用便益評価であり、明確な答えではありません。内部SSDは、間違いなくOPが外部で検討したものよりも高速ですが、価格も高くなります。高速のドライブネットに実際のメリットがない場合は、より少ないストレージでより多くのストレージを購入することをお勧めします。
adamk77
一時停止
- 2008年1月6日
- 2019年4月18日
死
- 2018年11月16日
- 2019年4月18日
mikey8811
- 2019年4月23日
- 2019年4月18日
mikzn氏は次のように述べています。最低512gのストレージがなければ、つまり写真のストレージと管理を考慮せずに、Macを購入することはありません。ビデオは512gを使用するさらに多くの理由です-IMHO
私はOPと同じような靴を履いています。 256 GbSSDの追加料金しか買えません。ただし、ビデオや写真の編集はしていません。
OSとアプリだけに512Gbの最小値が最適なのはなぜですか？私は現在の使用量でこれがせいぜい約120Gbを占めると計算したので、私は尋ねます。
ありがとう
コリンスキー
- 2009年4月3日
- 2019年4月18日
私はPhotoshop、デスクトップパブリッシング、Web制作、ごくわずかなビデオをやっています。
Fishrrman
- 2009年2月20日
- 2019年4月19日
次のようなUSB3.1gen2エンクロージャーを検討してください。
https://www.amazon.com/gp/product/B07N48N5GR/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00__o00_s00?ie=UTF8&psc=1
...次に、nvmeブレードSSDをその中に入れます。
これを行うと、市販のUSB3.1gen1ドライブの約「2倍の速度」が得られます。コストはそれほど高くありません。 NS
dcpmark
- 2009年10月20日
- 2019年4月19日
Fishrrman氏は次のように述べています。写真編集の場合、外部USB3SSDで十分です。
次のようなUSB3.1gen2エンクロージャーを検討してください。
https://www.amazon.com/gp/product/B07N48N5GR/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00__o00_s00?ie=UTF8&psc=1
...次に、nvmeブレードSSDをその中に入れます。
これを行うと、市販のUSB3.1gen1ドライブの約「2倍の速度」が得られます。コストはそれほど高くありません。
これは、エンクロージャーとnvme ssdとほぼ同じ価格であり、TB 3ポートを使用している場合は、パフォーマンスが向上しますか？
https://eshop.macsales.com/item/OWC/TB3ENVP10/
waldo647
- 2014年10月1日
- アリゾナ州ツーソン
- 2019年4月19日
helix21によると：2019iMacを購入する-256GBSSDアップグレードを入手しています。 256-> 512GBから行くのにかかる費用は£160です。アマゾンでThunderbolt3 SSDを512GBで90ポンド、1TBで160ポンドで購入できます。
このiMacでやりたい大きなことの1つは、Photosアプリ（すべて外部に保存できることを理解しています）を利用した多くの写真編集と、かなりの量のビデオ編集です。
はるかに優れている場合は、内部で512GBを使用するために160ポンドを費やしてもかまいませんが、外部USB-C SDDを使用すると、より多くの利益を得ることができますか？
私は過去5年間、iMacで256GB SSDを使用してきましたが、そのほとんどは写真撮影であり、そのほとんどはLightroomです。この512GBを新しいものに*間違いなく*アップグレードします。
2つの理由：Adobeスクラッチディスク用に十分な空き容量を維持するのは苦痛であり（プレビューを私が好むよりも多く削除する）、（内部ドライブに）釘付けされていないものをすべて外部にオフロードする必要がありましたドライブ。最近、Photoshop、Nik Collection、Lumenziaを使い始めましたが、TopazStudiosが間もなく登場します。私の新しいものには512GBで十分だと思います。もちろん、複数の外付けドライブもあります。
また、お金を節約するために、8GBのメモリRAMを入手してから、Appleの8> 16の価格差とほぼ同じ価格で32GBのアップグレードを行います—ここMacRumorsのビデオによると。
1つの質問：新しいUSB-Cを搭載したFW 800ドライブ用のアダプターはありますか？これらのドライブはすぐに交換する必要がありますが、最後まで実行したいと思います。 （私はBackblaze＆Time Machineを使用してバックアップを保持しています）TIA と
zhouyd1990
- 2019年4月18日
- 2019年4月19日
waldo647によると：私は過去5年間、iMacで256GB SSDを使用しており、主に写真撮影とそのほとんどのLightroomに使用しています。この512GBを新しいものに*間違いなく*アップグレードします。
2つの理由：Adobeスクラッチディスク用に十分な空き容量を維持するのは苦痛であり（プレビューを私が好むよりも多く削除する）、（内部ドライブに）釘付けされていないものをすべて外部にオフロードする必要がありましたドライブ。最近、Photoshop、Nik Collection、Lumenziaを使い始めましたが、TopazStudiosが間もなく登場します。私の新しいものには512GBで十分だと思います。もちろん、複数の外付けドライブもあります。
また、お金を節約するために、8GBのメモリRAMを入手してから、Appleの8> 16の価格差とほぼ同じ価格で32GBのアップグレードを行います—ここMacRumorsのビデオによると。
1つの質問：新しいUSB-Cを搭載したFW 800ドライブ用のアダプターはありますか？これらのドライブはすぐに交換する必要がありますが、最後まで実行したいと思います。 （私はBackblaze＆Time Machineを使用してバックアップを保持しています）TIA
アップルの公式FWto thunderbolt 3アダプターがあり、アフターマーケットにはほとんどないと思います。私はRAMに同意します。それは本当にAppleがあなたを引き裂く場所です。
mikzn
- 2013年9月2日
- ノースバンクーバー
- 2019年4月19日
mikey8811は言った：私はOPと同じような靴を履いています。 256 GbSSDの追加料金しか買えません。ただし、ビデオや写真の編集はしていません。
OSとアプリだけに512Gbの最小値が最適なのはなぜですか？私は現在の使用量でこれがせいぜい約120Gbを占めると計算したので、私は尋ねます。
ありがとう
主な理由は、内部SSDIMHOには256gでは不十分だからです。 -私はドライブを少なくとも30％解放し、それよりもかなり少ないほうがいいと思っています 「70％使用済み」 それをより効率的にし、ドライブが適切に動作するためのスペースを確保するために-256gドライブを「70％使用済み」未満に保つと、最終的には約180gのストレージになります
モハベ インストールには10.4システムで約80gかかるようです（少なくとも私にとっては）
マイユーザーライブラリフォルダー （ユーザー
クラウド同期とストレージ- iCloudドライブ、ドロップボックス、One Driveなどはすべて、各クラウドサービス上のすべてのファイルではないにしても、一部のファイルをローカルに保存するためのスペースを必要とします
ローカルメディアストレージ -内部SSDにメディアファイルを保存しません-しかし、音楽、ビデオ、写真、PDFなどの他のドキュメントをローカルに保存する必要がある場合-これは考慮事項であり、方程式に計算されますか？
他にも、MACストレージの追加/アップグレードが日常のユーザーにとって不可能ではないにしてもますます困難になっていることや、ストレージの量が少ないMACを販売してもそれほど価値がないことなどの理由があります。したがって、SSDストレージとRAM /メモリを購入するときは、可能であれば少なくとも私見でハイサイドでエラーを起こすのが最善です。
Fishrrman
- 2009年2月20日
- 2019年4月19日
「これは、エンクロージャーとnvme ssdとほぼ同じ価格であり、TB 3ポートを使用している場合は、パフォーマンスが向上しますか？」
コストは約半分かそれ以下になると思います。 NS
mikey8811
- 2019年4月23日
- 2019年4月19日
mikznは言った： モハベ インストールには10.4システムで約80gかかるようです（少なくとも私にとっては）
それはかなり多いようです。 Yosemite以前からアップグレードする場合、Webサイトには18.5Gbと表示されます。
2019 iMacのいずれかを持っている人がチャイムを鳴らしたいとしたら、Mojave自体はどのくらいのスペースを占有しますか？ NS
dcpmark
- 2009年10月20日
- 2019年4月19日
Fishrrmanは言った：dcpは書いた：
「これは、エンクロージャーとnvme ssdとほぼ同じ価格であり、TB 3ポートを使用している場合は、パフォーマンスが向上しますか？」
コストは約半分かそれ以下になると思います。
しかし、40Gbpsではなく10Gbpsに制限されるのではないでしょうか。
それでも、あなたのソリューションはおそらく十分に高速です....エンクロージャーに収まり、Macでも動作する低コストのNVMESSDの推奨事項を教えてください。ありがとう！
バーグマン
- 2013年9月24日
- 2019年4月19日
mikey8811は言った：私はOPと同じような靴を履いています。 256 GbSSDの追加料金しか買えません。ただし、ビデオや写真の編集はしていません。インターネット上でのみそれは真実です。あなたのために働くものを購入し、そのようなノイズを無視してください。 と
OSとアプリだけに512Gbの最小値が最適なのはなぜですか？私は現在の使用量でこれがせいぜい約120Gbを占めると計算したので、私は尋ねます。
ありがとう
ZipZap
- 2007年12月14日
- 2019年4月20日
Glockworkorange
一時停止
- 2015年2月10日
- イリノイ州シカゴ
- 2019年4月20日
helix21によると：2019iMacを購入する-256GBSSDアップグレードを入手しています。 256-> 512GBから行くのにかかる費用は£160です。アマゾンでThunderbolt3 SSDを512GBで90ポンド、1TBで160ポンドで購入できます。512。
このiMacでやりたい大きなことの1つは、Photosアプリ（すべて外部に保存できることを理解しています）を利用した多くの写真編集と、かなりの量のビデオ編集です。
はるかに優れている場合は、内部で512GBを使用するために160ポンドを費やしてもかまいませんが、外部USB-C SDDを使用すると、より多くの利益を得ることができますか？
TB 3SSDまたはUSB3のいずれかで、必要に応じていつでもドライブをハングアップできます。新しいiMacの1つで内部SSD速度を複製する方法はありません。
[doublepost = 1555776125] [/ doublepost]
Fishrrman氏は次のように述べています。写真編集の場合、外部USB3SSDで十分です。それは面白い見た目のエンクロージャです。 NS
次のようなUSB3.1gen2エンクロージャーを検討してください。
https://www.amazon.com/gp/product/B07N48N5GR/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00__o00_s00?ie=UTF8&psc=1
...次に、nvmeブレードSSDをその中に入れます。
これを行うと、市販のUSB3.1gen1ドライブの約「2倍の速度」が得られます。コストはそれほど高くありません。
helix21
オリジナルポスター- 2009年8月25日
- 2019年4月20日
結局、私はすでにこのマシンに1700ポンドを費やしているので、512GBの内蔵SSDも使用するのが理にかなっていると判断しました。このコンピューターはしばらくの間投資であり、後でアップグレードを取得できなかったことを後悔していると思います。
ワロシン
- 2008年10月9日
- 2019年5月3日
adamk77のコメント：USB 3.1 Gen2ではなくThunderbolt3 SSDでよろしいですか？ USB 3.1 Gen 2の場合、500〜550 MB / s程度しか取得できません。内部のものは約4倍高速です。 Thunderbolt 3SSDである1TBSamsung X5を持っていて、500米ドルを支払いました。速度は内部と同じです。
USB 3.1 Gen 2およびNVMEを使用すると、SATAがコントローラーの一部でない場合、1000 MB / sに近づく可能性があります。
人気の投稿