Vision Pro の発売直後、Meta の CEO である Mark Zuckerberg は、次のことを信じていることを明らかにしました。 Quest 3 はより優れた VR ヘッドセットです そして週末にかけて、彼はまた スレッドに投稿されました 3,500 ドルの Vision Pro は 500 ドルの Quest 3 よりも劣っているという彼の信念を繰り返し述べています (via 9to5マック ）。
アナリストのベネディクト・エバンス氏は、Vision Proは「Metaが3～5年以内に実現したいデバイス」であり、Meta VRのエンジニアがVision ProがQuestと「基本的には同じもの」であると示唆していることは混乱を招くと述べた。これに対しザッカーバーグ氏は、現在はクエストの方がビジョン・プロよりも「優れている」とし、将来的にメタ・クエストにビジョン・プロのような「モーションブラー」や「重さ」、あるいは「正確な入力の欠如」があるのであれば、メタはそうなると述べた。 「大幅に後退」するだろう。
デバイスが同じだと言っているわけではないと思います。 Questの方が優れていると言っています。もし私たちのデバイスの重量が 3 ～ 5 年後に彼らのデバイスと同じくらいになったり、モーション ブラーが発生したり、正確な入力が欠如したりする場合、それは私たちが大幅に後退していることを意味します。はい、解像度は高くなりますが、その代償として他の多くの製品のトレードオフが発生し、デバイスの品質がほとんどの点で悪化します。それは私たちが望んでいることではありません。
ザッカーバーグ氏はまた、メタクエストが「ゲームデバイス」と呼ばれていることに腹を立て、クエストの上位アプリの一部がソーシャルアプリ、ブラウザアプリ、ビデオプレーヤーアプリであることを明らかにした。
実際、上位 7 つの Quest アプリのうち 3 つ (Horizon、VR Chat、および Rec Room) はすでにソーシャル アプリです。ブラウザとビデオプレーヤーもトップアプリです。フィットネスのレベルはそれほど高くありませんが、情熱的なコミュニティもあります。したがって、これらのヘッドセットはゲーム専用であるという説は時代遅れだと思います。そして、はい、解像度が高いほど良いですが、Quest の解像度も非常に優れている場合、人間工学とモーション ブラーをトレードオフしても明らかな勝利とは言えません。
デバイスの重量と「モーションブラー」は、ザッカーバーグ氏がVision Proを批判する際に注目してきた2つの点であり、同氏が考える「トレードオフ」を考慮すると、Appleのヘッドセットの高解像度は不必要であるとして却下した。
ザッカーバーグ氏は2月にこう語った。 Quest 3の方が優れています なぜなら、Vision Pro よりも 7 倍安価で、より快適で、Quest は「鮮明」で、「高精度コントローラー」があり、「より深い」没入型コンテンツ ライブラリがあるからです。
と比較して、 アップルビジョンプロ の 4K microLED ディスプレイ、Quest 3 には 2K LCD パネルが 2 つあります。重量も 515 グラムですが、Vision Pro の重量は使用するライトシールの組み合わせに応じて 600 ～ 650 グラムで、Quest には別個のバッテリー パックがありません。
人気の投稿