ディーさん
オリジナルポスター- 2003年12月4日
- ジャマイカ
- 2021年10月12日
MacBook ProM1レビュー
2020年には多くの課題が発生しましたが、Apple Inc.にとって、カリフォルニア州クパチーノを拠点とする巨大企業は、製品リリースで絶え間ない進歩を続けました。このパンデミックは、iPhoneなどの最も象徴的な製品のリリースを遅らせましたが、それでもAppleParkキャンパスから年間を通じて3つの主要な製品を発売することを妨げませんでした。夏の間、Appleは開発者会議で、2006年以来コンピュータに電力を供給しているIntelプロセッサからMacintoshプラットフォームを移行することを約束する主要な移行を発表しました。会社の幹部は、Mac用のiPhoneおよびiPadSoCの強化バージョンをリリースすることを約束しました。 2020年11月、AppleはM1と呼ばれるこの新しいプロセッサを搭載した最初のMacシリーズを発売しました。これは、Mac製品ライン全体で2022年までに完了する予定です。それは最初のものであり、私はこのレビューを書くことができて嬉しかったです。
メディアアイテムを表示 '>
M1 Macの違いは何ですか？
これは技術的な質問であり、メリットを完全に説明するために詳細な分析が必要です。しかし、簡単な概要として、Appleが行ったことは、SoC（システムオンチップ）開発への同じ洗練されたアプローチをMacintoshラインのコンピュータにもたらすことです。 M1は、ユニファイドメモリアーキテクチャと呼ばれる設計を使用して、通常はメモリとプロセッサ間でデータをコピーする必要がある多くのリソースを解放します。代わりに、すべてのリソース：グラフィックス、プロセッサが同じメモリプールからプルし、x86CPUの一般的なボトルネックを取り除きます。 M1は8コア構成を使用し、これらのコアのうち4つはワードプロセッシングやWebブラウジングなどの軽いタスクに使用されます。ビデオ編集のようなより集中的なタスクを実行する場合は、高性能コアが起動します。iMovieでビデオを編集しているときに、これを直接確認しました。 Appleは、これらの異なるコンポーネントをまとめて1つの単一チップを形成することでこれを実現しました。しかし、M1をさらに差別化するのは、Appleが自社のプラットフォーム（オペレーティングシステム（macOS）、アプリケーション、サービス）専用に最適化された独自のソリューションを構築していることです。
メディアアイテムを表示 '>
優れたモバイルプロセッサを構築する同社のキャッシュは、他の人（Motorola、IBM、Intel）に依存してきたスペースで彼らが何ができるかを披露する多くの機会を提供します。結局のところ、Appleは2010年以来、最初のiPadで発売されたA4を使って独自のプロセッサを開発してきました。もちろん、ARMの知的財産は、Apple独自の最適化の多くを構築するための基盤となっていますが、他のAppleとの違いは、A4以降毎年導入できる最適化と統合です。毎年、Aシリーズは業界を上回り、最新のAndroidデバイスでさえAppleの4年前のデザインに追いつくように努めています。さて、これと同じレベルの最適化をデスクトップに適用することは、確かにAppleがユニークな何かを提供できると信じている新しい挑戦です。インテルは何年にもわたってプロセッサーテクノロジーを改良し続けており（14 NM、10 NM）、アップルは世代ごとに急ピッチで小さな形状にジャンプしています（11、7、現在は5 NM）。同社は確かに、パックが独自の芝生に置かれる場所に移動することを選択しました。
正直に言うと、私は実際には新しいコンピューターの市場にはいませんでしたが、従来のデスクトップとラップトップの老朽化に伴い、理想的な候補になりました。また、私の考えは揺らいでいました、私たちはパンデミックにあり、あなたのお金を節約します、これは第一世代の製品であり、あなたがすでにうまく機能しているものです。最大のものは、すべてに電力を供給するM1チップであり、x86CISCベースのIntelアーキテクチャとは根本的に異なります。実際、私の当初のアップグレード計画は2023年に行われる予定でした。今回は、iMacまたは16インチMacBookProのいずれかの大画面Macに切り替えることを目的としていました。より大きな画面で間違いを犯すことは決してありません。
メディアアイテムを表示 '> しかし、私はもう待つことができませんでした。おそらくそれは、YouTubeのレビュー、ベンチマーク、そしてAppleのMac用の最初の自家製プロセッサを称賛するアーリーアダプターからの絶え間ないツイートのうさぎの穴でした。平均的なユーザーにとって、このMacを購入したことを後悔していると私が指摘できるショートッパーはありませんでした。過去30年間の他のAppleオペレーティングシステムの移行とは異なり、アプリケーションの互換性、サポート、可用性。ほとんどの場合、すべてのピースは初日にあります。 2020年は2005年や2000年ではないという、もう1つの厳しい現実もあります。私たちは、生産性のほとんどが、Electronなどのテクノロジに基づくWebブラウザまたはWebベースのアプリで行われている世界に住んでいます。説明に入りますが、SlackやMicrosoft Teamsのようなものを使用している場合は、私が何について話しているかをすでに知っています。
しかし、これらのような移行をさらに簡単にした別の絶え間ない仲間、スマートフォンがあります。これは、机に座っている必要のないほとんどのアクティビティで使用する推奨デバイスです。私は最近自宅で仕事を始め、Windows 10 PCの前に丸一日座った後、Windowsを見たくありません。私のiPadは、私が最初にYouTubeを入手してロードするものです。
Appleはこの動作の変更を作成し、Androidなどの他のデバイスやプラットフォームにも変換しました。最近部屋を見回すと、Windowsデバイスは2つしかありません。1つは仕事用で、信頼できる古いSurface Pro 3です。10年前は、その逆でした。デバイスの使用法の変化は、ソフトウェアの成熟度と、統合されたエコシステム（iPad、iPhone、Watch、そして最後にMac）によるものです。私の哲学は、すべてが一緒に機能することを望んでいるということです。残念ながら、Microsoftはそれを利用することができませんでした。多数のつまずき、開始、停止により、Windowsエコシステムは魅力的ではなくなりました。
今回は何を手に入れましたか？
このレビューで私があまり時間をかけないことの1つは、速度とフィードであり、Appleも本当に望んでいないと思います。 M1 Macで[このMacについて]メニューを開いた場合、実際の速度はわかりません。今日のコンピューターは非常に高速であり、月に連れて行くための何かを探しているロケット科学者でない限り、このシステムに失望することはありません。私が最後に購入したMacは2015年初頭の13インチMacBookProで、長年にわたって非常に役立ってきました。この機会に、私は再びProを使うべきか、それともより軽いMacBookAirにダウングレードするべきかの間で揺れ動いた。レビューはすべて、軽量で薄いデザイン、ファンのないシャーシ、およびプロセッサがProの同じM1であるという事実のために、Airが最良の選択であると指摘していました。でももちろん、私は人生でもっといいものが好きな人です。
Proは、くさび形の兄弟よりも優れていますが、マイナーな改善を提供します。500nitディスプレイ、スタジオ品質のマイク/スピーカー、悪名高いタッチバーです。はい、同じ古いタッチバーです。これは、兄弟の2017 MacBookProとAppleストアで数回しか遊んだことがありません。これはオタクリストの考え方に当てはまりますが、これを買うなら、いくつかの機能と独自性を備えたものを手に入れようと思いました。その上、私は再びアップグレードする前に、これをさらに4〜5年間保持する可能性があります。そこで、私はProを選び、より大きなSSDを選びました。私は本当に、Appleはあなたに特権のために追加料金を請求することなく、最近512GBを標準にするべきだと思う。 2015年から、12GBのスペースが残っている状態でほとんどハングアップしていませんでした。
クラウド、ストリーミングサービス、ソーシャルメディア、Webベースのメールなど、メディア消費の状況が変化しているにもかかわらず、なぜ512 GBを選択したのですか？確かな点ですが、私はまだこれらに完全にコミットしていません。私はまだAppleMusicを購読するつもりのない大きなローカルiTunesライブラリを持っています。私は自分の写真をデバイスに保存するのが好きで、クラウドに支払うための別のニッケルやダイムを気にせずに十分なスペースがあるので、それが私の唯一のアップグレードでした。 RAMに関しては、デフォルトの8 GBで十分です。特に、高速SSDがすでに組み込まれている場合、16 GBのRAMは、特に私のコンピューティングの習慣が過去1年間で変わったため、意味がありませんでした。複数のVMを実行する必要がある製品サポートを提供していません。これが、おそらくそれが必要になる最も可能性の高い理由です。 M1のWindowsサポートが空中にあり（この記事の執筆時点では、ParallelsとWindows 10 Insider Preview for ARMを使用して実験的なサポートが現在利用可能です）、私がなった平均的なユーザーのタイプでは、16GBはやり過ぎだったでしょう。
開梱
新しいアップル製品を箱から出すのはいつも楽しいですが、2015年からそれほど変わっていません。実際、最近は箱の中に入る量が減っています。以前のMacで糸くずの出ない布を手に入れたことをはっきりと覚えていますが、1兆ドル規模の会社の場合、最近はそのようなものを含めるには費用がかかりすぎます。開くと、MacBook自体、充電用レンガ、現在はUSB C、文献、スペースグレーのステッカーが表示されます。
このラウンドでは、スペースグレーを使用して、別のより洗練された選択肢を選びました。 2015年のMBPと比較すると、M1は小さく見えますが、これはベゼルがスリムになっていることが一因だと思います。個人的には、Dell LatitudeXPSに見られるようなスリムすぎる可能性があると思います。 MacBook Proは少し軽く感じますが、頑丈で頑丈な構造で、高級感があり魅力的に見えます。これはゴージャスなハードウェアエンジニアリングであり、手に取った瞬間にすぐに恋に落ちます。バックライト付きのAppleロゴが恋しいですが、それは終わりました。Appleは先に進み、戻ってきません。鏡で自分を見ない限り、とにかくそれを見ることはほとんどありませんでした（とにかく誰がそれをしますか？）。 Appleは正直なところ、広告のために群衆のシンボルの中で目立つ必要はありません。電源ブリックに関しては、USBカバーMagSafeは少し慣れるのに時間がかかるかもしれません。これは完全な代替品ではありませんが、データと充電に同じポートを使用できるという考えは、良いトレードオフです。高価なデバイスを偶発的な旅行から保護するための安全な方法であるMagSafeの有用性は、間違いなく賢明でした。たぶん、私がMacを充電する必要がめったにないという事実も、それを補うだろう。ポートと言えば、このモデルでは2つしか入手できません。結局のところ、この第1世代のリビジョンは、タッチバーを備えた以前のエントリーレベルのIntel MacBookProのドロップイン代替品です。
メディアアイテムを表示 '>
また、M1チップに3つ以上のUSBCポートをサポートする帯域幅がないという噂もあります。それは議論の余地があります。Appleはこの移行から心理的に収益の流れを絞り込んでいる可能性があります。おそらく、M1Macを1年か2年後にさらに4つのポートを持つM2Macと交換または販売すると考えています。大したことではありません。IntelMacBookProで5年間テストを実行しました。インターネットカフェに行かなければならなかった初期の頃、Thunderbolt2イーサネットアダプタを持ってきました。これらの特殊な状況以外では、ポートの使用量が減少し、最後に購入した外付けハードディスクに追加のUSB Cケーブルが含まれていたため、バックアップを実行しても問題ありません。
HDMI、メモリカードリーダーなどのポートはほこりを集めており、最近はほとんど使用されていません。誤解しないでください。私の兄弟のように、側のDJであるユーザーが必要になる場合があります。オーディオジャックはまだありますが、Appleがそれを削除するのは時間の問題です。彼らは現在、M1に合う550ドルでAirPodMaxを販売しています。しかし、Macユーザーの間で人気のあるDAWセットアップは、それが実現するまでにはかなりの時間がかかるでしょう。 M1には、より高速なWi-Fi 6サポートなど、いくつかの優れた特典があります。 802.11 ACを搭載した2015年初頭は、ディスプレイがスリープ状態になるたびに接続が切断されることで有名なので、そのメリットがわかります。 M1をバッテリーで1週間近く使用して、私はそれを経験したことがありません。前述のUSBCポートもUSBバージョン4であり、1秒あたり10GBの転送速度をサポートする最新の規格です。統合されたThunderbolt3は、サポートされているデバイスに最大40GBを提供します。フィードとスピードを避けるつもりだったとは言いませんでしたか？右！
セットアップは簡単で、蓋を開けると、2016年から2020年初頭のIntelラインナップで会社が省略したベースリッチボンが戻ってきたことに迎えられました。その裏側ですが、気を散らす原因ではないことに感謝する場合は、[設定]でオフにすることができます。初めて蓋を開けると、箱から出してすぐに目立つ変化があり、Macが自動的に起動します。これは、Appleが2016年のラインナップで導入した機能であり、現在も使用されています。明らかに、これは論理的な動作です。これは、Macを最初に箱から出したとき、またはコーヒーショップで蓋を開けたときに最初に行う可能性が高いためです。 Macのセットアップは迅速で、プロセスを通じてどれだけ多くのことができるかは驚くべきことです。IDをタッチし、ネットワークに接続し、iCloudアカウントを作成します。 ApplePayをセットアップすることもできます。これは、AppleがMacを他のデバイスファミリと連携させるためにどれだけ取り組んできたかを反映しています。体験はiPhoneとほとんど同じでした。
私は間違いなくiCloudサインインを使って、パスワードを入力したり、ブックマークを同期したり、いくつかのファイルを取得したりする手間を省きました。デスクトップに到達した後、私はおなじみのデスクトップに迎えられました。 Dock ala iOSを再設計しましたが、クラシックなグローバルメニューバーがありました。 Dockに少し戻ってみると、ここでは、若い兄弟のiOSが古い兄弟のBigSurを大幅にこすり落としているところがわかります。アイコンは、同じ丸みを帯びた正方形のイーゼルまたはあなたがそれを呼ぶものを使用してiOSと整列するようになりました。大ファンではなく、個人的には大丈夫だと思います。
10から11まで
ほぼ20年間、Appleはデスクトップオペレーティングシステムの各リビジョンをインクリメントし、メジャーバージョンを10に保ち、その後にマイナー番号を付けました。これは新しいリビジョンを意味します。 Big Surは、このバージョン管理を終了し、11にジャンプします。これは、Big Surが提供するすべてのメリットを享受するために、M1が必要であることを意味するわけではありません。2013年にさかのぼるIntelMacもアップグレードを利用できます。バージョン11は、11.1というラベルの付いたBig Surの最初のメンテナンスアップデートで発見されたように、ポイントリリースにも終止符を打ちます。これは、来年のバージョンがバージョン12と呼ばれる可能性があることを意味します。考えてみると、CatalinaはmacOSのバージョン15であり、OS X Cheetahはバージョン10.0であったため、技術的にはBigSurバージョン17になります。これにより、iOSがmacOSよりも古く見えるようになる方法についても説明しません。
何年も前に、私がOS Xでの開発をフォローし始めたとき、当時のWindows上のプラットフォームについて私が賞賛したのはその図像でした。これは、Appleがスキューモーフィズム（写真のようにリアルなアイコン）、ボタンのようなゲル、柔らかい影で実際に推進した設計哲学です。アドビ、マイクロソフト、その他多くの企業でさえ、それぞれのプラットフォームとアプリケーションで哲学を受け入れました。 Microsoftは、Windows Vista（別名Longhorn）で透明性を多用することで、プラットフォームに同様のリアリズムをもたらすことさえ約束しました。今までにはっきりしていなければ、当時の古いデザインが恋しいです。これは、創造性のための心と空間のスティーブジョブズの自転車に対する反対のように感じます。もちろん、あなたのポケットの中にあるもののために、もはや多くの独自性と個性はありません。その周りのすべてが同じように見え、同じように機能する必要があります。
メディアアイテムを表示 '>
ビッグサーの他の分野では、iOSから文字通り引き裂かれた新しいコントロールセンターがさらに見られます。私はあなたをからかっていません、あなたは実際にボタンをはぎ取ってグローバルメニューバーに追加して素早くアクセスすることができます。私は実際にそれが好きです。これにより、ダークモードとライトモードの切り替えや邪魔しないなどのカスタマイズが簡単になります。そもそも彼らが手の届かないところにいたわけではありません。噂によると、これはMacでのタッチサポートの初期のヒントになる可能性があります。確かに、iPad OSを多用しているため、Macに触れてみたことがあります。
私の脳は、しかし、迅速に調整するのに良い仕事をしています。 Macに触れる必要がありますか？正直なところ、いいえ。ただし、バケットリスト機能があれば便利ですが、人間工学に基づいているため、これは無意味に思えます。これには、開発者からのアプリの再調整がさらに必要になる可能性があり、現在iPadで操作している塗抹標本は、SurfaceProではこれ以上望ましくありません。しかし、それは時間の問題です。特にMac用のiPadアプリのコレクションが増えるにつれて。通知センターが見直され、iOS 14からページが再び削除され、天気、株価、世界時計などの情報を一目で確認できる便利なウィジェットがインストールされます。皮肉なことですが、Windows Vistaのサイドバーガジェットから15年経った今でも、Appleが同じことをしているのを目にし、すでに利用可能なウィジェットの健全なコレクションからも明らかなように、人気が高まるでしょう。ここでのもう1つの皮肉なことに、Appleは2005年にOS X Tigerで導入されたのと同様の機能を持っていましたが、10.15で非推奨になりました。
メディアアイテムを表示 '> FinderなどのBigSurインターフェースの他の領域は、よりすっきりとしたデザインに更新されました。サイドバーはタイトルバーに流れ込み、ウィンドウのサイズを変更するとインテリジェントに収縮する大きなタイトルバーのパディングが表示されます。
システム環境設定では、バッテリー設定の改善、アイコンの更新、Macのさまざまな部分を調整するためのより集中化されたアクセスなど、いくつかのマイナーな更新も行われます。 Appleは2018年のMojaveで最初にダークテーマを導入しましたが、これを広く使用するのはこれが初めてです。黒い絵の具のバケツが投げられたようには感じられない微妙なコントラストでうまくできていると言わなければなりません。 Safari用に最適化されたWebページでさえ、この違いを受け入れており、すべてが優れた仕事をしているわけではありませんが、エクスペリエンスにまとまりのある感覚を確実に得ることができます。また、iWorkやiLifeのようなアプリはすべてそれに準拠しており、Microsoft独自のアプリケーションでさえうまく適合します。全体として、これは間違いなくMacであり、古いバージョンを使用している場合は、古いデバイスで使用したのと同じように快適に使用できます。
古いMacと言えば、すぐに観察し始める違いがあり、そのいくつかは微妙です。 Hey Siriのようなマイナーなものや、Touch IDボタンに触れるだけで、Macの使用が少し便利になります。私はパスワードにひどくうんざりしています。AppleはTouchIDでパスワードを忘れさせてくれます。タップするだけで、Webサイトにサインインして支払いを行い、ひどく不十分なSiriの雑学クイズをすばやく尋ねて、コメントやソーシャルメディアの投稿にお気に入りの絵文字を挿入できます。タッチバーは、2016年のラインナップから物議を醸し、初期の設計決定のいくつかが原因で物議を醸しました。専用のEscボタンがないため、それに依存している開発者などのユーザーはイライラしていました。それ以来、AppleはこれをTouchIDと一緒に分割しました。絵文字にすばやくアクセスできるなど、良い面もあると思いますが、問題を探すための解決策のように感じます。明るさと音量のコントロールは、何か間違ったことをするかもしれないと恐れているので、恐ろしいことに遭遇する可能性がありますが、いくつかの練習でそれは機能します。 WordやExcelなど、一部のアプリはこれをサポートしていますが、提供されるツールはマウスで簡単にアクセスできるため冗長です。もしAppleが削除したとしたら、私はそれを見逃すだろうか、答えは正直なところノーだ。
それは行き続けます
平均的なユーザーにとって、M1とIntelベースのMacの主な違いは、バッテリーの寿命です。これは、利用可能になって以来、ほとんどのユーザーが絶賛していることです。私はそれが私の家の環境のどこで重要であるかを見てきました。私の部屋にはプラグインを求めて戦っているデバイスがたくさんあります。古いMacをバッテリーに入れたままにしておくと、翌朝までに死ぬか、10％の範囲でジュースを物乞いする必要があります。残りの1000サイクルのうち200サイクルしかないので、バッテリーサイクルも悪いわけではありません。 M1を使えば、Chromeのような悪名高いエネルギーアプリでも、充電器の感覚を忘れて、かなりのエネルギーを使うことを心配しないという、同じiPhone / iPadのような体験をすることができました。それはただ行き続けています。スープ付きのiPhoneプロセッサを使用するもう1つの優れた点は、ホットプラグを差し込んだり外したりしないことです。対照的に、私のIntel Macは、音楽を再生したりWebブラウジングしたりするだけで触ると暖かくなります。
メディアアイテムを表示 '>
M1 Macに固有の大きなチャンスは、macOSでiPhoneおよびiPadアプリを実行できることです。申し訳ありませんがIntelMacです。これまでのところ、必需品は見つかりませんでした。それを公開するだけで、インストールもしていません。私はAppleSiliconがサポートするこの機会に賭けていません。まだ初期の段階であり、そのようなアプリを部分的にサポートするためのAppleの不可解な道が、その制限の理由です。これはすべて、同社がStocksなどのアプリをMojaveに最初に移植した2018年に始まったことを忘れないでください。 2020年の移行の発表により、すべての要素がまとめられ、サードパーティの開発者がMacmini開発キットに早期アクセスできるようになりました。もちろん、適切なデスクトップガイドラインを使用して、最初にiPad用に設計されたアプリをMacで調整するには、開発者の時間がかかります。
これをフォローアップ記事で見て、アプリエコシステムがどのように成熟するかを確認しますが、現時点では、これがM1 Macを所有するメリットであると言うのは時期尚早であり、それがM1 Macを購入する唯一の目的である場合は、お勧めします。少し座って、おそらくIntelベースのシステムを検討してください。またはただそれを待ちます。
従来のデスクトップアプリの場合、このレビューを書いている間、Microsoftなどの主要な開発者はM1用に最適化されたバージョンのアプリをリリースしました。私はMicrosoftOfficeをテストしましたが、Intelだけでも問題なく動作しました。日常のユーザーであれば、何も変わったことに気付くことはありません。 Excelは確かに飛んで（Intelでは10回のバウンス、M1では1回のバウンス）開いており、以前とまったく同じように機能します。私は当初、サードパーティのアプリを廃止し、Apple自身のアプリに話をさせることを計画していましたが、私のオンライン生活の多くがGoogle、Microsoft、Firefoxで同期されているのは驚くべきことです。
最終的に私はそれらのアプリをロードし、他のMacと同じように機能しました。 M1のデスクトップアプリケーションの話は非常にスムーズですが、それが完全であるとは限りません。 AdobeはまだPhotoshopのネイティブバージョンをリリースしていませんが、今後の予定を把握したい場合は、ベータ版をダウンロードできます。
更新：アドビはその後、CreativeCloudのほとんどをM1に移行しました。
私は個人的にCS6に立ち寄り、試用版をわざわざインストールしたくありませんが、初期のレビューでは、Intelバージョンも問題なく動作するはずであることが示されています。 Zoomは、私が試した会議用のもう1つのアプリです。これには、Rosetta 2を有効にする必要がありました。これにより、古いx86アプリをM1で実行できます。アプリは問題なくインストールされましたが、何を試してもオーディオ設定が機能しなかったため、iPadに切り替えることになりました。したがって、ジャンプする前に知っておくべきことがあります。 Intelアプリは、最初に起動したときに、開く前にかなりバウンスします。これはIntelバージョンのOutlookで見ましたが、これはキャッシュされているため、次に開いたときの読み込み時間が速くなります。
MacBook Proにはファンが含まれており、その利点の一部は、Final CutProやAdobeAfterEffectsなどのアプリケーションで作業するときに得られる持続的なパフォーマンスです。それはM1の最もテストされた側面の1つであるため、興味のある人のためにそれを試してみることが不可欠だと思いました。 iMovieを使用して、iPhone 6sで録画された長さが2〜3分の15本の4kビデオをインポートしました。プロジェクト全体が約4GBになり、さまざまなトランジションとタイトルを含む27分の1080pビデオが作成されました。残りのバッテリー電力はわずか26％で、最終プロジェクトをわずか5分でエクスポートできました。
この間ずっと、Pages、Excel、Safariなどのアプリがあり、多数のタブが開いていて、シャーシはほとんど暖かくなりませんでした。古いIntelベースのMacBookProでこれを試すことすら考えていません。しかし、実際に違いを確認するために、とにかく私も決めました。バッテリー寿命の98％が残っている5年前のIntel MacBook Proでの同じプロジェクトは、完了するのに約15分かかりました。その間、Intel MacBookProのファンは747が離陸しようとしているようにキックインし始めました。エンドツーエンドのエクスペリエンスを見ると、バッテリー寿命の29％でプロジェクトを完了することができただけでなく、他のタスクを完了するのに十分なバッテリー寿命がありました。 Webを閲覧したり、アプリを切り替えたりすることができ、M1 MacBookProに負担をかけているような気がしませんでした。 Intelで同じプロジェクトを完了すると、17％のバッテリー電力が使用されました。
メディアアイテムを表示 '>
2020年初頭や2019年モデルなど、より最近のIntel MacBook Proを使用している場合は、より良い結果が得られる可能性があります。ただし、ここで現実的に考えてみましょう。2015年または2016年からアップグレードする理由があった場合、これらの結果は間違いなくその理由になります。 CPUを長期間継続して使用する必要があるアプリケーションのパフォーマンスが向上するだけでなく、他の人に影響を与えずに、筋肉をさらに曲げて複数のアクティビティを実行できるようになります。
メディアアイテムを表示 '>
メディアアイテムを表示 '>
Appleは最終的に、顧客が前世代との劇的な違いだけでなく、Windowsの世界における業界の競合他社との劇的な違いを目にすることを知っていた分野に焦点を合わせました。 20時間のバッテリー寿命、独自のアプリとサービスとの緊密な統合と最適化、および既存のx86アプリケーションとのすぐに使用可能な互換性。それが技術的に破壊的であるシステムのために、Appleはどういうわけかあなたが気付かないうちにそのテーブルクロスの手品をすることができました。はい、問題があります。その初期の頃であり、これまでの私のテストに基づくと、これから先になって初めて改善することができます。
メディアアイテムを表示 '>
それで、あなたはM1 MacBook Proを手に入れるべきですか？予算が厳しくなく、既存のMacまたはWindowsデバイスがその重みを引き出していない場合は、間違いなく推奨されるアップグレードです。これは、はるかに古いデバイスから来ている場合に特に当てはまります。過去2〜3年間にコンピュータを購入した場合は、Appleが次の回転でこのレベルのパフォーマンスをどこで発揮するかを待ちます。彼らはここでさえ試みていないように私は感じます。結局のところ、これらは単なるエントリーレベルの第1世代モデルです。 ProとAirのどちらを選ぶべきですか？ Final Cutのような複雑なアプリケーションを使用する場合は、MacBookProを入手してください。オフィスでの使用やiMovieでの基本的な編集、Webの閲覧には、十分すぎるほどです。ストレージは本当に決定的な要因です。できるだけ多くのものを手に入れることをお勧めします。 RAMについても同じことが言えます。これらは高価ですが、長期間保管したい場合は、デバイスをアップグレードすることもできません。
Appleは常に競合他社に先んじていることで知られており、おそらくこれは、独自のカスタムデザインを持つ次の10年でWindowsデバイスがどこに向かっているのかを示しているにすぎません。 Microsoftは、最新のSurface ProXデバイスでSQ1SoCと同様のことを試みています。 Appleがこの移行の印象的なスタートを切ったので、Dell、HP、Lenovoなどの他の企業からの投資が増えることを期待しています。あらゆる場所のWindowsの世界で非互換性を生み出す可能性と、互換性への期待。 Appleが独自のオペレーティングシステム、デバイス、アプリケーション、およびサービスで持つ独自の立場を考えると、それがどのように機能するかを理解するのはさらに困難です。ただ待って見る必要があると思います。
それまでの間、コメントであなたがどう思うか、そしてM1について他に何を知りたいか教えてください。
添付ファイル
- メディアアイテムを表示する 'href =' tmp / attachments / size-and-time-of-imovie-project-png.1863533 / '> imovieproject.pngのサイズと時間 'file-meta'> 1 MB・再生回数：21
- メディアアイテムを表示する 'href =' tmp / attachments / time-remaining-exporting-imovie-project-intel-png.1863536 / '> imovieプロジェクトのエクスポートの残り時間INTEL.png'file-meta '> 138.8 KB・再生回数：20
- メディアアイテムを表示 'href =' tmp / attachments / big-sur-finder-png.1863543 / '> Big Sur Finder.png'file-meta '> 752.5 KB・再生回数：22
- メディアアイテムを表示 'href =' tmp / attachments / system-preferences-png.1863542 / '> System Preferences.png'file-meta '> 849.7 KB・ビュー：22
- メディアアイテムを表示 'href =' tmp / attachments / unboxing-2-oobe-setup-jpg.1863546 / '> Unboxing 2 OOBE Setup.jpg'file-meta '> 247.8 KB・ビュー：24
ジャングルゴースト
- 2021年4月5日
- 2021年10月16日
ロードハムスター
- 2008年1月23日
- 2021年10月20日
jungleghostは言った：うん、私は本当にMBPM1をMBP16'Intel（もちろんいくらかお金を入れて）、またはiMac 24'M1、あるいはiMac 21.5 i72019と交換することを考えています...私 ' mは13フィートの画面で本当に窮屈に感じています。以前は15フィートでしたが、小さい方は問題ないと思いましたが、問題ありません。私は巨大なディスプレイ（32フィート以上）は好きではありませんが、超小型のディスプレイ（15フィート未満）は本当に好きではありません。それなら、デスクトップ用にまともな27インチのディスプレイを手に入れるほうが安いのではないでしょうか。
ディーさん
オリジナルポスター- 2003年12月4日
- ジャマイカ
- 2021年10月20日
lordhamster氏は次のように述べています。デスクトップ用にまともな27インチのディスプレイを手に入れる方が安いのではないでしょうか。私は、仕事から廃棄物を介して入手した安価な22インチのDellモニターを使用しています。それは違いの世界を作ります。確かに、それは網膜ではありませんが、それはうまく機能します。 NS
ジャングルゴースト
- 2021年4月5日
- 2021年10月20日
lordhamster氏は次のように述べています。デスクトップ用にまともな27インチのディスプレイを手に入れる方が安いのではないでしょうか。いいえ。iMac27'2017+ははるかに高価になります。
たぶん2015年のものを買うなら、それだけの価値はないと思います。 NS
ジャングルゴースト
- 2021年4月5日
- 2021年10月20日
lordhamster氏は次のように述べています。デスクトップ用にまともな27インチのディスプレイを手に入れる方が安いのではないでしょうか。さて、申し訳ありませんが、私は今理解しています。
私はすでに27フィート4Kモニターを試しましたが、シャープネスは私には十分ではありません。本当に「網膜」モニターが必要です。 NS
ジャングルゴースト
- 2021年4月5日
- 2021年10月20日
lordhamster氏は次のように述べています。デスクトップ用にまともな27インチのディスプレイを手に入れる方が安いのではないでしょうか。しかし実際には、網膜の忠実度に非常に近いモニターであるLG Ultrafine 244Kを入手することを考えています。ただし、使用済みのiMac 21.5 4Ki7と同じ価格です。このため、iMacの購入を考えています。
人気の投稿