北カリフォルニアの裁判官は本日、Appleを「違法かつ意図的な」機密の記録であるとして非難した集団訴訟を却下しました シリア ユーザーの同意なしの通信。
集団訴訟は、Appleが 雇用された請負業者 匿名化された＆zwnj; Siri＆zwnj;を聞いて採点する製品改善を目的とした会話。
それらの請負業者は言った 保護者 偶発的な＆zwnj; Siri＆zwnj;からの機密の医療情報、麻薬取引、およびその他の個人情報を耳にしたこと。アクティベーション、およびユーザーが録音について十分に知らされていなかったという懸念を表明した人もいました。
によって指摘されたように ブルームバーグ 、米国地方裁判官のジェフリー・ホワイトは、集団訴訟の原告は、アップルが収集したとされる録音について十分な詳細を提供しなかったと述べた。原告は、「推測的または仮説的」ではない「具体的かつ具体的な」方法で、Appleの行動により負傷したことを証明する必要があります。
iphone 12proとiphone11proカメラ
訴訟のすべての申し立ては、元のストーリーに含まれていた情報に基づいていました 保護者 ＆zwnj; Siri＆zwnj;を分析するためのAppleの請負業者の使用を強調するデータ。原告は、自分の個人データがAppleによって誤って収集され、悪用されたという証拠を提供していません。
ガーディアンの記事は、すべてのAppleのデバイスが偶発的なトリガーとサードパーティの請負業者によるレビューの対象となったことをもっともらしく示唆しているわけではなく、そのような傍受が常に合理的なプライベート設定で発生したことははるかに少ない。この記事では、主にApple WatchとHomePodスピーカーに関連する偶発的なトリガーの頻度について説明していますが、どちらも原告が所有していません。
さらに、この記事は、Siriの毎日のアクティベーションの「ごく一部」のみが請負業者に送信され、意図的なアクティベーションと偶発的なアクティベーションの両方が含まれていることを明示的に述べています。最後に、この記事は請負業者に送信された録音間の私的通信について説明していますが、原告は、彼ら自身の私的通信が偶発的なトリガーによって傍受されたことを示唆する事実はないと主張しています。
なぜ私の両方のエアポッドが接続しないのですか
訴訟を却下するというAppleの申し立ては認められたが、この訴訟の裁判官は、訴訟に関与した消費者が20日以内に修正および再提出することを許可しているため、Appleはまだ明確ではない。
集団訴訟およびその他の否定的なパブリックフィードバックに続いて、Apple 一時的に中断 ＆zwnj; Siri＆zwnj;をオーバーホールしました評価プログラム、およびiOS 13.2では、 オプションを追加 ユーザーが削除できるようにするには＆zwnj; Siri＆zwnj;歴史 オプトアウト オーディオ録音の共有の。
人気の投稿