FBIは、容疑者のスマートフォンの電源を入れて令状なしで彼のロック画面の写真を撮ったときに法律に違反しました、米国地方裁判所の裁判官 支配している （経由 Ars Technica ）。
シアトルの裁判所で、ジョン・クーゲナー裁判官は、ロック画面から証拠を収集することは捜査を構成すると判断しました。したがって、最初に令状を取得せずにそうすることは、不当な捜査の押収を禁止する修正第4条に違反します。
ワシントン州のジョセフ・サムは2019年5月に逮捕され、強盗と暴行に関連したいくつかの容疑で起訴されました。容疑者はモトローラのスマートフォンを所持していた。サムによると、逮捕された警官の1人が電源ボタンを押して、電話のロック画面を表示しました。
知られていることは、2020年2月13日に、FBIがサム氏の電話を在庫から削除し、電話の電源を入れ、ロック画面の写真を撮ったことです[...]写真は時間のすぐ下にSTREEZYという名前を示しています日にち。
電話のロック解除画面に表示された容疑者の名前は、有用な証拠であることが判明しました。サムの弁護士はその後、令状なしにこの証拠を求めるべきではなく、したがって抑圧されるべきであると主張する申立てを提出した。
Coughenour裁判官は、特定の状況では令状なしで捜索を行うことができるため、警察は逮捕時にロック画面を見る権利があると判断しました。ただし、後の捜索と押収に関与する捜査官は、最初に令状を取得する必要があります。
警察の検査は、合法的な逮捕の事件か、サム氏の逮捕中に見つかった私物の目録を作成する警察の努力の一環として行われました。対照的に、FBIの捜査は、警察がサム氏を逮捕し、彼の所持品の在庫を調べたずっと後に行われました。これらの試験は、著しく異なる法的問題を提示します[…]
FBIが電話のロック画面の写真を撮るために彼の電話の電源を入れたとき、FBIはサム氏の私物に物理的に侵入しました。
通常、スマートフォン検索のトピックが法廷で取り上げられる場合、問題は容疑者に電話のロックを解除するように強制することと関係があるため、これは単にロック画面を表示するだけで司法審査の対象となった最初のケースです。
に 2019年の米国の裁判所の判決 法執行当局は、指紋や顔認識などの他の生体認証機能を使用してスマートフォンユーザーにデバイスのロックを解除するように強制することはできないと判断しました。そうすると、修正第4条および第5条に違反するためです。
2019年の判決以前は、複数の事件で、容疑者に生体認証を使用してiPhoneやその他のデバイスのロックを解除するよう強制する法執行が含まれていました。
iphonexrにはどのくらいのストレージがありますか
注：このトピックに関するディスカッションは政治的または社会的な性質があるため、ディスカッションスレッドは 政治ニュース フォーラム。すべてのフォーラムメンバーとサイト訪問者はスレッドを読んでフォローすることができますが、投稿は少なくとも100件の投稿があるフォーラムメンバーに制限されています。
人気の投稿