イェバブルマン
オリジナルポスター- 2010年5月20日
- カリフォルニア州ロサンゼルス
- 2021年4月16日
私が特に興味を持っているのは、Appleが第11世代Intelを搭載したシステムを持っていない（そしておそらく決してそうしない）ことを考えると、第11世代IntelベースのHackintoshesを構築することが難しいかどうかです。 AMDプロセッサを機能させるのと似ていると思います。多分私はそれについて間違っていますか？確かに、MacBook Air、4ポートの13インチMacBook Pro、27インチiMacはすべて、さまざまなクラスの第10世代を使用しており、少なくとも第10世代のHackintoshを指定しても問題はありません。
とにかく、Macintoshに効果的に番号が付けられているIntelの時代に照らして、Hackintoshコミュニティからの洞察を持っている人から、現在何が起こっているのかについて聞いてみたいと思います。 NS
重要1
- 2014年12月20日
- 2021年4月16日
CMMChris
- 2019年10月28日
- 2021年4月16日
私自身は2018年から2020年までHackintoshユーザーでした。好奇心からローンチイベントの直後にM1MBPを購入し、2週間後にM1が約90％速いため、Hackintosh（i7-8700K、32GB RAM、Radeon VII）を捨てました。大幅に少ないエネルギーを消費しながら、ビデオ編集を含む私のワークロードの。私が見逃しているのは、VIIのゲームパフォーマンスだけですが、Appleがより強力なGPUを提供するまで、それを維持することができます。
AppleがX86サポートのプラグを抜いた後、Hackintoshコミュニティが存続する可能性については、そこにはあまり希望がありません。 Appleの高度にカスタマイズされたハードウェアのため、将来的に登場するARMSoCを搭載したPCでmacOSが生産的に使用できるほど十分に動作する可能性は低いです。たくさんのカスタムドライバー開発が必要になりますが、これは愛好家の開発者にとっては不可能な作業です。彼らがそれをやろうとしても、生産的なユーザーにとって価値があるには結果が遅すぎるでしょう。
イェバブルマン
オリジナルポスター- 2010年5月20日
- カリフォルニア州ロサンゼルス
- 2021年4月16日
Significant1は次のように述べています。彼らは今後数年間、新しいmacOSバージョンで現在のIntelMacラインナップを引き続きサポートします。それはこの議論にも問題にも関係ありません。
CMMChrisは言った：そこではあまり起こっていない。少なくともコミュニティのドイツ語圏では、M1が好きで、パフォーマンスが十分であると考える人は、すでに移行しているか、移行する予定です。他の人は自分のリグを保持しているか、最後のアップグレードを行っています。それらのいくつかは、後でApple Siliconに切り替えるか、ワークフローをWindowsに変更します。
私自身は2018年から2020年までHackintoshユーザーでした。好奇心からローンチイベントの直後にM1MBPを購入し、2週間後にM1が約90％速いため、Hackintosh（i7-8700K、32GB RAM、Radeon VII）を捨てました。大幅に少ないエネルギーを消費しながら、ビデオ編集を含む私のワークロードの。私が見逃しているのは、VIIのゲームパフォーマンスだけですが、Appleがより強力なGPUを提供するまで、それを維持することができます。
洞察に感謝します。私はもう1つHackintoshを構築することを検討しています（ちなみに、この投稿を投稿した理由はまったくありません）。しかし、私はApple SiliconMacよりもIntelMacの方がはるかに多くの用途を持っています（Macで行うことの大部分がなくなるか、Apple Siliconで機能しなくなるか、動作不能になるためです）。とは言うものの、サポートの観点からは、それぞれを1つずつ持つことは間違いなく私にとって役立つでしょう。
CMMChrisは、次のように述べています。AppleがX86サポートのプラグを抜いた後、Hackintoshコミュニティが存続する可能性については、あまり期待できません。 Appleの高度にカスタマイズされたハードウェアのため、将来的に登場するARMSoCを搭載したPCでmacOSが生産的に使用できるほど十分に動作する可能性は低いです。たくさんのカスタムドライバー開発が必要になりますが、これは愛好家の開発者にとっては不可能な作業です。彼らがそれをやろうとしても、生産的なユーザーにとって価値があるには結果が遅すぎるでしょう。Appleがx86-64互換バージョンのmacOSのリリースをやめると、Hackintoshingは確実に死んでしまうことを私は知っています。私の主な質問は、Appleが（非常に可能性が高い）そこに線を引いていることを考えると、第10世代Intelよりも新しいIntelハードウェアからHackintoshesを構築するのがより難しいかどうかということです。それとも、それ以降、AMD Hackintoshの難易度に到達し始めますか？ NS
重要1
- 2014年12月20日
- 2021年4月16日
Yebubblemanは言った：それはこの議論にも問題にも関係がない。申し訳ありませんが、第11世代をMacOSバージョンとして読みましたが、BigSurはバージョン11になりました。
その時、あなたは間違ったフォーラムに投稿していると思います。 NS
CMMChris
- 2019年10月28日
- 2021年4月16日
David Hassholehoff
- 2020年7月26日
- 🇸🇪
- 2021年4月16日
Yebubblemanは言った：[...]それとも、それ以降、AMD Hackintoshの難易度に到達し始めますか？私の推測はもっと悪いです。確かにそれは同じことではありませんが、もっと似ていると思います AndroidタブレットでiPadOSを実行しようとしています Intel x86（またはAMD x86）上のMac OSXよりも。
ブライアンボーン
- 2011年2月13日
- メリーランド州ボルチモア
- 2021年4月16日
私が疑問に思っているのは、ユーザーができるコンポーネントが販売される時期が来るのではないかということです。 建てる Appleシリコン互換マシン？ 0
09872738
キャンセル
- 2005年2月12日
- 2021年4月16日
BrianBaughn氏は次のように述べています。私は2014年に構築されたHackintoshを実行しており、今後数年以内にApple Silicon MacMiniのセットアップに移行すると確信しています。問題はおそらくGPUです。考えられる人がAGXXavierのようなものでmacOSを起動することはできますが、GPUはサポートされません。 NS
私が疑問に思っているのは、ユーザーができるコンポーネントが販売される時期が来るのではないかということです。 建てる Appleシリコン互換マシン？
mcnallym
- 2008年10月28日
- 2021年4月16日
開発者は、おそらく第11世代のふりをして、新しいハードウェアをマスクする方法を持っていると確信しています。これは、Appleが本物のMacに追加する前に、新しいCPUを起動するために行ったものです。
既製のArmプロセッサとは対照的に、アップルが独自のシリコンを作成している場合、同等のものが得られる可能性は低くなります。そうでない場合は、起動しても非現実的です。
MacのIntelは、一般的なDell、HPなどのIntelです。
AppleがCPUまたはプロプライエタリセクションのいずれかのためにデザインをライセンス供与しているのを見ることができません。
あなたはおそらくコードを開発してopencoreまたはequivSystemに入れることができますが、それらの欠けている部分をエミュレートします。
それでは、技術的な演習を超えていますか？かなり確実に、経験がはるかに遅くなるためです。
DekuBleep
- 2013年6月26日
- 2021年4月16日
BrianBaughn氏は次のように述べています。私は2014年に構築されたHackintoshを実行しており、今後数年以内にApple Silicon MacMiniのセットアップに移行すると確信しています。間違いなくAppleは独自のチップを販売するだろうが、何が起こる可能性もある。
私が疑問に思っているのは、ユーザーができるコンポーネントが販売される時期が来るのではないかということです。 建てる Appleシリコン互換マシン？
不思議なハッカーは、MacOSをAMD製のARMチップ上で起動して実行させることができます。 NS
ジェイソンカール
- 2006年1月13日
- ミネソタ
- 2021年4月16日
https://www.osxwifi.com/product/pc -...- 11-a-b-g-n-ac-bluetooth-4-2-limited-edition /
AppleがMacPro用のMacOSで6900XTのサポートをリリースする場合、私はそれをもう一度行うかもしれません。 に
アルゴン_
- 2020年11月18日
- 2021年4月16日
イェバブルマン
オリジナルポスター- 2010年5月20日
- カリフォルニア州ロサンゼルス
- 2021年4月17日
Significant1のコメント：申し訳ありませんが、第11世代をMacOSバージョンとして読みましたが、BigSurはバージョン11になりました。
その時、あなたは間違ったフォーラムに投稿していると思います。
これはAppleシリコンに関連しています。それがHackintoshサブフォーラムに属しているという議論をすることはできますが、両方のトピックに関するものであるため、AppleSiliconサブフォーラムに適合しているという反論をすることはできません。
BrianBaughn氏は次のように述べています。私は2014年に構築されたHackintoshを実行しており、今後数年以内にApple Silicon MacMiniのセットアップに移行すると確信しています。
私が疑問に思っているのは、ユーザーができるコンポーネントが販売される時期が来るのではないかということです。 建てる Appleシリコン互換マシン？
これはARMですが、AppleSiliconは大幅にカスタマイズされたARMです。さらに、ファームウェアとブートメカニズムは、標準のARMデバイスが最終的に使用するものとは大きく異なります。 Apple以外のARMデバイスよりも、iPadProでmacOSを実行する可能性がはるかに高くなります。
mcnallymによると：Opencoreは、適切なサポートが組み込まれているため、AMDhackintoshをはるかに簡単にしました。
開発者は、おそらく第11世代のふりをして、新しいハードウェアをマスクする方法を持っていると確信しています。これは、Appleが本物のMacに追加する前に、新しいCPUを起動するために行ったものです。
既製のArmプロセッサとは対照的に、アップルが独自のシリコンを作成している場合、同等のものが得られる可能性は低くなります。そうでない場合は、起動しても非現実的です。
MacのIntelは、一般的なDell、HPなどのIntelです。
AppleがCPUまたはプロプライエタリセクションのいずれかのためにデザインをライセンス供与しているのを見ることができません。
あなたはおそらくコードを開発してopencoreまたはequivSystemに入れることができますが、それらの欠けている部分をエミュレートします。
それでは、技術的な演習を超えていますか？かなり確実に、経験がはるかに遅くなるためです。
一言で言えばこれだと思います。 Apple Silicon SoCには、サードパーティのARM64ベースのHackintoshで少なくとも考慮する必要のある多くの非標準コンポーネントがあります。 Apple Silicon macOSは、Apple SiliconSoC専用の要素を絶対に必要としているようです。 Macクローンの作成を中心にサードパーティのSoCを開発する必要があります。一般的なIntelボックスで動作するようにソフトウェアを変更することは1つのことです。 AppleのカスタムSoCを模倣するカスタムSoCを作成することも別のことです
Argon_は次のように述べています。人気が高まるにつれ、ARMデバイスで将来ハッキントッシングが行われる可能性がありますか？もう1つの、よりリモートな可能性は、iPadにMacOSをインストールすることです。これは、iPadがMacと同じISAを使用するようになったためです。上記を参照。命令セットはパズルのほんの一部です。 Intel Macは、非常に標準的なIntel PCコンポーネントを使用し、（T1およびT2 Macを除いて）Intel / AMDPCと非常によく似た方法で起動しました。同じことは、他のARMシステムと比較したAppleシリコンMacには当てはまりません。 Appleは、SoC自体だけでなく、ファームウェア、ブートプロセス、その他すべてを大幅にカスタマイズしました。 ARMHackintoshを入手する可能性は非常に低いです。おそらく、Apple以外のSiliconARMハードウェアで実行されているAppleSiliconSoCを仮想化するARM64VMである可能性が高くなります。それはもっと実行可能に聞こえます。通常、Intel Mac VM / GuestをWindowsまたはLinuxPCで実行および起動するために必要なのと同じ程度の手間がかかりますが、 NS
gogogo2
- 2021年2月28日
- 2021年4月17日
pshufd
- 2013年10月24日
- ニューハンプシャー
- 2021年4月17日
私の主な作業システムはWindowsを実行しています。私は、macOSよりもWindows 10ではるかによく動作するプログラムを1つ持っているので、メインの作業のためにM1システムに移行するかどうかはわかりません。 Intel macOSで動作するようなものですが、M1macOSで動作するというひどいことを聞いたことがあります。 AppleがRAMに大金を請求し続けるなら、Hackintoshはまだ魅力的かもしれない。私は自分のシステムに64GB以上のRAMが好きですが、Appleはそのような構成を販売していないか、非常に高価になる可能性があります。
M1Xは私のニーズを十分に満たすはずです。私の現在の作業システムは1,280 / 8,200 Geekbench 5で、M1Xは約1,700 / 14,000になると思います。 GPUコアが2倍になっても問題にならない3x4kのサポートが必要です。それらすべてをMacMiniに入れることができれば、私はかなりうれしいです。またはiMac。私の計画は、デスクトップとラップトップを入手することです。デスクトップは、Windowsデスクトップの隣に配置され、1つまたは2つのモニターを使用する可能性があります。システムは、SynergyKVを介して相互に接続されます。セットアップに4台目のモニターを追加することも可能です。
つまり、すべてがテーブルにあります。 Intelでさえ、他の誰よりも早くAlder Lakeを提供できれば（私はそれを真剣に疑っています）。 に
ADGrant
- 2018年4月26日
- 2021年4月17日
Yebubblemanは言った：上記を参照してください。命令セットはパズルのほんの一部です。 Intel Macは、非常に標準的なIntel PCコンポーネントを使用し、（T1およびT2 Macを除いて）Intel / AMDPCと非常によく似た方法で起動しました。同じことは、他のARMシステムと比較したAppleシリコンMacには当てはまりません。 Appleは、SoC自体だけでなく、ファームウェア、ブートプロセス、その他すべてを大幅にカスタマイズしました。 ARMHackintoshを入手する可能性は非常に低いです。おそらく、Apple以外のSiliconARMハードウェアで実行されているAppleSiliconSoCを仮想化するARM64VMである可能性が高くなります。それはもっと実行可能に聞こえます。通常、Intel Mac VM / GuestをWindowsまたはLinuxPCで実行および起動するために必要なのと同じ程度の手間がかかりますが、
T1 Macについてはよくわかりませんが、Appleによると、デフォルトではT2Macの起動プロセスはAppleSiliconMacおよびiOSデバイスと同様です。これは実際には驚くべきことではありません。T2はA10ARM64SoCコプロセッサーです。 T2 Macは、実際にはIntelとAppleSiliconのハイブリッドです。
Apple以外のARM64でMacOSが機能する可能性は低いことに同意します。 AppleがIntelサポートを完全に廃止する前にT2以外のIntelMacのサポートを廃止する可能性さえあります。
あなたの最初の質問に答えるために、私がHackintoshを構築するつもりなら、私は第10世代のCPUに固執するでしょう。とにかく、11世代のデスクトップチップが大幅に改善されているわけではありません。 NS
CMMChris
- 2019年10月28日
- 2021年4月17日
ADGrantは次のように述べています。Apple以外のARM64上のMacOSが機能する可能性は低いことに同意します
Apple以外のARMハードウェアでmacOSを起動するだけでは問題はありません。 AFAIK誰かがすでにRaspberryPIでM1のDarwinビルドを起動しています。
私の以前の投稿で述べたように、犯人はそれが実行可能な選択肢となるのに十分にうまく機能するようになっています、そして私はそれがこれから起こることを本当に疑っています。 M1は非常に多くのカスタムコンポーネントで構成されているため、macOSは、サードパーティのARMSoC用のすべてのドライバーとパッチの開発が大きな作業になるように調整されています。基本的に、グラフィックス、ハードウェアエンコーダー/デコーダー、ISP、ネットワーク、ストレージなど、ほとんどすべてのカスタムドライバーが必要になります。そして、それは将来登場する可能性のあるすべてのPC ARMSoCに当てはまります。そのハードウェアの多くはプロプライエタリであり、仕事をさらに難しくします。 ARMHackintoshesは発生しません。少なくとも、日常の使用に適したものを期待している場合はそうではありません。
Linux開発者のリバースエンジニアリング作業のおかげで、実行可能なオプションとなる可能性があるのは仮想化です。
イェバブルマン
オリジナルポスター- 2010年5月20日
- カリフォルニア州ロサンゼルス
- 2021年4月18日
pshufdによると：私は2009年後半のiMacをいくつかの目的で使用しており、HighSierraを実行しています。私はHackintoshを構築しましたが、ハードウェアが非常に古いため、動作が不十分でした。また、Hackintoshと見なされるmacOSVMも実行しています。古いMacBookProの1つにVNCを組み込むこともできるので、これは便利なことです。 2021年にIntelMacBook Proの1つをM1Xにアップグレードする予定です。また、32ビットソフトウェアまたはIntel macOSソフトウェアを実行する必要がある場合に備えて、Intel MacBookProの1つを保持します。
私の主な作業システムはWindowsを実行しています。私は、macOSよりもWindows 10ではるかによく動作するプログラムを1つ持っているので、メインの作業のためにM1システムに移行するかどうかはわかりません。 Intel macOSで動作するようなものですが、M1macOSで動作するというひどいことを聞いたことがあります。 AppleがRAMに大金を請求し続けるなら、Hackintoshはまだ魅力的かもしれない。私は自分のシステムに64GB以上のRAMが好きですが、Appleはそのような構成を販売していないか、非常に高価になる可能性があります。
M1Xは私のニーズを十分に満たすはずです。私の現在の作業システムは1,280 / 8,200 Geekbench 5で、M1Xは約1,700 / 14,000になると思います。 GPUコアが2倍になっても問題にならない3x4kのサポートが必要です。それらすべてをMacMiniに入れることができれば、私はかなりうれしいです。またはiMac。私の計画は、デスクトップとラップトップを入手することです。デスクトップは、Windowsデスクトップの隣に配置され、1つまたは2つのモニターを使用する可能性があります。システムは、SynergyKVを介して相互に接続されます。セットアップに4台目のモニターを追加することも可能です。
つまり、すべてがテーブルにあります。 Intelでさえ、他の誰よりも早くAlder Lakeを提供できれば（私はそれを真剣に疑っています）。
新しいIntelCPUの制限は、Appleがx86-64バージョンのmacOSでそれらをサポートしないことだと思います。それが私の主な質問です。繰り返しになりますが、第10世代のサポートは十分にあると思います（2020 Intel Air、4ポート13'MacBook Pro、27 'iMacの間）ので、第10世代ベースのHackintoshを構築することはおそらく問題ではありません。しかし、私はそれが第11世代以降でより困難になり始めると想像します（Appleが将来のMacでそれを採用する可能性は非常に低いと考えています）。
ADGrantによると：T1 Macについてはよくわかりませんが、Appleによると、デフォルトではT2Macの起動プロセスはAppleSiliconMacやiOSデバイスと似ています。
この記事の内容は、反対のことを暗示しているようです。 https://eclecticlight.co/2021/01/14/m1-macs-radically-change-boot-and-recovery/
ADGrantは次のように述べています。これは実際には驚くべきことではありません。T2はA10ARM64SoCコプロセッサーです。 T2 Macは、実際にはIntelとAppleSiliconのハイブリッドです。
そんなに全部買います。しかし、T2とM1 Macがまだ違うのは、ファームウェアとブーターだと思います。 M1 Macには、すべてのIntel Mac（T2 Macを含む）のようにUEFIが搭載されているわけではありません。しかし、それらが両方の世界のハイブリッドであるということに関しては、それは絶対に公正な評価です。
ADGrantは次のように述べています。Apple以外のARM64上のMacOSが機能する可能性は低いことに同意します。 AppleがIntelサポートを完全に廃止する前にT2以外のIntelMacのサポートを廃止する可能性さえあります。
これはほぼ確実に起こると思います。 T2は非常に充実しており、Appleが継続的なOSサポートに不可欠であるとAppleが見なすAppleシリコンSoCと共通の機能がある可能性が高いです。地獄、それは、Intel Macのサポートが必然的に完全に廃止される前に、将来のmacOSリリースでサポートされていないIntelMacとサポートされているIntelMacの間の最終的な境界線になるかもしれません。
ADGrantは、次のように述べています。元の質問に答えるために、Hackintoshを構築する場合は、第10世代のCPUを使用します。とにかく、11世代のデスクトップチップが大幅に改善されているわけではありません。
私は第9世代IntelCPUでかなりお買い得なものを見てきましたが、おそらくそれらに引き寄せられるでしょう（Intel Macに関する限り、少数の第9世代IntelベースのMacがまだ高性能の獣ではないわけではありません）。
第11世代に関する私の質問は、より一般的なものでした。Appleが使用していないIntel CPUの世代を使用すると、Intel-CPUベースのHackintoshを作成する機能はどうなりますか？ AMDベースのHackintoshesを構築するための相対的な苦労に。
CMMChrisは次のように述べています。Apple以外のARMハードウェアでmacOSを起動するだけでは問題はありません。
本当に？カスタムブートローダーとファームウェアは、その方法で多くの障害を投げかけると思います。
CMMChrisは次のように述べています。AFAIKの誰かがすでにRaspberryPIでM1のDarwinビルドを起動しています。
リンクはありますか？私はそれを読みたいです！
CMMChrisは次のように述べています。私の以前の投稿で述べたように、犯人はそれが実行可能な選択肢となるのに十分に機能するようになっています。 M1は非常に多くのカスタムコンポーネントで構成されているため、macOSは、サードパーティのARMSoC用のすべてのドライバーとパッチの開発が大きな作業になるように調整されています。基本的に、グラフィックス、ハードウェアエンコーダー/デコーダー、ISP、ネットワーク、ストレージなど、ほとんどすべてのカスタムドライバーが必要になります。そして、それは将来登場する可能性のあるすべてのPC ARMSoCに当てはまります。そのハードウェアの多くはプロプライエタリであり、仕事をさらに難しくします。 ARMHackintoshesは発生しません。少なくとも、日常の使用に適したものを期待している場合はそうではありません。確かに、ARM Hackintoshesは、PowerPCHackintoshesよりもはるかに難しいでしょう。
Linux開発者のリバースエンジニアリング作業のおかげで、実行可能なオプションとなる可能性があるのは仮想化です。
David Hassholehoff
- 2020年7月26日
- 🇸🇪
- 2021年4月18日
CMMChrisは次のように述べています。Apple以外のARMハードウェアでmacOSを起動するだけでは問題はありません。 AFAIK誰かがすでにRaspberryPIでM1のDarwinビルドを起動しています。面白い！しかし、Darwinの起動は、macOS（XNU、Aquaなど）の実行とはかけ離れています。
DekuBleep
- 2013年6月26日
- 2021年4月18日
デビッドハッソレホフは言った：面白い！しかし、Darwinの起動は、macOS（XNU、Aquaなど）の実行とはかけ離れています。それはそう。 NS
CMMChris
- 2019年10月28日
- 2021年4月18日
Yebubblemanは言った：本当に？カスタムブートローダーとファームウェアは、その方法で多くの障害を投げかけると思います。X86搭載Macのカスタムブートローダーも同様です。もちろん、そのためには、新しいまたはオーバーホールされたHackintoshブートローダーが必要です。また、AppleSilicon用のM1N1LinuxブートローダーのようなAppleデバイスツリー形式への動的なデバイスツリー/ ACPI変換は、反対方向に行われます（Apple Silicon-> UEFI）。
Yebubblemanは言った：あなたはリンクを持っていますか？私はそれを読みたいです！残念だけど違う。 Twitterの開発者のビデオでした。今、私はそれについてもっと考えると、それはM1ビルドではなく、DTKで実行されているBig Sur BetaDarwinビルドだったと思います。明らかに完全には起動しませんでしたが、驚くほど遠くまで進んだことを覚えています。 Twitterで検索すると何かが見つかるかもしれませんが、今はそれらすべての検索結果を調べる時間がありません。
デビッドハッソレホフは言った：面白い！しかし、Darwinの起動は、macOS（XNU、Aquaなど）の実行とはかけ離れています。いいえ。まず、ダーウィンはXNUです。ダーウィンはオペレーティングシステムであり、macOSのベースです。 XNUは、MachカーネルおよびBSDサブシステムに沿ったダーウィンのカーネルです。
アクア、別名ユーザーインターフェイスを起動することは魔術ではありません。 GPUハードウェアのサポートでさえ、そのために多くを必要としません。グラフィックアクセラレーションなしでmacOSUI（VESAモード）を起動することは、macOS forx86の場合と同じように可能です。しかし、繰り返しになりますが、いじくり回す以外にはあまり役に立ちません。ベアメタルPCハードウェアでその段階を超えることはないだろうと私は本当に疑っています。 NS
pshufd
- 2013年10月24日
- ニューハンプシャー
- 2021年4月18日
Yebubbleman氏は次のように述べています。新しいIntelCPUの制限は、Appleがx86-64バージョンのmacOSでそれらをサポートしないことだと思います。それが私の主な質問です。繰り返しになりますが、第10世代のサポートは十分にあると思います（2020 Intel Air、4ポート13'MacBook Pro、27 'iMacの間）ので、第10世代ベースのHackintoshを構築することはおそらく問題ではありません。しかし、私はそれが第11世代以降でより困難になり始めると想像します（Appleが将来のMacでそれを採用する可能性は非常に低いと考えています）。
私はそれを仮想マシンで実行しており、VMにどのCPUにしたいかを指示するときに、仮想マシンでのCPUの問題を回避します。
また、OpenCoreでCPUの問題を回避できることも理解しています。私は自分で試したことはありませんが、ここの多くは試しています。
QEMULinuxルートもあります。
AMD CPUを実行できるのであれば、新しいIntelCPUを実行できない理由はわかりません。 に
ADGrant
- 2018年4月26日
- 2021年4月18日
Yebubblemanは言った：この記事の内容は反対を暗示しているようだ： https://eclecticlight.co/2021/01/14/m1-macs-radically-change-boot-and-recovery/から https://support.apple.com/guide/security/startup-security-utility-secc7b34e5b5/web
フルセキュリティブートポリシー
フルセキュリティはデフォルトのブートポリシーであり、iOSとiPadOS、またはAppleシリコンを搭載したMacのフルセキュリティと同様に動作します。ソフトウェアがダウンロードされてインストールの準備ができた時点で、ソフトウェアは次のような署名でパーソナライズされています。 排他的チップ識別（ECID） —この場合はT2チップに固有の一意のID—署名要求の一部として。署名サーバーから返される署名は一意であり、その特定のT2チップでのみ使用できます。フルセキュリティポリシーが有効な場合、 UEFIファームウェア 特定の署名がAppleによって署名されているだけでなく、この特定のMac用に署名されていることを確認します。これにより、基本的にそのバージョンのmacOSがそのMacに関連付けられます。これは、Appleシリコンを搭載したMacのフルセキュリティで説明されているように、ロールバック攻撃を防ぐのに役立ちます。あなたが投稿した行から：
「しかし、この独創的な新しいブートプロセスは結果をもたらします。内部ストレージの障害は、Mac全体の障害を意味します。これは、外部ディスクから起動できず、基本的なiSCがなく、1TRも提供できません。これは、M1のように起動可能なオペレーティングシステムごとに1つではなく、単一のセキュリティポリシーを備えたT2チップを搭載したMacにもすでに当てはまると思います。少なくとも部分的には、M1Macにインターネットリカバリモードがないことの原因でもあると思います。」
彼らはM1Macで物事をさらに進めたように見えますが、T2ですでにこの道を進んでいるようです。
リンクを投稿したサイトには、3種類のMacとそれらの起動方法の違いに関する記事があります。
外部ブートディスクは過去のものですか？
AppleがT2チップをIntelMacに追加する前は、外部ブートディスクは多くのユーザーにとって価値がありました。それ以来、それはどのように進んでいますか？ eclecticlight.co「外部のブータブルディスクに関する限り、M1 MacはT2チップを搭載したIntelモデルよりも寛容ですが、許可されるものはより制限されています。たとえば、BootCampに相当するものはありません。」最終編集日：2021年4月18日
ジャックニール
- 2015年9月13日
- テキサス州サンアントニオ
- 2021年4月18日
人気の投稿