EUはAppleの「矛盾した」税務訴訟の勝利に対して上訴して前進する

欧州連合は 訴えの理由 に対して Appleの勝利 130億ユーロ（158億ドル）の税務紛争で、裁判官は、アイルランドでのAppleの事業は多額の支払いの責任を負わないと判断したときに、「矛盾した推論」を使用したと述べています。 ブルームバーグ ）。

で その魅力の要約 本日初めに発表されたEUは、昨年からの裁判所の判決に異議を申し立てる決意を表明しました。 2020年7月、EUの第一審裁判所はAppleを支持し、独占禁止法の責任者であるMargrethe Vestagerが率いるEUの執行部は、アイルランドの会社との税制上の取り決めが違法な国家援助に等しいことを示さなかったと述べた。

控訴は、裁判所がAppleのアイルランドの2つのユニットの従業員数と同社の知的財産に対する責任のレベルを不適切に混同したと主張している iPhone と iPad ヨーロッパ全体での販売。裁判官は、Appleのアイルランド支部に関するEU自身の分析を適切に評価できなかったと言われ、彼らの調査結果に「矛盾した推論」を示しました。

議論は本質的に、価値が生み出される場所、そして次に、それが課税されるべき場所に集中します。 Appleは、会社の重要な決定はすべてクパチーノ本社で行われるため、利益は米国で課税されるべきであると主張しています。

7月の判決は、近年、違法な補助金として効果的に機能する国税の判決を調査し、一部の多国籍企業が合法的にヨーロッパでより少ない税金を支払うことを可能にする税の抜け穴を塞ぐことに着手したEU委員会に驚きをもたらしました。最終決定は、EUの最高裁判所である欧州連合司法裁判所（CJEU）によって行われます。

控訴を失うことは欧州委員会にとって大きな後退と見なされるだろうが、それはアップルのような多国籍企業の税制に関する他の調査を追求することを妨げることはないだろう。ただし、委員会は、税務判決が問題の会社に経済的利益をもたらし、したがって違法な国家援助を構成することをより明確に示すことができる必要があります。

注：このトピックに関するディスカッションは政治的または社会的な性質があるため、ディスカッションスレッドは 政治ニュース フォーラム。すべてのフォーラムメンバーとサイト訪問者はスレッドを読んでフォローすることができますが、投稿は少なくとも100件の投稿があるフォーラムメンバーに制限されています。