jsangil
オリジナルポスター- 2017年7月1日
- 2017年7月1日
私は2017年半ばにMacbookProでディスク速度テストを行っています15 '' TB 256 SSD （KLプロセッサ）そして私は少しがっかりしています。これと同じディスク容量を持つ可能性のあるbecnhmakを探していますが、見つかりません。
これと同じモデルとディスク容量を持っている人は、ディスクの速度を教えてもらえますか？
よろしくお願いします。
添付ファイル
- メディアアイテムの表示 'href =' tmp / attachments /スクリーンショット-2017-07-01-at-13-26-44-jpg.706723 / '>
スクリーンショット2017-07-01at 13.26.44.jpg'file-meta '> 139.9 KBビュー：9,300
不安の鍵
- 2011年11月23日
- 2017年7月1日
読み取り速度はより重要です。 2.2GB / sで、それはめちゃくちゃ速いです。
ワスキ
- 2013年6月22日
- 2017年8月19日
Apple 2017によると、macbookproは約3100読み取りと2200書き込みを達成する必要があります。
残念ながら、これをチェックするためのこの2番目のベンチマークテストはありません。誰かがこれを確認できますか？ NS
HaddockW
- 2017年8月4日
- サンフランシスコ
- 2017年8月19日
添付ファイル
- メディアアイテムを表示 'href =' tmp / attachments / img_0234-png.713576 / '>
IMG_0234.png'file-meta '> 566.8 KB・ビュー：2,602
New_Mac_Smell
- 2016年10月17日
- 上海
- 2017年8月19日
Waskiは言った：私はまったく同じ結果を持っています、そしてこれに対する答えはこのビデオにあるかもしれません： この男はまた、blackmagicハードドライブテストでより低い結果を得て、正しい結果を得るために別のベンチマークを使用します。
Apple 2017によると、macbookproは約3100読み取りと2200書き込みを達成する必要があります。
残念ながら、これをチェックするためのこの2番目のベンチマークテストはありません。誰かがこれを確認できますか？
実際には3200R / 2200Wですが、Appleによれば、「最大3200読み取り/ 2200書き込み*」であり、2TBドライブを備えたトップエンド15 'のラボ条件下でこれらが達成されたことを明確に示しています（常に完全に読み取る）。
他の人がSSDに関係していると指摘しているように、ベースモデルを入手して、それがトップエンドと同等のパフォーマンスを発揮することを期待しないでください。 SSDの速度は全体として非常に高速ですが、それでも消費者向けの速度の10倍です。
ZapNZ
- 2017年1月23日
- 2017年8月19日
確かに言えることは、SSDは非常に高速であり、サイズのSSD用の（特定の）Blackmagicアプリで得られる書き込み速度は珍しいことではないということです。
ここでの私の知識は限られていることに注意してください。私より賢い人が、私が間違いを犯した場合に私を訂正したり、気にかけている場合はさらに詳しく説明したりすることができます。
同じSSDの異なるベンチマークが表示される可能性があります 非常に異なる結果（この例は、BlackmagicとQuickBenchを使用した256 GB MBP nTBのベンチマークの違いを示しています）。 SSDのサイズ（通常、サイズが大きいほど書き込み速度が速い）、転送ファイルのサイズ、SSDの空き領域の量、バックグラウンドで実行されているプログラム、（リカバリ）などの単純なものテスト間隔の一時停止、インデックス作成が有効かどうか（OSがテストファイルのインデックス作成を試みる場合があるため）、データの圧縮性は結果に大きな影響を与える可能性があります-次に、ワークロードなどの技術変数がありますIOの強度とテストのキューの深さ。私自身の理解はせいぜい限られています。
私の理解では、Blackmagicは非圧縮性データを使用しています。複数の転送サイズでテストされるとは思いませんが、これは測定されたパフォーマンスに大きな影響を与える可能性があります。
960プロ
これは、個人のワークロードを一方向に向けることができることを考えると、現実の世界に重大な影響を及ぼします（同時に、すべてのユーザー[およびそのアプリ/ OS]はある程度異種のファイルサイズを使用します）。テストの一般化可能性の、そしてそれを他の何よりも楽しい目新しさにします。
独自の使用法に基づいて、独自のベンチマークを実行してみることができます。たとえば、私は自分のベンチマークフォルダを持っています。このフォルダには、合計約30GBの非常に小さいExcel / Word / Visioドキュメント、小さいAACとJPEG、中サイズのデータセット/視覚化出力、およびいくつかの4種類のファイルサイズが含まれています。大きなビデオファイルとデータセット。基本的に、これらは私が毎日使用するファイルの一部を模倣しており、非常に小さい/小さい/中程度/大きいファイルセットを個別に、または全体としてかかる時間を計り、1つのSSDの結果を別のSSDと比較して決定することができますこれが私の実際のパフォーマンスにどのように影響するか。多くの小さなファイルの転送速度は、大きなファイルよりも劇的に遅くなります（パフォーマンスの1/100のように考えてください！）
stylinexpat
- 2009年3月6日
- 2018年2月12日
ジェリック
寄稿者
- 2011年11月3日
- SFベイエリア
- 2018年2月12日
stylinexpatは言った：2000以上と3000以上は私には良い数字のように聞こえます。
7か月以上前のスレッドに返信しています。
stylinexpat
- 2009年3月6日
- 2018年2月12日
jerrykは言った：あなたは7ヶ月以上前のスレッドに返信しています。今ラップトップを買うのはその理由です。
axd1152
- 2016年9月22日
- 2018年11月2日
stylinexpatは言った：今ラップトップを買うことが理由です。私と私はさらに7か月後にラップトップを購入しています））
では、新しいTB macbook pro 2018のランダムな読み取り速度はどれくらいですか？
Painter2002
- 2017年5月9日
- テキサス州オースティン
- 2018年11月3日
axd1152によると：私と私はさらに7か月後にラップトップを購入しています））2018年はありませんが、より良いフィードバックを得るために、どのストレージサイズをお探しですか？小さいサイズ（256-500gb）は、1TB以上のストレージモデルとは速度が大幅に異なります。 に
では、新しいTB macbook pro 2018のランダムな読み取り速度はどれくらいですか？
axd1152
- 2016年9月22日
- 2018年11月3日
Painter2002によると：2018年はありませんが、より良いフィードバックを得るために、どのストレージサイズをお探しですか？小さいサイズ（256-500gb）は、1TB以上のストレージモデルとは速度が大幅に異なります。私は256GBのものを見ています。通常のシーケンシャル読み取り/書き込み速度では速度が大幅に異なる可能性があると思いますが、ランダム読み取りは大幅に異なるべきではありません。
ドイツ語で
- 2011年2月21日
- ミシガン
- 2018年11月3日
axd1152は言った：私は256GBのものを見ています。通常のシーケンシャル読み取り/書き込み速度では速度が大幅に異なる可能性があると思いますが、ランダム読み取りは大幅に異なるべきではありません。
この投稿を読むと、たくさんのベンチマークが表示されます。
https://forums.macrumors.com/thread...b-ssd-should-be-the-same-performance.2131810/
axd1152
- 2016年9月22日
- 2018年11月3日
インガーマンは言った：あなたがこの投稿を通して読むならば、あなたはたくさんのベンチマークを見るでしょう。ありがとう、しかし残念ながらどのスレッドにもランダムな読み取り速度はありません
https://forums.macrumors.com/thread...b-ssd-should-be-the-same-performance.2131810/
ドイツ語で
- 2011年2月21日
- ミシガン
- 2018年11月4日
axd1152は言った：ありがとう、しかし残念ながらどのスレッドにもランダムな読み取り速度はありません
これは2017年の15フィート500GBです。 1TBは、私が見た投稿からさらに速い速度を持っています。 2018年の速度はほぼ同じになると思います。おそらく2018年は良くなるだけで、悪くなることはないでしょう。
メディアアイテムを表示 '>
最終編集日：2018年11月4日 robvas
- 2009年4月29日
- 使用法
- 2018年11月4日
に
axd1152
- 2016年9月22日
- 2018年11月4日
IngerManによると：これは2017年の15フィート500GBです。 1TBは、私が見た投稿からさらに速い速度を持っています。 2018年の速度はほぼ同じになると思います。おそらく2018年は良くなるだけで、悪くなることはないでしょう。どうもありがとうございました！ランダム読み取り速度は過去8年間増加していないようです。当時、80GBのIntel ssdがあり、ランダムな読み取り速度は約55MB /秒で、シーケンシャルは約250MB /秒でした。したがって、これらすべての年で、シーケンシャル速度のみが大幅に増加しました。ちょっとがっかりしました（
添付ファイル801149を表示
[doublepost = 1541353463] [/ doublepost]
robvasは言った：これが私の2016年、17年、そして18年のモデルを比較したものです。 256対512は、書き込み速度の大幅な向上です2018年のランダム読み取り速度を確認できますか？
人気の投稿