フォーラム

Dell U2414HまたはU2415? (16:9または16:10)

NS

macaroon95

オリジナルポスター
2014年5月5日
  • 2014年10月26日
やあ

デルのディスプレイを搭載した新しいMacMiniを注文しようとしています

U2414Hと最新のU2415の価格にはかなりの違いがあります

両方で非常に似ている解決策を除いて、アドバイスはどちらを選ぶかを決めるのに役立ちます

16:10の画面は16:9よりも自然なサイズになると言う人もいますか?

ありがとう

KenAFSPC

2012年9月12日
  • 2014年10月26日
U2415(16:10)は、生産性アプリケーション(ワードプロセッシング、スプレッドシート、写真編集など)、電子メール、およびWebブラウジングに最適です。 U2414(16:9)は、ゲームや映画の視聴に適しています。

デルは定期的にモニターでMSRPを30〜40%オフで提供しているため、お金が問題になる場合は全額を支払うのはかなり愚かです。数週間前のDellの最後の販売で、2台のU2415(MSRP $ 399)を1台あたり約240ドルで購入しました。

デルは通常、ブラックフライデーまでの数週間にモニターを販売しています。最終編集日:2014年10月26日 NS

荷物

2011年7月29日


  • 2014年10月26日
macaron95は言った:こんにちは
16:10の画面は16:9よりも自然なサイズになると言う人もいますか?
ありがとう

16:9(約27フィートよりも小さい画面)は、テレビ業界によってコンピューティングの世界に押し付けられた忌まわしきものです。簡単に言えば、24 '16:10の画面は、2ページの米国レターまたはA4スプレッドに対応できます。 プラスタイトルバーと小さなツールバー 「実際のサイズ」で-16:9の画面はできません。

映画やゲームに主にMacを使用しているのでない限り、私は常に16:9 1920x1080ではなく16:10、1920x1200オプションを選択します。余分な120ピクセルはそれほど聞こえないかもしれませんが、その愚かなMS Wordリボン、または重要な数行の余分なコードのための十分なスペースです。

16:10 U2415について聞いてうれしいです-私はU2412Mを使用していますが、U2414の「アップデート」が呪われた1080pに戻ったのを見て悲しかったです。まだ見たことがありませんが、ここで知りたいと思うよりも詳細なレビューがあります。 http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2415.htm

...数ペニーを節約したい場合は、U2412Mはまだ販売されており、価格の割には非常に優れた汎用ディスプレイですが、USB3がなく、新しいものほどきれいではありません。

KenAFSPC

2012年9月12日
  • 2014年10月26日
theluggageは次のように述べています。116:10 U2415について聞いてうれしいです-私はU2412Mを使用しており、U2414の「アップデート」が呪われた1080pに戻ったのを見て悲しかったです。まだ見たことがありませんが、ここで知りたいと思うよりも詳細なレビューがあります。 http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2415.htm

...数ペニーを節約したい場合は、U2412Mはまだ販売されており、価格の割には非常に優れた汎用ディスプレイですが、USB3がなく、新しいものほどきれいではありません。
U2415は、少なくとも1000ドル未満の価格の24インチ16:10モニターに関しては、新しい「丘の王様」です。 IMO、これはU2412Mを大幅にアップグレードしたもので、U2415にアップグレードする前に持っていたものです。 U2412Mと比較したU2415の改善点のいくつかのハイライト:

(1)PWMなし(長期間の使用で眼精疲労を軽減します)。
(2)アンチグレアコーティングが大幅に改善されました(テキストとグラフィックがより鮮明になります)。
(3)画面の均一性が向上しました(ディスプレイ全体で色がより均一に見えます)。
(4)箱から出してすぐに色の精度が向上します。
(5)モーションパフォーマンスの向上(テキスト、グラフィックスなどをスクロールする場合)。
(6)薄いベゼル(マルチモニター設定に適しています)。

KenAFSPC

2012年9月12日
  • 2014年10月26日
マカロン、

デルから288ドルでU2415を入手する方法について説明しました。

1か月待つと、ブラックフライデーのお買い得情報が増えると思います。 NS

ブライアンY

2012年10月21日
  • 2014年10月26日
古い16:10U2412Mを使用しています。私は、a)デルが2414で16:9を採用した理由がわからず、b)16:10よりも16:9を選択する理由がわかりません。 NS

荷物

2011年7月29日
  • 2014年10月26日
KenAFSPCによると:U2414(16:9)は、ゲームや映画の視聴に適しています。

正確にはわかりませんが 同意しない これにより、ゲームや映画の視聴における16:10の「デメリット」はごくわずかです。基本的に、16:10に移動すると、画面の高さが1インチ以上(一般的なコンピューティングに便利)、1 /のコストで得られます。画面幅の3フィート(ビデオで使用)。 (「プリセット表示領域」の仕様に基づく ここここ )。

多くのゲームはとにかく1920x1200をサポートし、画面全体に表示されます。1080pビデオは16:9よりもわずか0.34フィート狭く、上下に小さな黒いバーがありますが、スケーリングされずにピクセルごとにレンダリングされます。

マシンがHTPCとして意図されていた場合にのみ問題と見なします。その後、24インチのコンピューターディスプレイではなく、より大きなテレビを選ぶ可能性があります。
反応:レトロファイアさん NS

macaroon95

オリジナルポスター
2014年5月5日
  • 2014年10月26日
すべてのフィードバックに感謝します

貧しい私たちヨーロッパ人、私たちはあなたたちが米国で持っているようにデルとあまり取引をしていません 反応:レトロファイアさん

ElectronGuru

2013年9月5日
米国オレゴン州
  • 2014年10月26日
いいえ、でも私はあなたのヘルスケアのために私たちの取引を喜んで交換します 反応:Retrofire、binba、VintageMacさん

KenAFSPC

2012年9月12日
  • 2014年10月26日
theluggageによると:多くのゲームはとにかく1920x1200をサポートし、画面全体に表示されます。1080pビデオは16:9よりもわずか0.34フィート狭く、上下に小さな黒いバーがありますが、それでもピクセルごとにレンダリングされます。スケーリングされていません。
主な問題は、一部のゲームは16:9を念頭に置いて設計されており、16:10では、側面の情報が切り取られていることです。これはすべてのゲームに影響するわけではありません。ただし、一部のゲームに影響するため、ゲーマーにとっては考慮事項です。



私のコンピューター時間の90%は生産性アプリケーション、Web、および電子メールで占められているため、私の場合は16:10の表示が理にかなっています。ただし、時間の90%をゲームや映画に費やしている人にとっては、27 '16:9のディスプレイの方がおそらく理にかなっています。

新しい34'LG 34UC97超ワイドカーブ( Youtubeレビュー )潜在的に両方の長所を提供します。これは、2つの21.5 '16:10モニターを並べて配置したものに相当し、間にベゼルはありません。ただし、1200ドルから1400ドルで、かなり高価です。



デルは、このLGモニターのブランドを変更したバージョンを11月の後半に米国で出荷します。予想される希望小売価格は1500ドルですが、前述のように、デルは通常、モニターに30〜40%の割引を提供しています。最終編集日:2014年10月28日 NS

macaroon95

オリジナルポスター
2014年5月5日
  • 2014年10月26日
うまくいけば、私はまったくプレイしないので、ゲームの心配はありません

rdav

2007年3月16日
だから/カリフォルニア。
  • 2014年11月3日
モニター(21:9)-2014 LG-34UC87(黒)&LG-34UC97(ブロンズ)。

引用:「新しい34」LG 34UC97超ワイドカーブは、両方の長所を提供する可能性があります。

写真のモデルはLG-34UC87です。これは、Vesaマウント、アクセス可能なリアポート、黒いケーシングなどを備えた「ビジネス」バージョンです。同じ画面です。いくつかの販売店(B&Hなど)は、(ブロンズ色の)消費者向けバージョン(LG-34UC97)を1300ドルで事前にリストしています。 (または、eBayの一部のベンダーから$ 4,100を支払うことができます!)。 2014年11月/ 12月に米国で期限が到来します。

このLg / 3840x1440画面は、Apple / 2560x1440ディスプレイに電力を供給できるすべてのビデオカード/ポートで動作するようです。そしておそらくすべてのThunderbolt-1デバイス。しかし、まだ確認されていません。 NS

qcmacmini

2014年10月26日
オランダ
  • 2014年11月9日
macaron95は言った:あなたのすべてのフィードバックに感謝します

貧しい私たちヨーロッパ人、私たちはあなたたちが米国で持っているようにデルとあまり取引をしていません

最新の画面は、U2414H(約250ユーロ)と比較して、追加の?? 150(ここでは約400ユーロ)を費やす価値があると思います。

価格差が今私を殺している、私は別のモニターが欲しい、しかし370EURは私が205EURで私のU2414Hに支払ったもののほぼ2倍である!

JoeG4

2002年1月11日
  • 2014年11月10日
私はU2414Hのセットを使用していますが、最初の印象はそれらに非常に感銘を受けたことでした。ベゼルはとても薄く、色の質はかなり合法的に見えました。

次に、HDMIケーブルの1つが壊れたため、HDMIで1つ、ディスプレイポートで1つを使用するように切り替えました。その後、HDMI接続が仕事用のラップトップでテレビとして検出され、色がオフになっていることに気付きました。

IPSスクリーンの場合、表示角度もそれほど大きくありません。彼らはそれをAH-IPSスクリーンとして宣伝していますが、それは本当に..ちょっと残念です。

新しいデザインは見栄えがしますが、USBポートにも接続されており、メモリカードリーダーがありません。 U2415を279ドルで獲得できれば、それは十分な頻度で発生しますが、それはお得ですが、私はそれらにこれ以上お金をかけません。

1920x1200は長い間使用されてきたことを思い出してください。それらは6ビット+ FRC画面でもあり、少し面倒です。 U2415が発売されていないので、U2414を購入しても意味がありません。150ドルで他の人から同様の品質の画面を入手できるからです。確かに、それは私が思うほどエレガントでも素敵なスタンドでもありません。

私は今LG34UM94を見ています。それは高価ですが、Thunderboltディスプレイとそれほどコストがかからず、起動するのにもう少し解像度があります。 4Kではありませんが、私の古いADC CinemaDisplayは非常に長くなっています。

frank4

2011年10月17日
  • 2014年11月16日
16x10用のU2412Mと、U(Ultrasharp)シリーズの追加機能を入手する予定でした。以前は16x10の古いモニター、22インチの1680x1050を使用していました。 2011 Macminiはこちら。

しかし、その後、Dell S2340Lに気づき、代わりに1台のU2412Mよりも少し高いコストで2台を入手しました。古いモニターよりも色が良く、できれば低価格のモニターを探していました。 16x10が望ましいですが、必須ではありません。

S2340Lは16x9で、光沢のあるIPSディスプレイを備えています。 16x9は16x10とそれほど変わらず、垂直方向のピクセルが10%少ないだけです。光沢のあるディスプレイは色を非常によく通過させ、21.5インチのiMacと同じかそれ以上に見えます。幸い、私の部屋には反射を引き起こす明るい光や壁がありません。 Uシリーズの追加機能(追加入力、USB、縦向きなど)は素晴らしいですが、私はおそらくそれらを使用しません。 NS

クラザップル

ゲスト
2014年10月19日
  • 2014年11月22日
参考までに-tftcentralで、Dell U2515H 25 '2560 x1440モニターが生産に近づいているのを見ました。私にとって、これは4k解像度に満たない、最良の妥協案です。費用は24'16:10より高くなりますが、27 '16:9より低くなります。 DPIの増加は非常に歓迎されており、4kを何年も延期することができると思います。 NS

qcmacmini

2014年10月26日
オランダ
  • 2014年11月23日
crazzappleは次のように述べています。参考までに-tftcentralで、Dell U2515H 25 '2560 x1440モニターが生産に近づいているのを見ました。私にとって、これは4k解像度に満たない、最良の妥協案です。費用は24'16:10より高くなりますが、27 '16:9より低くなります。 DPIの増加は非常に歓迎されており、4kを何年も延期することができると思います。


素敵な発見!今、私の2番目のモニターのレーダーで、完璧なサイズ/ピクセル密度

これを分析する

2007年9月8日
  • 2014年11月23日
qcmacminiは言った:素晴らしい発見!今、私の2番目のモニターのレーダーで、完璧なサイズ/ピクセル密度
ええ、そのモニターで何かを見るために双眼鏡やループを必ず手に入れてください。 27フィートではほとんど使用できません。 NS

qcmacmini

2014年10月26日
オランダ
  • 2014年11月23日
分析これは言った:ええ、そのモニターで何かを見るために双眼鏡またはループを必ず手に入れてください。 27フィートではほとんど使用できません。

わからない、それはあなたが年をとって盲目になっているのか、それともあなたの目が良いのかによる。私は個人的にピクセル密度と解像度を好みます。

私は父に1080pモニターを購入しました。彼にとってはそれで十分であり、その解像度ではすべてが少し大きいからです。

これを分析する

2007年9月8日
  • 2014年11月23日
qcmacminiは言った:私は知らない、それはあなたが年をとっていて盲目になっているのか、それともあなたの目が良いのかによる。私は個人的にピクセル密度と解像度を好みます。

私は父に1080pモニターを購入しました。彼にとってはそれで十分であり、その解像度ではすべてが少し大きいからです。

それは目や年齢とは何の関係もありません。 Appleは、フォントがこれらのモニター(1440p)でポイントサイズを正しく維持することを確認するためのRetinaスケーリングをサポートしていません。 Retinaスケーリングは、4K以上の解像度のモニターでのみ使用できます。 NS

qcmacmini

2014年10月26日
オランダ
  • 2014年11月23日
分析これは言った:それは目や年齢とは何の関係もありません。 Appleには、フォントがこれらのモニター(1440p)でポイントサイズを正しく維持することを確認するためのRetinaスケーリングがありません。 4K以上の解像度のモニターのみがサポートされています。

ええ、1440pディスプレイをスケーリングすると、現代のデスクトップでは途方もなく小さくなります。

私はあなたが言っていることを理解します。 MacBook、iPad、iPhoneについては、私はあなたに同意します。しかし、画面は通常あなたの顔に詰まっていて、私は網膜以外に戻ることはできませんでした。

私のデスクトップでは、網膜の必要性はわかりません。画面から55cmのところに座っているので、ピクセルがわかりにくいです。

問題の25インチ(1440p)ディスプレイと27インチ(1440p)ディスプレイの違いは、わずか9PPIです。 117対108。ほとんど何もありません。

先週アムステルダムのアップルストアに足を踏み入れたのはおかしいです。彼らはnMPをSharp4kディスプレイに接続していましたが、スケーリングされておらず、ネイティブ解像度でそこに座っていました。これは130をはるかに超えるPPIです。 NS

クラザップル

ゲスト
2014年10月19日
  • 2014年11月23日
分析これは言った:ええ、そのモニターで何かを見るために双眼鏡またはループを必ず手に入れてください。 27フィートではほとんど使用できません。

同意しません。個人的には27フィートが少し大きいと思います。少し小さいUI要素を使用しても問題ありません。何年もの間、私は1920 x1200の解像度のDell15 'ラップトップを使用しましたが、それははるかに高いDPIでも使用可能でした。

----------

http://www.tftcentral.co.uk/news_archive/32.htm#dell_u2515h NS

qcmacmini

2014年10月26日
オランダ
  • 2014年11月24日
crazzappleは言った:私は同意しません。個人的には27フィートが少し大きいと思います。少し小さいUI要素を使用しても問題ありません。何年もの間、私は1920 x1200の解像度のDell15 'ラップトップを使用しましたが、それははるかに高いDPIでも使用可能でした。

----------

http://www.tftcentral.co.uk/news_archive/32.htm#dell_u2515h

私にとって、25フィートのサイズは私の机にぴったりのサイズです。私は1440pの解像度を得るために27フィートしか考えていませんでした。

25フィートが安くなるという事実もボーナスです。 また

激しく振動する

2007年7月17日
23鉄道の切断
  • 2014年11月24日
JoeG4は次のように述べています。私はU2414Hのセットを使用していますが、最初の印象はそれらに非常に感銘を受けたことでした。ベゼルはとても薄く、色の質はかなり合法的に見えました。

次に、HDMIケーブルの1つが壊れたため、HDMIで1つ、ディスプレイポートで1つを使用するように切り替えました。その後、HDMI接続が仕事用のラップトップでテレビとして検出され、色がオフになっていることに気付きました。

..。

まだ見たことがなく、仕事用のラップトップがMacであり、スクリプトの実行が許可されている場合は、次のことが役立つ場合があります。

https://forums.macrumors.com/threads/1713591/

投稿50-投稿49を引用します。

リンクの1つ:

http://www.ireckon.net/2013/03/force-rgb-mode-in-mac-os-x-to-fix-the-picture-quality-of-an-external-monitor

ラップトップの蓋が閉じていることに注意してください。外部モニターのみが稼働します。最終編集日:2014年11月24日 NS

サンケックス

2010年11月30日
  • 2015年12月16日
みなさん!

これは1年前のスレッドですが、2013年の13'rMBPでのコーディングにうんざりしているので、緊急にモニターが必要です... 24 'の範囲サイズのモニターを見てきましたが、必要ありません。 2560x1440の解像度では、テキストが非常に小さくなり、読むことができなくなります。 1920x1080(Dell U2414)または1920x1200(Dell U2415)を使用したいと思います。 rMBPと同じであり、水平方向のスペースではなく垂直方向のスペースが必要なため、16:10の画面に傾いています。ただし、質問があります。HDTVファイルを再生するときに、黒いバーが表示されますか? 16:10の画面でもあるので、私のrMBPと同じではないでしょうか?!それが同じになるのであれば、私はそれで大丈夫です。そうでなければ、16:9オプションを再考するかもしれません。

ここポルトガルでは、U2415を270ユーロ、2414Hを230ユーロで購入できるので、お金の問題ではありません...正しいものを選択する必要があります。

ありがとう!