フォーラム

Mac Pro5,1に8TBのシャックHDDをインストール

bokkow

オリジナルポスター
2012年5月3日
オランダ
  • 2019年1月11日
今日はラッキーだと思います 反応:trifid、kohlson、Mr_Brightside_ @、その他4人

tsialex

2016年6月13日


  • 2019年1月11日
8TB WDが機能することを知ってうれしいです、thx!

4台のSeagate5TBHDDでもまったく同じことをしました。 5TB Seagatesはバックプレーンに問題がなく、標準のネジレイアウトを備えています。
反応:bokkow、crjackson2134およびMr_Brightside_ @

h9826790

2014年4月3日
香港
  • 2019年1月11日
共有していただきありがとうございます。 AFAIK、あなたが保証を(理論的に)あきらめるので、それはこの方法で常により安いです。
反応:bokkowとcrjackson2134

crjackson2134

2013年3月6日
ノースカロライナ州シャーロット
  • 2019年1月11日
テープなしで試してみましたか? NS

Ludacrisvp

2008年5月14日
  • 2019年1月11日
本当に素晴らしいのは、それらが実際にはHGSTエンタープライズヘリウム充填ドライブであるということです。 (あなたが気づいたこと)。昨年、NASで使用するためにそのうちの2つをシャックしました。

WD80EZAZ(金属ストリップ付きホワイトラベル)= US7SAL080 = Ultrastar He10-8 SATA
反応:bokkow NS

sunyj

2010年10月18日
ブリティッシュコロンビア州バンクーバー
  • 2019年1月12日
10tbは私の4.1MacProでも動作します。私はそれらのうちの5つ(私のhackintoshに2つ)を持っています、そしてどれもテープmodを必要としません

添付ファイル

  • メディアアイテムを表示 'href =' tmp / attachments / screenshot_20181231-203247_piktures-jpg.815371 / '> Screenshot_20181231-203247_Piktures.jpg'file-meta '> 1.8 MB・ビュー:258
  • メディアアイテムを表示 'href =' tmp / attachments / 20181231_214555-jpg.815372 / '> 20181231_214555.jpg'file-meta '> 3.4 MB・ビュー:256
反応:bokkow、crjackson2134およびh9826790

h9826790

2014年4月3日
香港
  • 2019年1月12日
sunyjによると:10tbは私の4.1 MacProでも動作します。私はそれらのうちの5つ(私のhackintoshに2つ)を持っています、そしてどれもテープmodを必要としません

通常のマウントポイントで?そして、「ピン3の問題」はありませんか? NS

sunyj

2010年10月18日
ブリティッシュコロンビア州バンクーバー
  • 2019年1月12日
h9826790は言った:通常のマウントポイントで?そして、「ピン3の問題」はありませんか?
ドライブ1と2はファンハウジングに取り付けられています。 3番目のドライブでは、フォームコアをリギングしてサポートしました。明日写真を撮ります

h9826790

2014年4月3日
香港
  • 2019年1月12日
サニージは言った:ドライブ1と2はファンハウジングに座っています。 3番目のドライブでは、フォームコアをリギングしてサポートしました。明日写真を撮ります

分かりました。以前にそれを行いましたが、唯一の違いは、HDDとPCIeファンケースの間にダンパーとして小さな柔らかい素材を入れたことです。そしてそれはファンの振動のいくらかを吸収するはずです。それが何か助けになるかどうかはわかりませんが、HDDを絶えず振動するファンに接触させることは良い考えではありません。 NS

Ludacrisvp

2008年5月14日
  • 2019年1月12日
ファンの振動により、HDDが応答しなくなる/応答にかなり時間がかかる可能性があります。エンタープライズストレージビジネスでは、これはドライブストールと呼ばれます。

h9826790

2014年4月3日
香港
  • 2019年1月12日
Ludacrisvp氏は次のように述べています。ファンの振動により、HDDが応答しなくなる/応答にかなり時間がかかる可能性があります。エンタープライズストレージビジネスでは、これはドライブストールと呼ばれます。

ええ、私はYouTubeビデオを見ました。技術者は、サーバーがHDDに叫ぶだけでHDDの異常な動作を記録した方法を示しています(音による振動)。もちろん、HDDがすぐに故障することはありませんが、メモリを形成するため、HDDはその叫びのために何らかのエラー接続を行う必要があります。 NS

Ludacrisvp

2008年5月14日
  • 2019年1月12日
h9826790によると:ええ、私はYouTubeビデオを見ました。技術者は、サーバーがHDDに叫ぶだけでHDDの異常な動作を記録した方法を示しています(音による振動)。もちろん、HDDがすぐに故障することはありませんが、メモリを形成するため、HDDはその叫びのために何らかのエラー接続を行う必要があります。
ええ、私もこれを見たことがあります。 4Uシャーシからの特定のRPMは、ドライブのストールを引き起こすことに注意しました。

crjackson2134

2013年3月6日
ノースカロライナ州シャーロット
  • 2019年1月12日
私もこれを行うことを考えましたが、USB 3.0インターフェイスはSATA2インターフェイスよりもはるかに高速で、内部の熱を発生しません。 USB 3.0からは起動できないと思いますが、机の上ではそれほどきれいではないので、それがあなたの動機である場合は、それが良い選択です。

私にとっては、外部ドライブと電源をcMP(一番上の棚に隠されている)とは別に配置し、SSD用のドライブベイを使用することをお勧めします。確かに、それらは完全な可能性で動作しませんが、それでも高速で、熱を少なくし、電力需要も少なくなります。これは私にとって個人的にうまくいくものです。私はあなたの気の利いたmodをノックしていません。それは私のものよりはるかに安いです、そして私はそこにたった半分の道です。そりで交換する錆がまだ2つあります。最終編集日:2019年1月12日
反応:JedNZ

bokkow

オリジナルポスター
2012年5月3日
オランダ
  • 2019年1月14日
tsialexのコメント:8TB WDが機能することを知ってうれしいです、thx!

4台のSeagate5TBHDDでもまったく同じことをしました。 5TB Seagatesはバックプレーンに問題がなく、標準のネジレイアウトを備えています。

良い!ええ、シーゲイトはオプションでしたが、シーゲイトでの私の経験は私にWD / HGSTを探しさせました

crjackson2134は言った:あなたはテープなしでそれを試しましたか?
crjackson2134によると:私もこれを行うことを考えましたが、USB 3.0インターフェイスはSATA2インターフェイスよりもはるかに高速で、内部の熱を発生しません。 USB 3.0からは起動できないと思いますが、机の上ではそれほどきれいではないので、それがあなたの動機である場合は、それが良い選択です。

私にとっては、外部ドライブと電源をcMP(一番上の棚に隠されている)とは別に配置し、SSD用のドライブベイを使用することをお勧めします。確かに、それらは完全な可能性で動作しませんが、それでも高速で、熱を少なくし、電力需要も少なくなります。これは私にとって個人的にうまくいくものです。私はあなたの気の利いたmodをノックしていません。それは私のものよりはるかに安いです、そして私はそこにたった半分の道です。そりで交換する錆がまだ2つあります。

いや、テープなしでは試さなかった。それ以来、ドライブはPCIファンブラケットに寄りかかって振動を引き起こす可能性がある。

USB3.0エンクロージャーを使用する代わりに、主にシャックすることを選択しました。エンクロージャーでは、数分間使用しないとHDDがスピンダウンするためです。そのため、フォルダを開くたびに数秒の遅延が発生します。このHDDは最大6ワットを使用し、Mac Proの方がエンクロージャーよりもはるかに暖かくありません(最大40C対最大50C)。ドライブimoを回転させる場合、速度差は無視できます。

だから私はあなたがどこから来ているのかわかりますが、私はむしろHDDを内部に持っています 反応:ハンドヘルドゲームとcrjackson2134

h9826790

2014年4月3日
香港
  • 2019年1月14日
bokkowは言った:いいね!ええ、シーゲイトはオプションでしたが、シーゲイトでの私の経験は私にWD / HGSTを探しさせました




いや、テープなしでは試さなかった。それ以来、ドライブはPCIファンブラケットに寄りかかって振動を引き起こす可能性がある。

USB3.0エンクロージャーを使用する代わりに、主にシャックすることを選択しました。エンクロージャーでは、数分間使用しないとHDDがスピンダウンするためです。そのため、フォルダを開くたびに数秒の遅延が発生します。このHDDは最大6ワットを使用し、Mac Proの方がエンクロージャーよりもはるかに暖かくありません(最大40C対最大50C)。ドライブimoを回転させる場合、速度差は無視できます。

だから私はあなたがどこから来ているのかわかりますが、私はむしろHDDを内部に持っています 反応:bokkowとcrjackson2134 NS

Ludacrisvp

2008年5月14日
  • 2019年1月14日
USB外部エンクロージャーを避ける理由は、それらがスリープに関する問題を引き起こす可能性が非常に高いためです。

h9826790

2014年4月3日
香港
  • 2019年1月14日
Ludacrisvp氏は次のように述べています。USB外部エンクロージャーを避ける理由は、USB外部エンクロージャーが睡眠の問題を引き起こす可能性が非常に高いためです。

Jettisionは、「予期しない切断」の問題を修正できます。
反応:crjackson2134