Godzdude
オリジナルポスター- 2009年7月6日
- 2011年2月2日
プロセッサーのことはよくわからないので、説明してもらえませんか？ より良い 、 と どうして 。前もって感謝します！
2.4GHz Intel Core 2 Duo vs 2.3GHzデュアルコアIntelCore i5 に
altecXP
- 2009年8月3日
- 2011年2月2日
Godzdudeは言った：こんにちは、
プロセッサーのことはよくわからないので、説明してもらえませんか？ より良い 、 と どうして 。前もって感謝します！
2.4GHz Intel Core 2 Duo vs 2.3GHzデュアルコアIntelCore i5
ヘルツの数は、以前ほど重要ではありません。これで、各群れがどれだけの仕事をするかがわかります。 2.3 i5は、話しているi5に応じて、Core 2よりも25〜50％高速になる可能性があります。 NS
Godzdude
オリジナルポスター- 2009年7月6日
- 2011年3月3日
davegoody
- 2003年4月9日
- イギリス、ノッティンガム。
- 2011年3月3日
Godzdude氏は次のように述べています。わかりました。昨夜apple.comにアクセスし、白いMacBookと13インチMacBook Proを比較しました。コンピューターでは、プロセッサーを除いてすべて同じものを作成しました。それを変えてください、そして私がそれをしたとき、両方のラップトップの価格はペニーまでまったく同じでした。だから私はちょうど2台のコンピューターの違いは何だろうと思っていました...
2つのモデルの主な違いは、ビルドの品質に加えて、FW800とLightPeak（Thunderboltまたは今週呼ばれるもの）の追加です。 MBPは、日常的に使用するのにもはるかに優れたマシンです。もし、MBをトップエンドにスペックアップするとき、それがMBPと同じ価格で出てくるのなら、私の意見では、MBPは簡単です。 1つの条件は、MBPのアルミニウム仕上げは、MBのポリカーボネート仕上げよりも引っかき傷やへこみによる損傷を受けやすいということです。ちょうど私の2セント/ペニー！ に
altecXP
- 2009年8月3日
- 2011年3月3日
davegoody氏は次のように述べています。2つのモデルの主な違いは、ビルドの品質に加えて、FW800とLightPeak（Thunderboltまたは今週呼ばれるもの）の追加です。 MBPは、日常的に使用するのにもはるかに優れたマシンです。もし、MBをトップエンドにスペックアップするとき、それがMBPと同じ価格で出てくるのなら、私の意見では、MBPは簡単です。 1つの条件は、MBPのアルミニウム仕上げは、MBのポリカーボネート仕上げよりも引っかき傷やへこみによる損傷を受けやすいということです。ちょうど私の2セント/ペニー！
ええと、ビルドの品質は両方ともAppleのものと同じでなければなりません。問題のある新しい2011MBPの投稿に見られるように、ビルドの品質はマシンごとに異なる可能性があります。ビルドマテリアルはプラスチックとアルミニウムで異なりますが、両方とも同じ検査の精査に適合し、ビルドの品質を同じにする必要があります。
あなたの投稿は、なぜそれがより良いマシンであるかについて何も述べていません。どうしてそれができますか？それらは、重量、サイズ、バッテリー寿命、画面品質、およびキーボードの感触が似ています。また、同じ価格を指定しても、MBPは「簡単」にはなりません。 OPにとって最も重要なのは追加の180GBのHDDであり、MBを彼にとって最良の購入にしています。 NS
Godzdude
オリジナルポスター- 2009年7月6日
- 2011年3月3日
altecXP
- 2009年8月3日
- 2011年3月3日
Godzdude氏は次のように述べています。ハードドライブのサイズとその他すべてはまったく同じです。唯一の違いはプロセッサーであり、それが私が疑問に思っていたものです。
MBP価格に指定されたMBには、500GBのHDDと320GBのHDDがあります。私はあなたがハードウェアではなく価格を意味していると仮定していました。
davegoody
- 2003年4月9日
- イギリス、ノッティンガム。
- 2011年4月4日
altecXPによると：ええと、ビルドの品質は両方ともAppleのものと同じでなければなりません。問題のある新しい2011MBPの投稿に見られるように、ビルドの品質はマシンごとに異なる可能性があります。ビルドマテリアルはプラスチックとアルミニウムで異なりますが、両方とも同じ検査の精査に適合し、ビルドの品質を同じにする必要があります。
あなたの投稿は、なぜそれがより良いマシンであるかについて何も述べていません。どうしてそれができますか？それらは、重量、サイズ、バッテリー寿命、画面品質、およびキーボードの感触が似ています。また、同じ価格を指定しても、MBPは「簡単」にはなりません。 OPにとって最も重要なのは追加の180GBのHDDであり、MBを彼にとって最良の購入にしています。
Whoooooaaahhhh-ここでの私のアドバイスはまさにそれです、アドバイス。 OPは、スペックはハードドライブとは別に同一であると述べたため、同じ価格でMBPは私の意見では「頭脳がない」です-私は実際にこれは私自身の意見であり、フォーラムで叫ばれるのは好きではないと述べています、私は生活のためにこのようなことをしているので、私は自分のアドバイスを与えることだけを目指しています。私の意見は、同じ価格帯でハイエンドのマシンを選ぶ方が賢明であるということです。この問題に関する私の元の投稿の最後に、MacBookのポリカーボネートボディが少ないので個人的な好みに依存していると引用しますMBPのAlu本体よりも引っかき傷がつきやすいです。私の経験では、MBPはMBよりもうまくまとめられており、私の経験でのみです。暴言を吐き、賢明な現実世界の意見に基づいて、OPに自分の考えを決めさせてください。 NS
ミステリー
- 2010年11月11日
- 米国東海岸
- 2011年4月4日
これが私の意見です。少し背景がありますので、私がどこから来たのかがわかります。
私はいつもプラスチック製のMacノートブックを所有していて好みました。私は見た目と気分が良くなるのが好きです。私の最後のコンピューターは、一体型ではないプラスチック製のMacbookでした。多数のロジックボードやその他の障害が発生した後、Appleはそれを交換し、ユニボディのプラスチック製Macbookをくれました。
私はそれが好きでした、しかし彼らは私が私の古いMacbookから好きだったいくつかの機能を取り除いていました、すなわち：
1）Firewire
2）外部バッテリーモニター
3）赤外線ポート（リモコン用）
私は何をすべきかについて行ったり来たりして、MacbookとMBPを何度も比較しました（これは2010年11月でした）。最後に、MacbookProに切り替えることにしました。彼らが同じプロセッサを持っていたとしても（2010年後半）、200ドルの機能の違いを考えると、私はMacbookを自分自身に正当化することができませんでした。さて、MBPがより良いプロセッサ、より良いカメラ、そしてThunderboltを追加したので、価格の違いを考えるとMacbookを買うことは想像できません（それでも私はプラスチックが好きで金属は好きではありません）。今ではMacbookは799ドルのようになるはずだと思います。
しかし、さて、比較に戻ります。これが、Macbookとは異なるMacbookProで得られるものです。 200ドル（オプションではなく、ベースコンピュータとの価格差）で、私には非常に有利に思えます。私は個人的な好みに応じてそれをマークするので、私はケースを数えていません。最初の4つの項目は、2011年の時点で新しいものです。その他は2010年に存在し、現在も存在しています。
1）かなり高速/優れたプロセッサ
2）FaceTime HDカメラ（vs. iSight非HDカメラ）
3）サンダーボルトポート
4）より大きなハードドライブ（申し訳ありませんが、どれだけ忘れてください...多分約1/3大きいですか？）
5）Firewire800ポート
6）外部バッテリーモニター
7）赤外線ポート（リモートコントロール用-コントロールは別売りで約$ 20です）
8）SDカードスロット
9）バックライトキーボード（私はいつもこれが欲しかった）
10）スピーカー用サブウーファー
11）4ギガのRAMと2ギガのRAM *
* MBPは8ギガにアップグレード可能です。公式にはMacbookは4つしかありませんが、8つかかるようにすることもできると読んだことがあります。
それで、私は11月にMacbook Proを購入しました（友人がMacbookを購入しようとしていたので、彼は私のものを持って行きました）。金属に触れるのが嫌いなことを回避する方法は、透明なプラスチックの「皮」をつけることでした。今、私のMBPはすべて光沢があり、冷たく感じません。ボーナスとして、傷から保護されています。
繰り返しになりますが、これは私のプラスチック製のMacノートブックの長年のファンでした。ちょうど今、彼らは金属MBPを取得することを非常に良い価値にしています（2011年にはさらにそうです）。
ミステリー
PS：ああ、品質を構築するために戻って。あなたがケースを意味するならば、まあ、彼らはそれぞれ私の心に彼らのプラスとマイナスを持っています。美学を超えて：
1）Macbookはひび割れ（ヒンジ領域、パームレスト）し、変色する可能性があります。ゴムは下から剥離する可能性があります。
2）MBPはへこむことがあり、陽極酸化は汗などによって引っかかれたり侵食されたりする可能性があります。最終編集日：2011年3月4日 NS
ミステリー
- 2010年11月11日
- 米国東海岸
- 2011年4月4日
tallchris
- 2010年12月11日
- 2011年4月21日
香港（英国よりもはるかに安い）に行くときに新しいMacBookまたはプロを手に入れることを考えていて、プロセッサについて疑問に思っていました。私は、macbook 2.4（RAMを自分で4GBにアップグレードして均等になるようにする）と2.3のプロのどちらが良いのか疑問に思いました。価格差は約£5-60（約$ 110）になります
ハードドライブのサイズは私にとって十分なので、問題はありません。金属とプラスチックの場合と同じです。Firewireを使用せず、現在のMacBook用にUSBメモリカードアダプタをすでに使用しています。ヘッドフォンなしで音楽を聴くことはありません。 /私のアンプに接続します。HDでのフェイスタイムについてはあまり気にしません（私のインターネット接続はおそらくとにかく十分に速くないでしょう（F 'あなたBT）。
ですから、MBPで私が好むと思うのは、赤外線リモコン（古い白いリモコンが新しいMBPと互換性があるかどうかは誰でも知っていますか？）と、組み合わせたものではなく、個別のオーディオインとアウトだけです。
ですから、私の最も重要な違いはプロセッサだと思います。私はそれらについてあまりよく知りません、MBは2.4コアデュオ2対2.3 i5です、私の素人の知識は通常それが速いほど数値が高いことを示していますが、代わりにi5のおかげでMBPが速いかどうか疑問に思いましたデュオ2の、そしてMBPよりもMBでより速いプロセッサを持っているのは奇妙に見えるでしょう
長い投稿でごめんなさい。 私
iThinkergoiMac
- 2010年1月20日
- 土地
- 2011年4月21日
C2Dとi5の違いは、これら2つのエンジンの違いほど極端ではありませんが、顕著な違いが見られます。さらに、FireWireを使用していませんが、FW800を介したバックアップはUSBを介したバックアップの半分以下の時間で済みます。サンダーボルトもいいです。
あなたはMBPであなたのお金のためにはるかに多くの価値を得る。
人気の投稿